Предмет исследования конкурентоспособность. Объект исследования: конкурентоспособность РФ Цель исследования: рассмотреть сущность конкурентоспособности РФ на мировом рынке.
Задачи исследования:
- исследовать сущность конкурентоспособности на мировом рынке;
- рассмотреть конкурентоспособность РФ на мировом рынке;
- дать рекомендации повышения конкурентоспособности РФ.
Данная курсовая работа посвящена изучению сложной темы — конкурентоспособности РФ на мировом рынке. Эта тема весьма актуальна на данный момент в связи с непростыми взаимоотношениями и серьезными изменениями на мировом рынке, усилением борьбы за ближайший рынок сбыта. Как показали исследования многих выдающихся ученых современности, социально-экономическое развитие общества и уровень жизни населения любой страны зависят от того, насколько успешно решаются проблемы качества и конкурентоспособности продукции. Исследования в этой области имеют важное значение при разработке стратегии развития страны в условиях внешнеэкономической деятельности и выхода на новые рынки сбыта.
Интеграция России в мировое хозяйство ставит перед ней проблему условий, при которых она сможет занять достойное место на мировом рынке, а также проблему тех противоречий, которые неизбежно возникают между характером функционирования российской экономики и требованиями, предъявляемыми к национальной экономике мировой хозяйственной системой. Постоянно воспроизводимая в товарном хозяйстве проблема включения индивидуального результата функционирования товаропроизводства в общественный результат приобретает новое звучание в случае взаимодействия национальной экономики и мировой хозяйственной системы, ставя перед национальным государством проблему международной конкурентоспособности отечественных производителей и национальной экономики в целом.
Глобализация мировой экономики, революционные изменения в транспорте и средствах связи, быстрое распространение технологических достижений посредством международного обмена, усиление и глобализация конкуренции обуславливают объективную необходимость участия национальной экономики в мировой системе разделения труда, несут с собой не только новые возможности, но и новые опасности для национальной экономики. Современное мировое хозяйство, в большей степени характеризуемое в терминах несовершенной конкуренции, представляет собой арену жесточайшего столкновения национальных интересов, обусловленного неравенством получаемых странами выгод от международной торговли, возможностью их долгосрочного доминирования на отдельных секторах мирового рынка, возросшим значением специализации национальной экономики в процессе решения ею проблем занятости и экономического роста.
Как найти свое место на рынке труда мини
... рабочая сила и её конкурентоспособность; рассмотреть, что представляет собой структура рынка труда; описать методы регулирования рынка труда; охарактеризовать рынок труда в современной России; показать роль России на международном рынке труда. Объект исследования – система общественных отношений, ...
Столь острое проявление противоречий между экономическими интересами национальных государств позволяет говорить о наличии конкуренции не только на уровне национальных фирм, но и национальных экономик, и ставит проблему конкурентоспособности национальной экономики в качестве приоритетной в политике, направленной на разрешение противоречий, возникающих между национальной экономикой и мировым хозяйством, с учетом интересов национальной безопасности и национального благосостояния. Таким образом, в современных условиях возрастает актуальность исследований в области конкурентоспособности России.
Среди наиболее значимых работ отечественных исследователей, посвященных проблемам конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке, можно выделить работы Л. Абалкина, О. Богомолова, Д. Львова, С. Меньшикова, Н. Федоренко, Н. Петракова, С. Глазьева, В. Кудрова, К. Микульского, А. Пороховского, Е. Лсина, Ю. Филякина и др.
конкурентоспособность экономика рынок
1. Сущность конкурентоспособности на мировом рынке
1 Понятие и сущность конкурентоспособности
Конкуренция — одна из главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечивает творческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфере экономики путем разработки и создания новых конкурентоспособных товаров и услуг.
В современных условиях усиливающегося процесса глобализации и интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план.
Показателем признания ведущей роли конкуренции для успешного функционирования рыночного хозяйства является тот факт, что во многих странах мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящему времени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами.
Конкурентоспособность — это сложная экономическая категория, которая может рассматриваться на нескольких уровнях: конкурентоспособность товара, конкурентоспособность товаропроизводителя (или фирмы), отраслевая конкурентоспособность ,конкурентоспособность стран.
Между всеми этими уровнями конкурентоспособности существует тесная внутренняя и внешняя зависимость.
Страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависит от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.
В последнее время понятие конкурентоспособности приобретает важное значение при оценке мирохозяйственных позиций страны. Конкуренция — это борьба между хозяйствующими субъектами за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Для России перешедшей на рыночные методы хозяйствования конкуренция приняла глобальный характер. Она рассматривается как инструмент в борьбе за место в формирующейся единой геоэкономической системе. Основными тенденциями развития конкуренции на международном уровне является расширяющийся характер конкуренции.
В настоящее время наряду с транснациональными корпорациями на мировом рынке успешно функционируют средние и мелкие компании.
В число наиболее конкурентоспособных экономик добавились новые индустриальные страны, которые привнесли новые оттенки конкурентной борьбе.
Влияние национальной культуры страны на поведение человека в организации
... проанализированы основные теоретические аспекты, связанные с организационным поведением с учетом межнационального аспекта . I . Национальные особенности организационных культур России, Европы и стран Азии. 1.1 Понятие национальной культуры Одна из самых больших проблем состоит ...
Активное участие принимают правительства в поддержке своих национальных экспортеров и форсировании внешнеторговых операций.
Качественные изменения международной конкуренции: быстрое обновление форм и методов конкуренции, усиление поиска предприятиями новых конкурентоспособных товаров, ускорение процесса поиска новых рынков сбыта продукции.
Динамизм. Существенное влияние НТП на конкуренцию на мировом рынке, выраженное в стремлении производителей добиться снижения издержек производства, повышения качества товара и максимизации прибыли.
Таким образом, конкурентоспособность страны — многозначный термин, который чаще всего обозначает:
- способность страны добиться высоких темпов экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе;
- уровень производительности факторов производства в данной стране;
- способность компаний данной страны успешно конкурировать на тех или иных международных рынках.
В рамках первых двух определений повышение национальной конкурентоспособности отождествляется с ростом жизненных стандартов и ускорением экономического роста. Поэтому понятие национальной конкурентоспособности тесно связано с такими областями экономической теории, как теория экономического развития и теория экономического роста, а также с интегрирующей обе эти теории теорией капитала. По этой причине конкретные подходы к повышению национальной конкурентоспособности зависят от приверженности тем или иным научным школам в рамках этих теорий, которые дают разные ответы на вопрос «что работает, а что — нет». В частности, широко известны «Индекс перспективной конкурентоспособности» и «Всемирное табло конкурентоспособности», которые отражают взгляд Всемирного экономического форума и Института развития менеджмента на то, какие именно факторы определяют экономический рост стран.
Повышение национальной конкурентоспособности на основе третьего определения тесно связано со следованием традиционной промышленной политике в части поддержки конкретных компаний — «национальных чемпионов» или экспортеров — и политикой поддержания низкого курса национальной валюты.
Между повышением конкурентоспособности в первых двух смыслах и повышением конкурентоспособности в третьем смысле существует серьёзное различие. Национальная конкурентоспособность в первых двух смыслах не предполагает с необходимостью участия страны в международной торговле — бизнес в стране может быть очень производительным, но не торговать с компаниями из других стран. В рамках же третьего определения конкурентоспособность проявляется исключительно на международном рынке.
И так, конкурентоспособность — это сложная, многоуровневая экономическая категория, зависящая в итоге от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.
2 Модели мировой конкурентоспособности
Необходимо отметить, что национальная конкурентоспособность включает в себя и конкурентоспособность государств.
В принципе, современные попытки изучения конкурентоспособности государств — это в какой-то степени очередная попытка понять, почему одни государства богаче и успешнее, а другие беднее и менее успешны, что ещё в 18 веке было сформулировано экономистом Адамом Смитом.
Майкл Портер проделал огромную работу по направлению определения конкурентоспособности государств. Он собрал достаточно много практического и теоретического материала, опубликовав ряд книг на эту тему.
Российский менеджмент и национальная культура
... конкурентоспособности компании. Объектом исследования, Предметом Цель курсовой работы - изучить влияние национальной культуры на российский менеджмент. Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи: изучить сущность менеджмента; изучить развитие менеджмента в ...
Необходимо отметить, что основных упором в теориях М. Портера являлась именно конкуренция на всех уровнях (как на уровне государства, так и на уровне компаний).
Хотя и существует критика такого подхода (все ли отрасли должны подвергаться конкуренции/государственный сектор, в какой степени), тем не менее из этих теорий можно выделить определённое направление деятельности государства и выработки государственной политики.
При анализе конкурентоспособности М. Портер выделил 4 стадии:
стадия, движимая факторами
стадия, движимая инвестициями
стадия, движимая инновациями
стадия богатства
В соответствии с точкой зрения М. Портера страны могут проходить по этим стадиям конкурентоспособности. Иногда страны проходят плавно, иногда остаются на одной стадии.
М. Портер определённым образом связывает успех страны с прохождением этих стадий.
Тем не менее, стоит отметить, что такой подход можно использовать и по отношению к отдельным отраслям или даже отдельным компаниям.
Стадия, движимая факторами. Под факторами понимаются факторы производства, то есть в определённом случае труд, земля, капитал, хотя это и не только они. В модели Ромба М. Портер уже пояснял, что факторы могут быть:
базисными и развитыми
общими и специализированными.
Например, базисным фактором будет низкоквалифицированная рабочая сила, избыточные полезные ископаемые и т.п. Тем не менее, если работники будут обучены, то этот фактор производства уже станет развитым.
Кроме того, отдельные факторы могут быть общими или специализированными. Например, общая компьютерная грамотность будет определённым образом общим фактором. Но специфические знания по огранке алмазов или специальные знания, позволяющие управляться высокотехнологичным оборудованием будет уже специализированным фактором.
Так, под общими факторами понимаются факторы, которые можно использовать в достаточно широко, а под специфическими факторами понимаются такие факторы, которые можно использовать только в определённой сфере.
Всё это справедливо как к компании в частности (специальные кадры в компании), так и к определённым сферам государства в целом.
Примеры: Австралия, Канада, Катар, Нигерия, Россия (ресурсы).
Возможно, пока Китай (за счёт дешёвой рабочей силы)
По сути, любые страны, которые имеют избыток ресурсов, и у кого именно это и является основой дохода бюджета.
Некоторые страны богатые, некоторые нет. Но есть основа экономики — это те самые факторы, которые есть в избытке.
Стадия, движимая инвестициями Основным элементом здесь является активное инвестирование и привлечение инвестиций. На этом этапе проходит развитие факторов. Родственные и поддерживающие отрасли (и кластеры) из Ромба Портера пока недостаточно развиты.
Определённым конкурентным преимуществом может быть конкуренция внутри страны и внутренний спрос
Примеры: Бразилия, некоторые страны НИС.
Стадии, движимая инновациями На данной стадии все 4 детерминанты ромба Портера достаточно развиты, существует усложнение спроса, а нехватка каких-то ресурсов (менее технологичных) восполняется импортом, причём экспорт идёт более технологичный. Страна сама имеет технологии, меньше зависит от импорта технологий. Примеры: Многие развитые страны: Великобритания, Германия, США, Франция, Япония.
Экономика знаний. Новые знания в современном мире. Истинность новых знаний
... для определения типа экономики, где знания играют решающую роль, а их создание и использование становятся источником роста, определяющим конкурентоспособность компаний, регионов и стран. Основные черты новой экономики изложил К. Келли, ...
Стадия богатства Если три предыдущие стадии — стадии роста, то стадия богатства — стадия упадка.
Всё, чего достигла страна — всё заслуга прошлого. Теперь же компании теряют свою конкурентоспособность, конкуренция ослабевает, инвестирование компаний падает, спрос в основном не меняется.
Этой стадии достигать странам нельзя. Если же они страна достигла стадии богатства, то ей необходимо находить свои конкурентные преимущества, менять стратегию компаний, проводить целенаправленную государственную политику, например, направленную на инвестиции.
Примеров таких стран нет, хотя иногда выделяют определённый период развития Великобритании, но тогда страна быстро сориентировалась и нашла конкурентные преимущества.
Несмотря на масштабность исследования, тем не менее существует и определённая критика. Например, в своей книге М. Портер изучает опыт 8 развитых и 2 быстро развивающихся стран НИС. Этими двумя странами НИС были Южная Корея и Сингапур. В соответствии с его точкой зрения Южная Корея будет более успешна, сможет достичь уровня развитых стран, сможет достичь стадии, движимой инновациями, тогда как Сингапур так и останется на стадии, движимой факторами. Тем не менее практика показала, что Сингапур сейчас развивается более быстрыми темпами.
Существует и другой взгляд. Известный экономист Пол Кругман указывает, что, несмотря на то, что экономическое содержание понятия «национальной конкурентоспособности» сводится к понятию «продуктивности», использование в обсуждении экономической политики термина «национальная конкурентоспособность» ошибочно и даже опасно:
- концентрация на образе конкуренции стран игнорирует то, что большая часть возможных экономических трудностей определяется исключительно внутренними факторами — вне связи с торговлей на каких-либо международных рынках, соответственно, уровень жизни растет вместе с ростом производительности, а не с ростом производительности по сравнению с другими странами;
- образ стран-конкурентов на эмоциональном уровне подрывает выводы теории международной торговли — богатство страны связано с международной специализацией и использованием сравнительных преимуществ, а потому следование концепции «национальной конкурентоспособности» может породить протекционизм и торговые войны;
- примененное к государству вместо коммерческой фирмы понятие «конкурентоспособность» является метафорой — ведь в отличие от фирмы у государства нет меры конкурентоспособности — баланса прибылей и убытков — и нет возможности исчезнуть в результате разорения;
- акцент на международной конкурентоспособности может привести к поддержке малопродуктивных отраслей национальной экономики и, соответственно, снижению её жизненных стандартов.
Подводя итог своему анализу, Кругман замечает: «К сожалению, экономисты, которые надеялись использовать риторику конкурентоспособности для {проведения} хорошей экономической политики вместо этого использовали доверие к себе в интересах плохих идей. И кто-то должен указать, когда интеллектуальное платья императора является не тем, что он о нём думает. Поэтому давайте скажем правду: конкурентоспособность является бессмысленным словом, когда прилагается к национальной экономике. И одержимость конкурентоспособностью является одновременно ошибочной и опасной».
Таким образом, существуют разные взгляды на модели конкурентоспособности, с ними можно соглашаться или спорить.
3 Факторы конкурентоспособности
Существует множество факторов, определяющих уровень продуктивности и конкурентоспособности людей, компаний, стран. Определение и понимание данных факторов всегда занимало умы экономистов.
Основываясь на многолетних исследованиях, авторы Индекса глобальной конкурентоспособности от Всемирного экономического форума выделяют 12 основных групп факторов, обеспечивающих экономическую конкурентоспособность стран.
Институциональная среда определяется законодательными и административными структурами, с которыми взаимодействует бизнес с целью зарабатывания денег и усиления экономики. Переизбыток контроля и регулирования, коррупция, недоверие, политическая зависимость от судебной системы замедляют экономическое развитие.
Инфраструктура определяет место экономической активности, виды деятельности и развивающиеся секторы в конкретной экономике. Хорошо развитая инфраструктура объединяет национальный рынок, соединяя его с рынками других
Стабильная макроэкономическая среда важна для развития бизнеса и конкурентоспособности государства. Правительство не может работать эффективно, если оно должно выплачивать высокие процентные ставки по кредитам прошлых периодов. В свою очередь компании не могут эффективно работать, когда инфляция становится неконтролируемой. Здравоохранение и начальное образование. Здоровая рабочая сила — основа конкурентоспособности и продуктивности страны. Поэтому инвестиции в систему здравоохранения чрезвычайно важны. Недостаток базового образования может стать сдерживающим фактором для развития экономики.
Высшее образование и дальнейшее обучение важны для экономик тех стран, которые хотят создавать добавочную ценность.
Высокообразованные сотрудники, способные быстро адаптироваться к изменяющейся среде и потребностям производственной системы, жизненно необходимы в условиях глобализации для конкурентоспособности государства.
Эффективность товарных рынков позволяет странам производить правильное соотношение продуктов и услуг, учитывая свои конкретные условия спроса/предложения, обеспечивая наиболее выгодную продажу этих товаров в экономике.
Эффективность и гибкость рынка труда важны для обеспечения результативного использования рабочей силы. Рынки труда должны быть достаточно гибкими, чтобы иметь возможность быстро адаптироваться и переводить рабочих из одного вида деятельности в другой, не затрачивая при этом много ресурсов.
Развитый финансовый сектор распределяет внутренние ресурсы и определяет внешние инвестиции для их наиболее продуктивного использования. Финансовая оценка рисков сегодня является ключевым фактором. Для этого банковский сектор должен быть прозрачным, а финансовые рынки следует урегулировать, чтобы защитить инвесторов и других игроков глобальной экономики.
Технологическая готовность — это быстрота, с которой экономика адаптируется к существующим технологиям, используя информационные и коммуникационные технологии в ежедневной деятельности и производственных процессах для повышения эффективности работы и соответственно конкурентоспособности. [12;148c.]
Размер рынка влияет на производительность, поскольку большие рынки позволяют фирмам использовать экономию масштаба. В эру глобализации международные рынки стали заменителями внутренних, причем в значительной степени это касается небольших стран. Открытость для торговли позитивно влияет на развитие конкурентоспособности государства.
Развитость бизнеса учитывает общее качество бизнес-сетей государства, как и операционное и стратегическое качество каждого бизнеса в отдельности. Когда компании и поставщики конкретного сектора объединены в кластеры, повышается эффективность работы, возникают новые возможности для инноваций, снижаются барьеры для входа.
Инновации. Высокого уровня конкурентоспособности можно достичь, улучшая показатели по всем предыдущим факторам, однако это не приведет к качественно новому скачку или прорыву. Тем, кто достиг инновационного этапа развития, необходимо разрабатывать передовые продукты и процессы, чтобы удержаться в лидерах среди конкурентоспособных государств.
Таким образом, факторы, определяющие конкурентоспособность страны:
- динамизм экономики, оцениваемый по таким показателям, как темпы экономического развития, положение национальной валюты, объем производства важнейших товаров в расчете надушу населения и др.;
- эффективность промышленного производства;
- динамизм рынка, оцениваемый по показателям уровня качества товаров, объема потребительских расходов надушу населения и др.;
- состояние и развитие финансовой системы страны, оцениваемое исходя из деятельности коммерческих банков, рынка ценных бумаг;
- человеческие ресурсы, определяемые на основе численности и темпов роста населения и рабочей силы, уровня безработицы, уровня квалификации трудовых ресурсов и т.п.;
- роль государства, оцениваемая степенью воздействия государственного регулирования в экономике на основе исследования уровня налогообложения, доли государственного сектора в национальном доходе страны и др.;
- ресурсы и инфраструктура — исследуется обеспеченность страны различными видами ресурсов со степенью развития инфраструктуры;
- социально-политическая обстановка в стране — показателями, ее характеризующими, выступают величина дохода и его распределение, трудовые отношения в промышленности и т.д.
Вывод по главе. Структура конкурентоспособности каждой страны сильно различается, поскольку ни одно государство не может быть конкурентоспособным во всех или хотя бы в большинстве отраслей. В конечном итоге страны достигают успеха в определенных отраслях, потому что их внутренние условия оказываются в соответствующих случаях наиболее динамичными и перспективными.
В отличие от категорий конкурентоспособности продукции, товара, предприятия, относящихся к сфере микроэкономики, конкурентоспособность национальной экономики имеет ярко выраженный макроэкономический характер.
2. Конкурентоспособность России на мировых рынках
1 Рейтинг конкурентоспособности России по данным ВЭФ
Россия — часть мировой экономики, и это свершившийся факт, поэтому на современном этапе развития проблема конкурентоспособности товаров и услуг, и в целом экономики России выходит на первый план.
Поэтому обратимся к данным оценки России на Всемирном экономическом форуме.
Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 14 000 лидеров бизнеса были опрошены в 148 государствах. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.
В исследовании ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: индекс глобальной конкурентоспособности и Индекс конкурентоспособности бизнеса (BCI).
Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином и впервые опубликованный в 2004 году. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».
Для каждой из 148 экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. В докладе также содержится подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В этом году в отчет включены тематические разделы, посвященные более детальному исследованию ряда стран и регионов.
Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014 возглавила Швейцария, которая занимает первое место уже пятый год подряд. Второе и третье места, как и в прошлом году, занимают Сингапур и Финляндия, соответственно. Германия продвинулась на две позиции вверх и сейчас занимает 4 место.
Соединенные Штаты улучшили свой рейтинг с 7 до 5 места и по-прежнему остаются мировым лидером в обеспечении инновационных продуктов и услуг, несмотря на определенные проблемы в области макроэкономической стабильности. Улучшение позиций страны связано, прежде всего, с повышением эффективности финансового рынка, а также укреплением доверия общества к государственным институтам.
Далее в десятке лидеров рейтинга: Швеция (6 место), Гонконг (7), Нидерланды (8), Япония (9) и Великобритания (10).
Исследование демонстрирует, что разрыв в конкурентоспособности среди европейских стран продолжает увеличиваться на фоне усилий Европейского Союза по решению проблем государственных долгов и сохранению еврозоны от распада. В то время как страны Северной и Западной Европы имеют сильные конкурентные позиции, страны Южной Европы, такие как Испания (35 место), Италия (49), Португалия (51) и особенно Греция (91), продолжают страдать от конкурентных недостатков: макроэкономической неустойчивости, ограниченного доступа к финансированию, негибких рынков труда и дефицита инноваций.
В регионе Ближнего Востока и Северной Африки лидирует Катар (13 место), Объединенные Арабские Эмираты (19) и Саудовская Аравия (20).
Израиль занимает 27 место. Египет потерял еще 11 позиций и сейчас занимает 118 место. Бахрейн (43 место), Иордания (68) и Марокко (77) также продемонстрировали снижение.
Среди стран Африки южнее Сахары лидером стал Маврикий (45 место), который продвинулся на 9 позиций вверх и опередил Южную Африку (53).
В верхней половине рейтинга фигурируют только указанные две страны региона, тогда как большинству остальных государств требуются дальнейшая внешняя помощь для усиления их экономического развития и конкурентоспособности. Среди африканских стран с низким уровнем доходов наилучших результатов добилась Кения, поднявшись на десять мест до 96 позиции.
Среди стран Латинской Америки лидерство удерживает Чили (34 место).
Несмотря на стабильный экономический рост в предыдущие годы, ряд государств региона продолжает страдать от низких темпов производительности, которые обусловили общую стагнацию конкурентоспособности. Относительно стабильными экономиками региона остаются Панама (40 место), Коста-Рика (54) и Мексика (55).
Крупные развивающиеся экономики стран БРИК демонстрируют различные показатели. Китай (29 место) по-прежнему продолжает лидировать в группе. Бразилия (56 место) и Индия (60) в этом году переместились в рейтинге вниз, а Россия (64) несколько укрепила свои позиции, хотя и остается наименее конкурентоспособной среди стран группы БРИК.
Россия в этом году поднялась в рейтинге с 67 до 64 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65).
В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета страна за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место. Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран. К сильным сторонам российской экономики авторы доклада также отнесли высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостаточный инновационный потенциал (78), неэффективная антимонопольная политика (116), неразвитость финансового рынка (121), низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135) и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место).
Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.
Среди стран бывшего СССР Россия пропустила вперед Эстонию (32 место), Литву (48), Азербайджан (46), Казахстан (50) и Латвию (52).
Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Грузия (72 место), Армения (79), Украина (84, снижение на 11 позиций), Молдова (89) и Кыргызстан (121).
(Данные рейтинга приведены в Приложении А.)
В Таблице 1 — приведена расшифровка данных из чего складывается рейтинг России
Таблица 1. Расшифровка рейтинга конкурентоспособности
|
Место в рейтинге (148 |
Значение индекса (от 1 до 7) |
|
|
Индекс глобальной конкурентоспособности |
64 |
4,2 |
|
Базовые требования (вес 26,9%) |
47 |
4,9 |
|
Институты |
121 |
3,3 |
|
Инфраструктура |
45 |
4,6 |
|
Макроэкономическая среда |
19 |
5,9 |
|
Здравоохранение и начальное образование |
71 |
5,7 |
|
Факторы увеличивающие эффективность (вес 50%) |
51 |
4,3 |
|
Высшее образование и курсы повышения квалификации |
47 |
4,7 |
|
Эффективность рынка товаров |
126 |
3,8 |
|
Эффективность рынка труда |
72 |
4,3 |
Рисунок 1 — Оценка конкурентоспособности на начало 2014 года
Таким образом, по данным ВЭФ на 2014 год Россия занимает 64 место из 148. Для такой большой страны это конечно не самый благоприятный момент, но перспективы развития у нашей страны есть и их надо реализовывать.
2.2 Конкурентоспособность РФ
Конкурентоспособность России на мировом рынке разниться в зависимости от сферы деятельности. Так в плане энергетики и производства энергоресурсов конкурентоспособность высока, при этом эффективность всё ещё низка.
Россия демонстрирует высокую конкурентоспособность на мировом рынке газа. Газовая промышленность — крупнейший элемент российской экономики и мировой системы энергообеспечения. Россия занимает первое место в мире по добыче, запасам и ресурсам газа, обеспечивает свыше 21% его мирового производства и около 25% всех международных поставок.
Свою высокую конкурентоспособность доказывает газопровод «Южный поток». Он пройдет по дну Черного моря из России в Болгарию, а оттуда как минимум в семь стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Во вторник и среду Сербия и Венгрия заявили о подключении к этому российско-итальянскому проекту. В частности, о заинтересованности проложить трубу по своей территории и построить газохранилища. Для этого будут созданы совместные предприятия с российским концерном «Газпром».
Россия входит в десятку стран, которые лидируют по добыче нефти, которой занимается нефтяная промышленность.
Но не надо думать, что Россия богата только лишь сырьем.
Конкурентоспособность в области IT — не высока, при этом есть проекты, которые котируются на мировом рынке, на пример антивирусы Касперского, так же в России расположено много инжиниринговых IT компаний выполняющих заказы мировых лидеров IT, однако всё это лишь аутсорсинг.
Лаборатория Касперского» — самый известный в России производитель систем защиты от вирусов, спама и хакерских атак. Это международная группа компаний с центральным офисом в Москве и представительствами в Великобритании, Германии, Франции, США, Японии, Южной Корее, Китае, Нидерландах, Польше и Румынии. Партнерская сеть объединяет свыше 500 компаний более чем в 60 странах мира. Около 600 высококвалифицированных специалистов.
Российская компания ABBYY (до 1997 года BIT Software) основана в 1989 г. На сегодняшний день является одним из ведущих мировых разработчиков технологий оптического распознавания документов и лингвистического программного обеспечения. Разработка технологий и программных продуктов ABBYY производится в Москве.
Продуктами ABBYY в мире пользуется около 20 миллионов человек, технологии используют в своих продуктах ведущие игроки рынка документооборота и ввода данных -DELL, EPSON, Fujitsu, HP, Lexmark, Microtek, Panasonic, Siemens Nixdorf (Германия), ,Samsung Electronics, и многие другие.
Оффшорное программирование. Одна из самых быстрорастущих отраслей в России — программирование на экспорт под заказ. Каждый год объем заказов от зарубежных компаний растет на 40-50%. Положение на мировом рынке: Россия вышла на третье место после Индии и Китая по объему зарубежных заказов на разработку компьютерных программ, с объемом 1.5 миллиарда долл.
Металлургия — Россия одна из ведущих металлургических держав мира, так US RUSAL -крупнейший в мире производитель алюминия, Норникель — один излидеров производства никеля и меди, есть крупные стальные игроки: Северсталь, НЛМК, Магнитка. В добыче золота один из лидеров — Полюс золото. Титановая металлургия. ВСМПО — производство титановых слитков, полуфабрикатов и деталей для мировых авиационных производителей. Компания — мировой лидер по производству титана, основной поставщик Airbus и второй — для Boeing. Второе место после ЕС на рынке коммерческих запусков, контракт с НАСА — около 1 млрд долларов, туризм — уникальные пока услуги.
Космические запуски. Выведение на орбиту коммерческих грузов для зарубежных заказчиков (спутников), доставка экипажей и грузов на МКС для NASA, космический туризм.
Лёгкая промышленность — конкурентоспособность очень низка, при этом, в России в последнее время стали появляться кластеры производителей текстиля, на пример в Краснодаре, есть и сильные внутренние игроки (Глория Джинс, SELA, ТВОЕ…), есть и модельеры мирового значения: Чипурин, Юдашкин…
В химической промышленности — позиция Росси также высока (ведущие игроки Сибур, Ставролен….).
Сельское хозяйство — Россия занимает 3-е место по экспорту зерна, однако при этом на 50% импортирует продукты питания.
Даже как это может показаться на первый взгляд не странно, но в области электроники Россия также является экспортером. Электронные микроскопы. Московская фирма NT-MDT производит и экспортирует сканирующие зондовые микроскопы (СЗМ) собственной разработки. на сегодня фирма является крупным мировым поставщиком СЗМ в частные и государственные НИИ Израиля (70% рынка), ЕС (7%), Японии.
Такие предприятия есть в каждой российской отрасли. Если начать перечислять их все можно выйти далеко за рамки курсовой работы. И их было бы ещё больше, если бы не одно «но». Россия входит в лидирующую десятку стран, против которых было принято максимальное число антидемпинговых мер и заградительных пошлин (на первом месте, как водится, Китай).
Металлопрокат, удобрения, бесшовные трубы, ДСП, бумажно-беловые товары, фольга, молочная продукция — список отечественных товаров и услуг весьма обширен.
Так, рулонную бумагу (по сути, сырье) в Европе закупают охотно, но на офисную бумагу установлена поистине драконовская пошлина почти в 100 %. Стоит российскому производителю «отобрать» небольшую долю местного рынка, как начинается антидемпинговое расследование. И это несмотря на то, что Россия стала членом ВТО.
В результате всех заградительных мер, по разным оценкам, страна теряет до $20 млрд. экспортной выручки в год.
Таким образом, Россия конкурентоспособна на мировом рынке по многим направлениям, а не только как принято думать в области поставок сырья, но законы устанавливаемые конкурентами, не позволяют многим российским товарам и услугам пробиться на мировой рынок.
.3 Экономическая политика России в области повышения конкурентоспособности
Существенное повышение жизненного уровня конкурентоспособности России возможно лишь при условии формирования инновационной модели экономики, что предполагает широкое использование информационных технологий, интеграцию отечественной экономики в мировое хозяйство в качестве конкурентоспособного и равноправного субъекта международных рыночных отношений.
Один из важнейших факторов развития современной экономики — активное использование информационных технологий во всех сферах жизнедеятельности и в первую очередь на производстве. Здесь сравнение не в нашу пользу. Принятие федеральной целевой программы «Электронная Россия направлено на сокращение к 2014 г. разрыва с западными странами в этой области до двух лет или до года.
Рассмотрим в данном контексте три возможных сценария развития отечественной экономики.
1. Ориентация на внутренний рынок. В рамках такого подхода внимание фокусируется на следующих направлениях: компьютерная коммерция, электронная коммерция в зоне российского Интернета. Здесь у отечественных компаний есть несколько крупных преимуществ перед западными конкурентами. Первое и самое главное — знание местной специфики.
2. Большое количество эмигрантов-выходцев из России во всем мире. Хотя русские за рубежом ассимилируются очень быстро, интерес к делам своих соотечественников у них сохраняется. Таким образом, появляется возможность выхода на внешний, хотя и ограниченный, но платежеспособный рынок.
. Становление оффшорного программирования, что вполне по силам российским специалистам. Если компании из США или Европы нужен заказной программный продукт или полуфабрикат для ее собственного производства, требующий большой кропотливой работы, то она старается передать его изготовление местным или зарубежным субконтракторам, тем более что современные средства связи позволяют постоянно контактировать с партнерами.
Преимущества рассматриваемого сценария для России очевидны. Организация данного бизнеса не особенно сложна: перед глазами примеры других стран, их опыт доступен и поддается изучению, технологии известны, бизнес-модель ясна.
Но реализация такой модели на российской почве может столкнуться с несколькими проблемами.
Первая. Поскольку в ее основе лежит необходимость постоянной генерации заказов, успех компании в целом зависит от работы ее менеджера по продажам или от связей руководства. Опыт же работы с зарубежными заказчиками у нас пока что невелик.
Вторая — дефицит менеджеров проектов. Оффшорное программирование обычно не занимается поиском оригинальных технических решений (если только иное не предусмотрено заказом) — от контрактора требуется сделать работу по спецификациям заказчика, точно в срок. А значит, этот бизнес предполагает правильную организацию и планирование работы коллектива программистов.
Третья — зависимость данного бизнеса от мирового рынка и его циклов. Каждая отдельная компания следует за спросом, который не постоянен и по содержанию, и по объему. Кроме того, нашим фирмам придется конкурировать. А это значит, что и цены нельзя устанавливать выше, чем у конкурентов.
Часть этих проблем решается за счет организации производства. Скажем, его масштабы можно регулировать посредством иерархической структуры индустрии: несколько крупных компаний собирают заказы зарубежных потребителей и затем частично выполняют их собственными силами, а частично передают мелким отечественным фирмам, не имеющим своей клиентуры. Другие проблемы вполне решаемы, если настроиться на длительные кропотливые действия: подготовку кадров, тщательную работу с клиентами (предлагая заказчику лучшие условия, более высокое качество, сжатые сроки).
В контексте третьего сценария рассматривается экспорт готовых продуктов (прежде всего новых технологий) и решений на внешний международный рынок. Для России предоставляются реальные возможности для завоевания лидирующих позиций: компании, создающие новые технологии, могут сами формировать рынок, объем которого неисчерпаем. Это позволяет применять национальный интеллектуальный потенциал наиболее эффективно, а большой объем отечественной рабочей силы способен обеспечить экономию на масштабах.
Как показали исследования, состояние в научно-технической сфере не позволяет России конкурировать на ряде мировых рынков наукоемкой продукции, масштаб присутствия России здесь является более чем скромным. Во многих отраслях промышленности отечественная продукция является неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынках (таблица 2).
При этом место России в мировых инновационных процессах пока не соответствует имеющемуся в стране потенциалу. Россия имеет конкурентные преимущества в виде обширной ресурсной и территориальной базы, высокого интеллектуального и образовательного уровня, научно-технических заделов в реализации примерно 12 макротехнологий из числа определяющих потенциал развитых
Таблица 2 — Позиция отраслей российской промышленности на мировом рынке
|
Позиция на рынках |
Отрасли промышленности |
|
Сильные на внешних рынках |
Нефтяная промышленность Газодобывающая Металлургия Базовые химические и нефтехимические производства ОПК (военная авиация, средства ПВО, судостроение) |
|
Слабые на внешних и внутренних рынках, при сильных позициях зарубежных конкурентов |
Электротехника Станкостроение Приборостроение Автомобилестроение Строительно-дорожное машиностроение Фармацевтика |
Как показывает зарубежный опыт, одной из важных движущих сил, определяющих инновационное развитие промышленности, является процесс выбора приоритетов. Определение государством списка приоритетных направлений связано, прежде всего, с теми производственно-технологическими направлениями развития экономики, которые рассматриваются на этом этапе развития как определяющие для технической и технологической модернизации экономики. К числу приоритетных направлений развития науки и техники Российской Федерации наряду с фундаментальными исследованиями отнесены семь направлений, в целом соответствующих мировым тенденциям: информационные технологии и электроника; производственные технологии; новые материалы и химические продукты; технологии живых систем; транспорт; топливо и энергетика; экология и рациональное природопользование.
Таким образом, можно сделать вывод, что для улучшения инновационной сферы важно не только развивать существующие достижения в высокотехнологичном комплексе России, но и выявлять прорывные производства, благодаря которым возможен переход России в стадию подъема на основе увеличения экспорта наукоемкой продукции и технологий. В технологической сфере основной проблемой, требующей решения, является дальнейшее расширение спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, как в части стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, так и со стороны предложения — стимулирование исследовательских и конструкторских организаций. Меры по стимулированию технологической модернизации экономики лежат не только в русле собственно научной или инновационной политики, но затрагивают другие блоки, такие как промышленная политика, политика в области стандартов и регламентов, налоговая политика, политика в области внешней торговли и т.д. В настоящее время различные стимулирующие меры «разбросаны» по разным целевым программам, отраслевым стратегиям, по различным ведомствам. Целесообразно объединить и в определенной степени упорядочить принимаемые решения, создать инструменты более эффективной координации усилий различных ведомств. Первым шагом должны стать принципы «мягкой» координации, взаимного обмена информацией, создание единых методологических и методических подходов к проблемам совершенствования технологий, создании системы мониторинга результатов и формирование на этой основе Программы технологической модернизации.
Вывод по главе. Для России проблема повышения конкурентоспособности экономики заключается в преодолении технического отставания, максимально полного использования конкурентных преимуществ, которые есть у российской экономики, создании новых конкурентных преимуществ экономики и в первую очередь ведущих промышленных компаний России. Государство и бизнес должны совместно проводить политику, стратегическим направлением которой будет переориентация развития хозяйства страны с преимущественной добычи и переработки сырья на увеличение доли высокотехнологичных товаров и услуг, в том числе и в экспорте
3. Рекомендации повышения конкурентоспособности РФ на мировом рынке
.1 Совершенствование нормативно-правовой базы
Ежегодно в России увеличивается количество компаний, которые планируют выйти на зарубежные рынки, как с целью привлечения капитала, так и в поисках новых потребителей. Начало работы в новой конкурентной среде — это новые требования к уровню прозрачности бизнеса, корпоративному управлению, качеству продукции. Далеко не все компании объективно представляют себе все процедуры, ожидающие предприятие в процессе выхода на зарубежные рынки, а также позиции, по которым развернется основная конкурентная борьба между местными игроками и новым претендентом. Помимо требований системного характера, предъявляемых к корпоративной структуре компании, отчетности и финансовой прозрачности, существуют еще и стереотипы потребителей в отношении восточноевропейских, и российских в частности, товаров и услуг — этот аспект также играет огромную роль в процессе выхода отечественной компании на западные рынки. Помимо новых рынков сбыта другой привлекательной для российского бизнеса сферой является рынок иностранного капитала, доступ к которому сегодня стремится получить большинство отечественных игроков различных отраслей бизнеса. В ряде случае в долгосрочной перспективе привлечение зарубежного инвестора или заемного капитала является более выгодным, чем поиск отечественного финансового партнера. Вместе с тем для соблюдения всех финансовых, юридических, корпоративных и кадровых требований к деятельности фирмы, влияющих на получение доступа компании к соответствующим ресурсам, предприятию приходиться в корне менять систему отчетности и внутренних процедур.
Вывод. Соответственно необходимо таким образом усовершенствовать систему внутренней отчетности и внутренних процедур в России, на уровне крупных предприятий чтобы они соответствовали мировым стандартам и могли свободно и без препятствий конкурировать не имея проблем в таких вопросах.
Но все эти меры могут пойти прахом, если как и сегодня для российских товаров и услуг будут существовать ныне действующие антидемпинговые меры.
.2 Проведение политики направленной на защиту интересов российских производителей
На сегодняшний день в России осуществляется меры государственное регулирование в необходимые для развития международного экономического сотрудничества и полноценной интеграции России в систему мирового хозяйства (включая адаптацию нормативной правовой базы в соответствии с международно-признаными нормами и правилами, в том числе в рамках присоединения к ОЭСР; гармонизацию отдельных сфер хозяйственного регулирования в рамках СНГ; совершенствование нормативной правовой базы взаимодействия с международными экономическими организациями и институтами и оказания Россией технического содействия, др.);
Кроме того Российской Федерацией реализуются меры муниципально регулирования в связи с развитием, совершенствованием и имплементацией системы договоров в рамках Таможенного союза и формирования одного финансового места Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации;
Эти деяния важны для действенного функционирования системы ВУЗов и устройств помощи ВЭД, наружной торговли на наднациональном (в формате Таможенного союза) и государственном уровнях, подключая улучшения таможенно-тарифного и нетарифного регулирования, на упрощение административных и таможенных правил и процедур для членов ВЭД; нацеленные на становления и улучшения таможенной работы, а кроме того системы пунктов пропуска спустя муниципальный рубеж Российской Федерации.
Экономисты констатируют 2014 год будет весьма насыщенным для внешнеэкономической деятельности страны. Станет происходить наращивания энергичности в рамках Глобальной торговой организации, членом которой РФ стала сравнимо не так давно — 22августа 2012 года. Тут много вопросов, которые хотелось бы уложить безотложно. Они затрагивают как наш внутренний рынок продуктов и предложений, где увеличивается конкурентность с зарубежными поставщиками, например и наружный рынок, где наши экспортеры имеют вероятность прирастить свое наличие. Поэтому РФ нужно усиленно держать под контролем продвижения привезенных из других стран продуктов на внутренний рынок и например же пристально биться за ценности на наружном рынке. Не наименее принципиальным направлением считается становление и закрепление Таможенного союза (ТС) РФ, Казахстана и Белоруссии, который имеет возможность, расширится за счет свежих членов, в частности, Армения и Киргизии. Сразу идет становление одного финансового места, предполагающее свободное перемещение не лишь только продуктов, но и предложений, капиталов и рабочий силы. Реализация текущих задач в рамках ТС и ЕЭП в одном ряду с уничтожением имеющихся дефектов обязаны решить с 1 января 2015 года к грядущему, больше высочайшему шагу — Евразийскому финансовому союзу.
В 2014 году Россия продолжит переговоры о присоединении к Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которые продолжаются уже не один год. Вслед за присоединением к ВТО участие в ОЭСР — важнейшая цель России, взявшей еще в начале 1990-х годов курс на полноценную интеграцию в международные экономические отношения.
В качестве отдельного направления стоит выделить восстановление и дальнейшее развитие торгово-экономических отношений с Украиной. Тут многое непросто. Украина — наш важнейший экономический партнер в СНГ. С учетом специфики ее курса предстоит наиболее рациональным образом выстроить отношения между Россией и Таможенным союзом, с одной стороны, и Украиной с другой, но сейчас в этих вроде двух сторонних отношениях возникает третий игрок ЕС. Возможно, поэтому России придется пересмотреть глобально свои позиции по внешнеэкономическим вопросам с Украиной.
Таким образом, Росси необходимо:
двустороннее, региональное и многостороннее экономическое сотрудничество с зарубежными странами;
развитие экономической интеграции в формате Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана с перспективой формирования Евразийского экономического союза;
существующие и проектируемые институты, и механизмы развития ВЭД;
систему государственного регулирования внешнеэкономической деятельности с учетом отнесения широкого круга вопросов внешнеэкономического регулирования к предмету регулирования законодательства Таможенного союза;
развитие таможенной деятельности, таможенно-логистической инфраструктуры и системы таможенного администрирования;
функционирование системы пунктов пропуска через государственную границу с учетом расширения внешнеэкономической деятельности;
незамедлительное реагирование на препятствие продвижению российских товаров и услуг на мировом рынке.
Выводы по главе. Наиболее важными задачами в обеспечении повышения конкурентоспособности страны должны стать:
. регулирование развития внешней торговли при соблюдении экономических интересов России и обеспечение ее экономической безопасности, повышение экономической эффективности внешнеэкономической деятельности в условиях интеграции российской экономики в мировое хозяйство;
. дальнейшее развитие экспортного потенциала, в первую очередь, за счет расширения производства машин, оборудования и других высокотехнологических товаров, проведение политики импортозамещения;
. поддержка интересов отечественных экспортеров на внешних рынках в целях восстановления и сохранения их позиций на товарных мировых рынках;
. проведение в рамках общепринятых процедур политики разумного протекционизма в отношении отечественных производителей, не являющихся монополистами на внутреннем рынке;
. обеспечение наиболее благоприятных для России условий погашения внешнего долга и его обслуживания;
. достижение стабилизации курса рубля по отношению к свободно конвертируемым валютам;
. обеспечение бесперебойной работы транспортных магистралей, соединяющих Россию с внешними рынками (железнодорожный и автомобильный транспорт, магистральные газа и нефтепроводы, межсистемные и межрегиональные линии электропередач и т. д.).
Главная цель экономической стратегии страны состоит в восстановлении в России экономического роста, а конкурентоспособность должна стать следствием этого роста.
Заключение
Глобализация мировой экономики предопределила закономерность более глубокой интеграции национальной экономики в мировую хозяйственную систему; в то же время, несовершенный характер конкуренции и неравенство в распределении выгод от международной торговли обусловили обострение противоречий между интересами национальных экономик, что позволяет говорить о наличии конкуренции между ними.
Современные теории торговли дают представление о природе преимуществ национальных фирм в условиях несовершенной конкуренции, но проблема формирования долгосрочных преимуществ национальной экономики на мировом рынке находит более полное отражение в рамках концепции конкурентоспособности национальной экономики, сущность конкурентоспособности национальной экономики составляет ее способность постоянно адаптировать свои основные характеристики (производственные, технологические, инвестиционные и другие) к требованиям конъюнктуры мирового рынка и технического прогресса, обеспечивая на этой основе решение задач повышения экономической эффективности и роста благосостояния нации,
Конкурентоспособность национальной экономики оценивается с точки зрения участия национальной экономики в международной торговле, производительности использования факторов производства и повышения уровня жизни в стране, на базе основных экономических показателей и в рейтинговой форме; представление о положении страны в мировой хозяйственной системе дает сопоставление основных показателей конкурентоспособности экономики с аналогичными показателями других стран, материальной основой конкурентоспособности экономики является наличие в стране специализированных, искусственных факторов производства, высокотехнологичных отраслей промышленности, развитой сферы коммерческих услуг, высококвалифицированной рабочей силы, общей инфраструктуры, отвечающей требованиям современного технического прогресса.
Исходный уровень развития промышленности и инфраструктуры, системы образования и научно-исследовательских учреждений, финансовой системы входят в число факторов, влияющих на конкурентоспособность страны, особую роль играют социальные и политические факторы; условное разграничение понятий «конкурентоспособная экономика» и «конкурентоспособная страна» позволяет продемонстрировать значение данных факторов,
Формирование конкурентоспособности национальной экономики обеспечивается функционированием экономического механизма (отражающего взаимодействие основных элементов экономики, связанных с производством товаров и услуг) и институционального механизма (отражающего взаимодействие основных институтов, регулирующих экономическую деятельность индивидуумов), фирмы (их основные поведенческие характеристики, стратегии, инвестиционная и инновационная активность), отрасли (их конкурентоспособность, характер внутри- и межотраслевых связей, в стране), факторы производства (уровень их развития в стране исходя из современных требований научно-технического прогресса), конкуренция и специфика макроэкономической среды составляют основные блоки экономического механизма формирования конкурентоспособности национальной экономики; ведущая роль принадлежит национальным фирмам, поскольку они являются движущей силой процесса совершенствования конкурентных преимуществ страны на мировом рынке, институциональный механизм включает в себя различные регулирующие институты (иерархию, рынок, государство, ассоциации, институт неконтрактных взаимоотношений), их воздействие определяет характер конкуренции и макроэкономической среды в стране, стимулы индивидуумов к повышению производительности своей деятельности,
Особая роль государства как элемента институционального механизма обусловлена тем, что оно обеспечивает формирование конкурентного рынка, создание формальных правил поведения индивидуумов, компенсацию неэффективности рынка в экономических, социальных и временных терминах, являясь единственным регулирующим институтом, позволяющим на уровне общества целенаправленно воздействовать на состояние конкурентоспособности национальной экономики,
Анализ проблем конкурентоспособности России и зарубежных стран демонстрирует особую роль институционального механизма и, в частности, государства в процессе повышения конкурентоспособности национальных экономик, позволяет определить в качестве важнейших задач государственной политики обеспечение конкурентной и стабильной макроэкономической среды, стимулирование совершенствования факторов производства в стране, повышение эффективности функционирования различных регулирующих институтов с точки зрения долгосрочных целей экономического развития.
Экономический рост совершается предпринимателями, использующими знание с целью углубления разделения труда (специализации).
Это возможно только при соответствующих «правилах игры», управляющих взаимодействиями людей. Необходима соответствующая институциональная структура, обеспечивающая рамки кооперации индивидов на рынке, и организации, делающую кооперацию достаточно предсказуемой и надежной.
Координационные рамки, например, обеспечиваются культурными соглашениями (условностями), общей этической системой и формальными правовыми и регулирующими условиями. Результатом является понимание процесса экономического роста, связывающего макроэкономический анализ с микроэкономикой структурных изменений и микроэкономическими основами мотивации и институциональных ограничений, иными словами, связывает экономический рост с такими социологическими факторами, как предпочтения и системы ценностей.
Важность соблюдения принятых сообществом норм и правил, законов и традиций помогает экономическим агентам экономить на трансакционных издержках, издержках координации поведения, экономить на информационных издержках. Институты, выполняя свои функции, тем самым поддерживают сложную паутину человеческих взаимодействий.
Для улучшения в сфере конкурентоспособности важно не только развивать существующие достижения в высокотехнологичном комплексе России, но и выявлять прорывные производства, благодаря которым возможен переход России в стадию подъема на основе увеличения экспорта наукоемкой продукции и технологий. В технологической сфере основной проблемой, требующей решения, является дальнейшее расширение спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, как в части стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, так и со стороны предложения — стимулирование исследовательских и конструкторских организаций. Меры по стимулированию технологической модернизации экономики лежат не только в русле собственно научной или инновационной политики, но затрагивают другие блоки, такие как промышленная политика, политика в области стандартов и регламентов, налоговая политика, политика в области внешней торговли и т.д. В настоящее время различные стимулирующие меры «разбросаны» по разным целевым программам, отраслевым стратегиям, по различным ведомствам. Целесообразно объединить и в определенной степени упорядочить принимаемые решения, создать инструменты более эффективной координации усилий различных ведомств. Первым шагом должны стать принципы «мягкой» координации, взаимного обмена информацией, создание единых методологических и методических подходов к проблемам совершенствования технологий, создании системы мониторинга результатов и формирование на этой основе Программы технологической модернизации.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что государство должно осуществлять поддержку и стимулирование конкурентоспособности путем:
совершенствования законодательной и нормативной базы регулирования инновационной деятельности;
участия в финансировании за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов инновационных программ и проектов, а также создания объектов инновационной инфраструктуры, в том числе для развития малого и среднего инновационного предпринимательства;
организации закупок для государственных нужд наукоемкой продукции и передовой техники с целью обеспечения гарантированного их распространения;
создание в установленном законодательством Российской Федерации и законодательствами субъектов Российской Федерации порядке льготных условий осуществления инновационной деятельности и стимулирования российских и зарубежных инвесторов, вкладывающих средства в реализацию инновационных программ и проектов.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/referat/konkurentosposobnost-rojdaetsya-ne-na-mirovom-ryinke-a-vnutri-stranyi/
1. Алексанов Д.С. Экономическая оценка инвестиций: учебник / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2009. — 569с.
2. Аныиин В.М. Инвестиционный анализ: учебно-практическое пособие / В.М. Аньшин. М.: Дело, 2009. — 431с.
. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики: учебник/ B.C. Бард. М.: Экзамен, 2010. — 409с.
. Бард B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики: учебник/ B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дорогобыцкий, СЕ. Щепотова. М.: Экзамен, 2010. — 478с.
. Блауг, М. Макроэкономика: учебник/ М. Блауг. — М.: Дело. — 2008. — 620 с.
. Войтов, А.Г. Экономика. Общий курс: учебник/ А.Г. Войтов. — М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 2008.- 543с.
. Всемирная история экономической мысли: учебник/ Под ред. В.Н. Черковец. — М.: Мысль. — Т.1. — 2007. — 683 с.
. Гусарова В. Ю. Основные направления развития инновационной теории// Аналитический вестник. — 2010. — №5. — С.33-37.
. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизм функционирования: учебное пособие/ Г.И. Иванов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. — 578с.
. Иванов М.М. и др. Управление наукой и нововведениями: учебное пособие.- М.: Дрофа. — 2008. — 320с.
. Иванов Н.И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в регионе: учебное пособие. — СПб.:Астерион. 2010. — 612с.
. Игонина Л.Л. Инвестиции: учебное пособие / Л.Л. Игонина; под ред. проф. В.А. Слепова. М.: Юристъ, 2009. — 535с.
. Инвестиции: учебник / под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ТК Велби, 2010. — 493с.
. Инвестиции: учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметки-на, М.В. Макарова. М.: КНОРУС, 2010. — 357с
. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: учебник / Под. ред. И.Е. Рудакова. — М.: Прогресс. — 2008. — 341с.
. Кругман Пол. Конкурентоспособность. Опасная одержимость. — М.: Прогресс 2013. 124с.
. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение//THESIS. Вып.4. 2009. М.: Начала-Пресс,. С.69-90.
. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. — 2011. — №1. — С.57-73.
. Овсянникова И.А. Наука и инновации в период рыночных реформ// Экономист. — 2010. — №4. — С.13-20.
. Пронин Н.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России// Аналитический вестник. — 2011. — №2. — С.19-29.
. Шайбакова Л.Ф. Управление инновационными процессами: учебное пособие. — Екатеринбург, 2009. — 405с.
. Экономика и макроэкономика: учебник/ Под ред. А.Н. Архипова. — М.: Проспект, 2009.- 422с.
. Экономика и макроэкономика: учебник/ Под. ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. — М.: «ПРОСПЕКТ», 2008. — 792 с.
. Экономика переходного периода: учебник/ Под редакцией В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. Москва, 2007. — 390с.
. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года
. Информационный сервер по материалам федеральных целевых программ Минэкономразвития РФ.
. Информационный сервер по материалам федеральных целевых программ Минэкономразвития РФ.
. Газовая промышленность
Нормативно-правовая база:
. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39 — ФЗ (в редакции от 02.02.09.) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства. — 2009. — №5. — С.23-29.
. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160 — ФЗ (в редакции от 03.06.2009.) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства. — 2009. — №17. — С.3-19.
. Федеральный закон Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»
. Проект Федерального закона об инновационной деятельности в РФ
Приложение А
Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014
|
World Economic Forum, 2013. The Global Competitiveness Report 2013-2014. |
||||||||
|
Экономика |
Индекс глобальной конкурентоспособности 2013-2014 |
Индекс глобальной конкурентоспособности 2012-2013 |
Изменение позиции |
|||||
|
Рейтинг |
Оценка |
Рейтинг |
Тренд |
|||||
|
Швейцария |
1 |
5.67 |
1 |
0 |
||||
|
Сингапур |
2 |
5.61 |
2 |
0 |
||||
|
Финляндия |
3 |
5.54 |
3 |
0 |
||||
|
Германия |
4 |
5.51 |
6 |
2 |
||||
|
Соединенные Штаты Америки |
5 |
5.48 |
7 |
2 |
||||
|
Швеция |
6 |
5.48 |
4 |
-2 |
||||
|
Гонконг |
7 |
5.47 |
9 |
|||||
|
Нидерланды |
8 |
5.42 |
5 |
-3 |
||||
|
Япония |
9 |
5.40 |
10 |
1 |
||||
|
Великобритания |
10 |
5.37 |
8 |
-2 |
||||
|
Норвегия |
11 |
5.33 |
15 |
4 |
||||
|
Тайвань |
12 |
5.29 |
13 |
1 |
||||
|
Катар |
13 |
5.24 |
11 |
-2 |
||||
|
Канада |
14 |
5.20 |
14 |
0 |
||||
|
Дания |
15 |
5.18 |
12 |
-3 |
||||
|
Австрия |
16 |
5.15 |
16 |
0 |
||||
|
Бельгия |
17 |
5.13 |
17 |
0 |
||||
|
Новая Зеландия |
18 |
5.11 |
23 |
5 |
||||
|
Объединенные Арабские Эмираты |
19 |
5.11 |
24 |
5 |
||||
|
Саудовская Аравия |
20 |
5.10 |
18 |
-2 |
||||
|
Австралия |
21 |
5.09 |
20 |
-1 |
||||
|
Люксембург |
22 |
5.09 |
22 |
0 |
||||
|
Франция |
23 |
5.05 |
21 |
-2 |
||||
|
Малайзия |
24 |
5.03 |
25 |
1 |
||||
|
Южная Корея |
25 |
5.01 |
19 |
-6 |
||||
|
Бруней |
26 |
4.95 |
28 |
2 |
||||
|
Израиль |
27 |
4.94 |
26 |
-1 |
||||
|
Ирландия |
28 |
4.92 |
27 |
-1 |
||||
|
Китай |
29 |
4.84 |
29 |
0 |
||||
|
Пуэрто-Рико |
30 |
4.67 |
31 |
1 |
||||
|
Исландия |
31 |
4.66 |
30 |
-1 |
||||
|
Эстония |
32 |
4.65 |
34 |
2 |
||||
|
Оман |
33 |
4.64 |
32 |
-1 |
||||
|
Чили |
34 |
4.61 |
33 |
-1 |
||||
|
Испания |
35 |
4.57 |
36 |
1 |
||||
|
Кувейт |
36 |
4.56 |
37 |
1 |
||||
|
Таиланд |
37 |
4.54 |
38 |
1 |
||||
|
Индонезия |
38 |
4.53 |
50 |
12 |
||||
|
Азербайджан |
39 |
4.51 |
46 |
7 |
||||
|
Панама |
40 |
4.50 |
40 |
0 |
||||
|
Мальта |
41 |
4.50 |
47 |
6 |
||||
|
Польша |
42 |
4.46 |
41 |
-1 |
||||
|
Бахрейн |
43 |
4.45 |
35 |
-8 |
||||
|
Турция |
44 |
4.45 |
43 |
-1 |
||||
|
Маврикий |
45 |
4.45 |
54 |
9 |
||||
|
Чехия |
46 |
4.43 |
39 |
-7 |
||||
|
Барбадос |
47 |
4.42 |
44 |
-3 |
||||
|
Литва |
48 |
4.41 |
45 |
-3 |
||||
|
Италия |
49 |
4.41 |
42 |
-7 |
||||
|
Казахстан |
50 |
4.41 |
51 |
1 |
||||
|
Португалия |
51 |
4.40 |
49 |
-2 |
||||
|
Латвия |
52 |
4.40 |
55 |
3 |
||||
|
Южная Африка |
53 |
4.37 |
52 |
-1 |
||||
|
Коста Рика |
54 |
4.35 |
57 |
3 |
||||
|
Мексика |
55 |
4.34 |
53 |
-2 |
||||
|
Бразилия |
56 |
4.33 |
48 |
-8 |
||||
|
Болгария |
57 |
4.31 |
62 |
5 |
||||
|
Кипр |
58 |
4.30 |
58 |
0 |
||||
|
Филиппины |
59 |
4.29 |
65 |
6 |
||||
|
Индия |
60 |
4.28 |
59 |
-1 |
||||
|
Перу |
61 |
4.25 |
61 |
0 |
||||
|
Словения |
62 |
4.25 |
56 |
-6 |
||||
|
Венгрия |
63 |
4.25 |
60 |
-3 |
||||
|
Россия |
64 |
4.25 |
67 |
3 |
||||
|
Шри-Ланка |
65 |
4.22 |
68 |
3 |
||||
|
Руанда |
66 |
4.21 |
63 |
-3 |
||||
|
Черногория |
67 |
4.20 |
72 |
5 |
||||
|
Иордания |
68 |
4.20 |
64 |
-4 |
||||
|
Колумбия |
69 |
4.19 |
69 |
0 |
||||
|
Вьетнам |
70 |
4.18 |
75 |
5 |
||||
|
Эквадор |
71 |
4.18 |
86 |
15 |
||||
|
Грузия |
72 |
4.15 |
77 |
5 |
||||
|
Македония |
73 |
4.14 |
80 |
7 |
||||
|
Ботсвана |
74 |
4.13 |
79 |
5 |
||||
|
Хорватия |
75 |
4.13 |
81 |
6 |
||||
|
Румыния |
76 |
4.13 |
78 |
2 |
||||
|
Марокко |
77 |
4.11 |
70 |
-7 |
78 |
4.10 |
71 |
-7 |
|
Армения |
79 |
4.10 |
82 |
3 |
||||
|
Сейшельские Острова |
80 |
4.10 |
76 |
-4 |
||||
|
Лаос |
81 |
4.08 |
— |
— |
||||
|
Иран |
82 |
4.07 |
66 |
-16 |
||||
|
Тунис |
83 |
4.06 |
— |
— |
||||
|
Украина |
84 |
4.05 |
73 |
-11 |
||||
|
Уругвай |
85 |
4.05 |
74 |
-11 |
||||
|
Гватемала |
86 |
4.04 |
83 |
-3 |
||||
|
Босния и Герцеговина |
87 |
4.02 |
88 |
1 |
||||
|
Камбоджа |
88 |
4.01 |
85 |
-3 |
||||
|
Молдова |
89 |
3.94 |
87 |
-2 |
||||
|
Намибия |
90 |
3.93 |
92 |
2 |
||||
|
Греция |
91 |
3.93 |
96 |
5 |
||||
|
Тринидад и Тобаго |
92 |
3.91 |
84 |
-8 |
||||
|
Замбия |
93 |
3.86 |
102 |
9 |
||||
|
Ямайка |
94 |
3.86 |
97 |
3 |
||||
|
Албания |
95 |
3.85 |
89 |
-6 |
||||
|
Кения |
96 |
3.85 |
106 |
10 |
||||
|
Сальвадор |
97 |
3.84 |
101 |
4 |
||||
|
Боливия |
98 |
3.84 |
104 |
6 |
||||
|
Никарагуа |
99 |
3.84 |
108 |
9 |
||||
|
Алжир |
100 |
3.79 |
110 |
10 |
||||
|
Сербия |
101 |
3.77 |
95 |
-6 |
||||
|
Гайана |
102 |
3.77 |
109 |
7 |
||||
|
Ливан |
103 |
3.77 |
91 |
-12 |
||||
|
Аргентина |
104 |
3.76 |
94 |
-10 |
||||
|
Доминикана |
105 |
3.76 |
105 |
0 |
||||
|
Суринам |
106 |
3.75 |
114 |
8 |
||||
|
Монголия |
107 |
3.75 |
93 |
-14 |
||||
|
Ливия |
108 |
3.73 |
113 |
5 |
||||
|
Бутан |
109 |
3.73 |
— |
— |
||||
|
Бангладеш |
110 |
3.71 |
118 |
8 |
||||
|
Гондурас |
111 |
3.70 |
90 |
-21 |
||||
|
Габон |
112 |
3.70 |
99 |
-13 |
||||
|
Сенегал |
113 |
3.70 |
117 |
4 |
||||
|
Гана |
114 |
3.69 |
103 |
-11 |
||||
|
Камерун |
115 |
3.68 |
112 |
-3 |
||||
|
Гамбия |
116 |
3.67 |
98 |
-18 |
||||
|
Непал |
117 |
3.66 |
125 |
8 |
||||
|
Египет |
118 |
3.63 |
107 |
-11 |
||||
|
Парагвай |
119 |
3.61 |
116 |
-3 |
||||
|
Нигерия |
120 |
3.57 |
115 |
-5 |
||||
|
Кыргызстан |
121 |
3.57 |
127 |
6 |
||||
|
Кабо-Верде |
122 |
3.53 |
122 |
0 |
||||
|
Лесото |
123 |
3.52 |
137 |
14 |
||||
|
Свазиленд |
124 |
3.52 |
135 |
11 |
||||
|
Танзания |
125 |
3.50 |
120 |
-5 |
||||
|
Кот-д’Ивуар |
126 |
3.50 |
131 |
5 |
||||
|
Эфиопия |
127 |
3.50 |
121 |
-6 |
||||
|
Либерия |
128 |
3.45 |
111 |
-17 |
||||
|
Уганда |
129 |
3.45 |
123 |
-6 |
||||
|
Бенин |
130 |
3.45 |
119 |
-11 |
||||
|
Зимбабве |
131 |
3.44 |
132 |
1 |
||||
|
Мадагаскар |
132 |
3.42 |
130 |
-2 |
||||
|
Пакистан |
133 |
3.41 |
124 |
-9 |
||||
|
Венесуэла |
134 |
3.35 |
126 |
-8 |
||||
|
Мали |
135 |
3.33 |
128 |
-7 |
||||
|
Малави |
136 |
3.32 |
129 |
-7 |
||||
|
Мозамбик |
137 |
3.30 |
138 |
1 |
||||
|
Тимор-Лешти |
138 |
3.25 |
136 |
-2 |
||||
|
Мьянма |
139 |
3.23 |
— |
— |
||||
|
Буркина Фасо |
140 |
3.21 |
133 |
-7 |
||||
|
Мавритания |
141 |
3.19 |
134 |
-7 |
||||
|
Ангола |
142 |
3.15 |
— |
— |
||||
|
Гаити |
143 |
3.11 |
142 |
-1 |
||||
|
Сьерра-Леоне |
144 |
3.01 |
143 |
-1 |
||||
|
Йемен |
145 |
2.98 |
140 |
-5 |
||||
|
Бурунди |
146 |
2.92 |
144 |
-2 |
||||
|
Гвинея |
147 |
2.91 |
141 |
-6 |
||||
|
Чад |
2.85 |
139 |
-9 |
|||||
