Крымская, или как её ещё называют, Восточная война стала одним из важнейших событий в истории России XIX века, военной истории и истории международных отношений. Актуальность изучения Крымской войны обусловлена тем, что при изучении и анализе последующих и современных межгосударственных конфликтов следует учитывать опыт прошлых лет. Крымская война показывает, к чему ведёт амбициозная внешняя политика и надежда на содействие или нейтралитет сильных держав. Объект исследования данной работы — внешняя политика России. Предмет исследования — Крымская война.
На сегодняшний момент написано немало работ по Крымской войне. Среди них можно отметить труды Богдановича «Восточная война», Зайончковского «Восточная война» и Тарле «Крымская война». Лучше всего изучена крымская кампания и оборона Севастополя, в меньшей степени изучены другие театры военных действий. Поэтому изучения Крымской войны не останавливается. Источники по Крымской войне можно разделить на 2 группы: официальные документы и различные нарративные документы времён самой войны. Так же среди источников следует отметить труд, посвящённый обороне Севастополя, написанный под редакцией Тотлебена, участника Севастопольской эпопеи.
Большинство исследователей приходит к выводу, что к концу 1855 года Россия потерпела военные поражения, военно-стратегический перевес был на стороне врагов России, и поэтому она была вынуждена искать мира. Но в данной работе будет доказываться, что на конец 1855 года военно-стратегического перевеса ни у той, ни у другой стороны не было, а на заключение мира Россия пошла лишь из-за угрозы вступления в войну против России Австрии.
Цель данной работы — проанализировать Крымскую войну и доказать выдвинутую гипотезу. Задачи:
- Рассмотреть международную обстановку накануне войны
- Рассмотреть военные действия России на территории Турции
- Рассмотреть военные действия на территории России и заключение мира
- Проанализировать результаты военных действий и мирный договор и доказать выдвинутую гипотезу.
1.
Перед войной
1.1 Причины войны. Подготовка к войне
война мирный договор международный
Крымская война стала одним из самых значительных событий истории XIX века. Как и любой военный конфликт, эта война имела свои причины. Эта война стала последствием усиления экономических, идеологических и политических противоречий на Ближнем Востоке и Балканах. Противоречия были между Великобританией, Францией, Россией, Австрией и Турцией. Обострились противоречия после серии революций в Европе, в начале 50-х годов, что вылилось в восточный кризис. Он начался с разногласий России и Франции по поводу Святых мест — христианских святынь в Палестине. С давних времён католики и православные пользовались правами на различные святыни, которые были записаны в султанских указах — фирманах. В 1740 году Франция добилась признания прав католиков в ущерб православным. После этого многих прав добилось греческое духовенство. В 1850 году Иерусалимский патриарх Кирилл попросил у турецкого правительства разрешение на починку купола храма Гроба Господня. В это время в этом же направлении активизировалась Франция. Посол Франции в Турции должен был на основании договора 1740 года вернуть святыни католикам. Так как Россия предъявила протест, Турция предложила создать комиссию для рассмотрения этого вопроса.
«Русско-японская война. русско-японская война по истории русско японская война
... страницей военно-морского искусства. К началу русско-японской войны ни в одной из стран не ... Несмотря на опыт обороны Севастополя в период Крымской войны проблема зашиты своих баз оставалась "белым ... в мире морских сражений, вошедшее в историю под названием Цусимского. Оно закончилось поражением ... командование. 24. 01.1904 года дипломатические отношения России и Японии были разорваны. Японцы приступили ...
Комиссия на основании фирманов отвергла французские требования, подтвердив тем самым существующее положение вещей. Но под угрозами отправки французского флота в Сирию, разрешила католикам отправлять службу в Гефсиманском вертепе, принадлежавшем православным, а православные могли отправлять службу в католической церкви Вознесения. Россия согласилась при условии, что купол будут чинить под руководством православного духовенства. Но это не устроило Францию, к тому же, турки сами были не прочь покончить с духовным влиянием России. Поэтому данное решение не было обнародовано, план починки был составлен в пользу католиков, а главный ключ от Вифлеемской церкви был передан католикам. Правителю Франции Луи-Наполеону было важно получить поддержку духовенства, чтобы совершить переворот. Россия же стремилась поднять свой авторитет в глазах турецких христиан. Таким образом, в этом споре уже была политическая сторона.
Николай I посчитал, что такое положение дел благоприятствует решению Восточного вопроса. Раздел Турции был навязчивой идеей русского императора. Николай хотел упрочить позиции России на Ближнем Востоке и изменить режим проливов. По его мнению, никто не мог помешать этому замыслу, так как Наполеон III был занят внутренними проблемами, а без Англии, союз с которой был невозможен, он не решится противостоять России. Австрия и Пруссия, по мнению Николая, были союзниками России, а с Англией можно попросту договориться. Поэтому 28 декабря 1852 года на вечере у княгини Елены Павловны Николай I предложил английскому послу лорду Сеймуру план, по которому Англия захватит у Турции Египет и Крит, а Россия — дунайские княжества, Сербию, Болгарию, и Стамбул. Николай надеялся встретить поддержку в Англии, но он ошибся. Англия стремилась оставить Турцию целой, чтобы обеспечить безопасность путей в Индию. Россия, захватившая Балканы, вскоре захочет захватить остальные турецкие земли, а вслед за этим её взор устремится на Персию, граничившую с Индией. Усиление России не было в интересах Англии, позиции которой в Турции были и так сильны. В отношении Франции, Николай не мог думать, что, несмотря на реваншистские настроения французов из-за поражений 1812 года, Наполеон III решит отвлечь население от внутренних проблем войной.
Австрия не желала усиления позиций России на Балканах, поэтому стремилась действовать против неё. Сама Турция желала возвратить утерянное кавказское побережье Чёрного моря, Кубань и Крым. Все эти противоречия проявлялись в споре о Святых местах, который, тем временем, решался не в пользу России. После того, как Англия отвергла предложение Николая, Николай решил действовать прямолинейно. К тому же, подвернулся хороший повод для развязывания агрессии. В начале 1853 года султанский посланник в Иерусалиме объявил о принадлежности святынь, отдав предпочтение католикам. Недовольный этим Николай, который увидел давление со стороны Франции, повелел отправить в Турцию чрезвычайного посла.
Николай I. Историческое
... к тому, чтобы судьи пользовались современным законодательством. Историческое сочинение, Период: 1825-1855 Правление Николая I, обозначенное данными рамками, вошло в историю ... конце концов, усиление России в Европе и на Балканах дало о себе знать. В 1853 году турецкие власти отказались ... было, например в Венгрии. Николай I следовал основной доктрине заключенного еще в 1815 году Священного союза и часто ...
Но ещё 15 декабря 1852 года Николай I приказал набрать резервы для 4 и 5 пехотных корпусов и снабдить эти войска припасами. Эти войска находились вбили русско-турецкой границы в Европе. Вскоре Николай I придумал план действий на случай войны. По его мнению, нужно нанести быстрый и решительный удар, чтобы турки не успели призвать на помощь Францию. Николай предполагал совершить экспедицию на Босфор и взятие Стамбула, что должно заставить турок принять требования России. Если флот сумеет за один рейд доставить 16 тысяч человек с 32 орудиями, то этот отряд сможет захватить Стамбул. При подходе к Стамбулу нужно потребовать сдать город. В случае отказа необходимо начать бомбардировку. В случае оставления турками города и сбора войск неподалёку от него, следует разбить и преследовать турецкую армию. Затем нужно будет занять Дарданеллы, так как Турция попросит защиты у Франции. Меншиков оценил данный план как неосуществимый. После этого Николай корректирует планы. Он решает, что нужно захватить Варну и Бургас, двинуть войска за Дунай. Если турки запрутся в Шумле, то двигаться дальше будет опасно. Если враг уйдёт за горы, то необходимо двигаться к Бургасу. Флот, после занятия Варны и Бургаса, должен будет не выпускать турецкий флот в Чёрное море, либо разгромить его. В Бургас, при учёте возможных потерь, должно прибыть около 45 тысяч человек. Часть армии будет защищать дунайские княжества и прикрывать правый фланг, а другая часть будет действовать на Балканах.
Паскевич в сентябре 1853 года предоставил Николаю свои соображения на случай войны. В них фельдмаршал предлагает занять Гирсово, затем идти к Варне. В Гирсово, у Траянова вала и у Базарджика нужно оставить гарнизоны. После взятия Варны действовать следует по обстоятельствам. На Кавказе следует оставлять в самых важных крепостях большие гарнизоны. Если турки первыми начнут войну, то они могут нападать на Кавказе, на Балканах и на Чёрном море. На Балканах следует отбить атаки турок, после чего оставаться на своих позициях, так как контрнаступление может вызвать враждебность в Европе. На Кавказе следует идти на захват Карса, Ардагана и Баязета. На Чёрном море против России выступит турецкий, английский и французский флоты, и поэтому нужно занять оборонительную позицию. После занятия дунайских княжеств следует предупредить Турцию о возможности признания независимости Молдавии, Валахии и Сербии, а если Турция будет проявлять упорство, то признать независимость этих княжеств.
Таким образом, главной причиной Крымской войны стало стремление Николая I решить восточный вопрос. Россия через влияние на значительную часть турецкого населения желала усилить своё влияние и, по возможности, занять часть территорий. Но Николай I ошибался в своих представлениях о позиции Англии и Австрии. Франция использовала спор в качестве удачного повода для реванша 1812 года. Англия опасалась за пути в Индию, Австрия имела собственные интересы на Балканах. Таким образом, сформировался узел противоречий, который было сложно разрешить. Но все эти противоречия были завуалированы религиозными спорами. Россия ещё до исчерпания возможности решить спор мирным путём начала готовиться к войне. Николай I и Паскевич составили амбициозные планы, которые предусматривали быстрые действия не на одном направлении. Пополнение резервов и снабжение армии обошлось бы недёшево, поэтому можно сказать, что Николай ждал войны, которая отвечала его планам по расширению влияния и территории России.
ОБРАЗ НИКОЛАЯ РОСТОВА (Л. Н. Толстой. “Война и мир”)
... заблуждения Николай Ростов платит дорогую цену: он теряет любовь сестры и уважение Пьера. Он оказывается оторванным от тех сил, которые олицетворяют будущую Россию. События и героев романа “Война и мир ... ни за что не согласится”. В мирной жизни Николай Ростов следует тем же правилам поведения, что и на войне: “Как в Тильзите Ростов не позволил себе усомниться в том, хорошо ли то, что ...
