Социальное неравенство — форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.
Любое общество всегда структурировано по многим основаниям — национальным, социально-классовым, демографическим, расселенческим и т.п. Структурирование, то есть принадлежность людей к тем или иным социальным, профессиональным, социально-демографическим группам, может порождать социальное неравенство. Даже естественные генетические или физические различия между людьми могут стать основой для формирования неравных отношений. Но главное в обществе — те различия, те объективные факторы, которые порождают социальное неравенство людей. Неравенство есть непреходящий факт всякого общества. Ральф Дарендорф писал: «Даже в процветающем обществе неравное положение людей остается важным непреходящим явлением… Конечно, эти различия больше не опираются на прямое насилие и законодательные нормы, на которых держалась система привилегий в кастовом или сословном обществе. Тем не менее, помимо более грубых делений по размеру собственности и доходов, престижа и власти, наше общество характеризуется множеством ранговых различий — столь тонких и в то же время столь глубоко укорененных, что заявления об исчезновении всех форм неравенства в результате уравнительных процессов можно воспринимать, по меньшей мере, скептически».
Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы.
Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социальным благам, таким как деньги, власть и престиж.
Проблема социального неравенства:
1. Значение социальных классов
Принадлежность к конкретному социальному классу в гораздо большей мере влияет на поведение и мышление людей, чем другие аспекты социальной жизни, она определяет их жизненные шансы.
Во-первых, для выживания представителям высших слоев общества требуется затрачивать меньшую долю имеющихся ресурсов, чем представителям низших социальных классов
Во-вторых, представители высших классов имеют больше нематериальных благ. Их дети с большей вероятностью будут учиться в престижных учебных заведениях и, скорее всего, будут показывать лучшие результаты, чем дети родителей, занимающих менее высокое социальное положение.
Религиозная и светская культуры как типы систем социального знания
... в период становления и утверждения светской культуры, когда последняя с боем ... и самоорганизующейся системы. Системные свойства культуры (социального знания) находят объяснение с позиций ... но и качественные различия соответствующих им версий понятия «светское». Первые две из ... людей и групп. Следующим шагом теоретического исследования является сравнительный анализ социально-когнитивных основ светской ...
В-третьих, у обеспеченных людей средняя продолжительность активной жизни выше, чем у бедных.
В-четвертых, люди с более высоким достатком испытывают большее удовлетворение от жизни, чем люди менее обеспеченные, поскольку принадлежность к определенному социальному классу оказывает влияние на стиль жизни — количество и характер потребления товаров и услуг. Резюмируя, можно сказать, что социальный класс человека определяет почти все сферы его жизни.
2. Социальное неравенство.
Неравенство и бедность — понятия, тесно связанные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования и престижа — между различными стратами, или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги. Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом — наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность — это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.
Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости от того, насколько высок уровень экономического развития страны, бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Масштабом бедности социологи называют долю населения страны (обычно выраженную в процентах), проживающего у официальной черты, или порога, бедности.
Ниже бедных в социальной иерархии стоят нищие и обездоленные. В России к беднякам относили неимущих, малоимущих и эксплуатируемых крестьян. Нищетой называлась крайняя бедность. Нищим считался человек, живущий подаянием, собирающий милостыню. Но не всех живущих в абсолютной бедности следует называть нищими. Бедные живут либо на заработок, либо на пенсии и пособия, но они не попрошайничают. К нищим правильнее относить ту категорию живущих в бедности, кто зарабатывает на жизнь регулярным попрошайничеством.
Концентрация богатств
По доходам социальное неравенство В России огромно: именно наша страна по данным банка Credit Suisse держит первенство по концентрации активов: один процент хозяйствующих семейств имеет две трети всех имеющихся денег. А Boston Consulting Group (международная аналитическая компания) перечисляет 32 000 российских семейств, которые сумели в течение года стать долларовыми миллионерами (согласно этих данных, 0,4 % всех семейств страны, а конкретно — всего 216 300 человек являются долларовыми миллионерами из 144 500 000).
Концентрация капиталов крайне высока. Это одна из главных особенностей современной России. Социальное неравенство в связи с мировым кризисом должно было бы уменьшаться, но происходит невероятное — оно растет. В прошлом году количество семей-миллионеров в нашей стране не лидировало в мировом масштабе — 13-е место (хотя сверхбогатые домохозяйства с доходом более 100 000 000 долларов занимали по количеству пятое место).
Бедность порождает бунт и преступления аристотель
... на грани веков. В общественной жизни бедность и ее крайняя форма — нищета — оцениваются как социальное зло. Состояние бедности не позволяет человеку и обществу реализовать ... В работе «Государство» показывается, что бедные и богатые – это слои, группы внутри сословия земледельцев и ремесленников, среди стражей и правителей таковых нет. Аристотель также рассматривал вопрос о социальном неравенстве и ...
Сейчас на 14 % число ультрабогатых выросло — 536 семейств. Впереди России по этому показателю только Германия с 881 семейством, Китай с 983 сверхобеспеченных семей, Великобритания — там 1044, и, конечно, США — 4754.
Но и эти цифры нужно рассматривать не так. Многие зарубежные рейтинговые агентства делают это правильно, сравнивая доходы самой богатой и самой бедной части общества, чтобы более точно обнаружить границы социального неравенства в современной России. Но здесь «деньги и тишина» побеждают в борьбе против прозрачности и гласности. Можно наблюдать только самый верх — верхушку айсберга, поскольку учесть полностью все богатства верхнего социального слоя невозможно — активы бывают не только финансовыми. Да и бедных никто по достоинству оценить не может, все измерения справедливо называют однобокими и примитивными. На самом деле, количество бедных превышает заявленное количество как минимум в 2,5 раза. Статистика здесь бессильна (в принципе, правда никому не нужна, поскольку восстанавливать «статус кво» никто и не собирается).
Что говорит статистика?
Гораздо более 18 000 000 человек в нашей стране в настоящее время живут не просто бедно. Они — за чертой, они — нищие. Данные показатели — из статистики, которая не может не иметь погрешности. И обычно они «грешат» в сторону благополучия. Вспомним про превышение заявленного количества в 2,5 раза и прикинем настоящее число тех, кто имеет доходы ниже прожиточного минимума. Но самое интересное в этих цифрах то, что социальное неравенство в России увеличивается постоянно, и кривая резко идет вверх. Долларовых миллионеров все больше, нищих — тоже, только на порядок.
Даже по официальным данным статистики, заработная плата десяти процентов наиболее высоко оплачиваемых работников в шестнадцать раз выше размеров зарплат десяти наиболее низко оплачиваемых. Здесь не учитываются разнообразные скрытые доходы. Есть данные не официальные, где эти «в шестнадцать раз» заменяются совсем другим цифрами — народ получает меньше в сорок, а то и в сорок пять раз! Во Франции, Германии, Австрии такой коэффициент не превышает цифру 7, чаще — ниже. В США он равняется 10. С нашими цифрами проблемы бедности и социально-экономического неравенства в России пора решать кардинально, поскольку этот сигнал давно предупреждает о большой социальной опасности.
Самое главное то, что рост личных состояний самых богатых людей страны вовсе не означает ее, страны, процветание: инвестиций в российскую экономику как не было, так и нет, есть только рост котировок, которые размещены на финансовых площадках, оперирующих ценными бумагами за рубежом. Вот отсюда и высокий уровень социального неравенства в России. Капиталы все более вывозятся за границу, процветают офшорные махинации, даже налоговые барьеры таким образом наши миллионеры успешно обходят.
Налоги
Основная часть проблемы социального неравенства в современной России — налогообложение. Хотя, на первый взгляд, все равны — и санитарка в онкологической клинике, и нефтяной магнат платят государству одинаково — все те же 13 % подоходного налога. Социальный налог взимается по регрессивной шкале. Власти не просто знают об этом. Они это поддерживают. Иначе уже давно ограничили бы реальные доходы самых богатых людей прогрессивными налогами (кстати, действующими во всех развитых странах).
Социальное неравенство аргументы к сочинению
... Некрасова «Размышления у парадного подъезда» тоже описана картина социального неравенства. Для богатых посетителей двери дома влиятельного чиновника были ... счастливые глухи к добру». Увы, но это так. К сожалению, пока существуют богатые и бедные, в нашем обществе найдётся ... могу быть полезен? (19)Садитесь, не стесняйтесь! - (20)Я пришла к вам с просьбой... - продолжала барышня, неловко садясь и теребя ...
Эта мера, как говорят специалисты (есть у нас такой Всероссийский центр, изучающий уровень жизни), помогла бы выжить самым бедным людям, увеличив их доходы до сорока процентов в год, и численность нищих сократилась бы в нашей стране.
Поскольку в мире царит экономический кризис, государство решило бюджетное финансирование программировать иначе (пенсионная реформа с повышением пенсионного возраста, изменение тарифов ЖКХ, рост налогов на добавочную стоимость, что убивает любой бизнес, и т. д.).
Программ огромное количество, но ни одна из них не направлена в сторону помощи неимущим людям. Потому и у чиновников нет повода подумать не о себе, а о людях.
Они все чаще проговариваются: «Государство вам ничего не должно!», «Не продукты дорогие, а вы мало зарабатываете!» и тому подобное. Это говорит о том, что в России растет социальное неравенство, что власти взяли курс не на уменьшение количества бедных и не на уничтожение офшорной экономики. Они собственных граждан потихоньку приучают к мысли, что государство о них реально заботиться не будет.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/esse/problema-sotsialnogo-neravenstva/
1. Багдасарьян Н. Г. Социология / Н. Г. Багдасарьян, М. А. Козлова, Н. Р. Шушанян. — М.: Юрайт, 2010. — 592 с.
2. Волков Ю. Г. Социология / Ю. Г. Волков. — М.: КноРус, 2011. — 320 с.
3. Кравченко А. И. Социология / А. И. Кравченко. — М.: Проспект, 2009. — 544 с.
4. Мюллер В. К. Социология / В. К. Мюллер. — М.: Инфра-М, Новосибирский государственный технический университет (НГТУ), 2001. — 240 с.
5. Немировский В. Г. Социология / В. Г. Немировский. — М.: Проспект, 2010. — 544 с.
6. Нецветаев В. Г. Социология / В. Г. Нецветаев. — М.: , 2010. — 240 с.
7. Социология / Редактор В. Н. Лавриненко. — М.: Проспект, 2011. — 480 с.
8. Социология / Под редакцией Н. Г. Скворцова. — М.: Проспект, 2011. — 352 с.
9. Социология / Петр Штомпка. — М.: Логос, 2010. — 698 с.
10. Сидоров С. А. Социология / С. А. Сидоров, Н. М. Сирота. — М.: ИВЭСЭП, Знание, 2005. — 120 с.
11. Социология / Под редакцией В. А. Глазырина. — М.: Юрайт, 2011. — 400 с.
Похожие работы
Социальные изменения и развитие общества 2 , Социальная работа как процесс решения проблем (этапы процесса решения проблем клиента)
«Социальное воспитание как функция общества.»
Социальное расслоение общества и его воздействие на становление ...
... Социальное расслоение общества: сущность, формы проявления 1.1 Системы стратификации В начале я хотела бы дать определение, что такое стратификация. 1. Социальная дифференциация и неравенство на основе таких критериев, как социальный ... проблему, можно отнести к двум категориям. Первые утверждают, что среднего класса в России нет. Вторые признают его существование, но в то же время единодушно отмечают ...
Социология как наука. История социологии
Социология как наука, ее место и роль в современном обществе , Становление социологии как науки 2 , Социология как наука 4 , Государственные финансы, их роль в социально-экономическом развитии общества , Роль социальной среды в развитии подростка , Причины и примеры
Необходимо поддерживать отрасли, где высока добавленная стоимость, промышленность, сырье перерабатывать самостоятельно, лишь тогда пойдет на убыль высокая безработица в стране, появятся новые кооперационные связи, а в итоге и налоговые поступления вырастут, государство усилится. Однако никаких подвижек в этом направлении не происходит. Более того, богатым это не выгодно, и причины социального неравенства в России будут только умножаться. Правящему классу очень нравится именно такое положение вещей, он не заинтересован принципиально в каких-либо изменениях, поскольку импорт сырья способствует наиболее быстрому его обогащению. И пока господство будет принадлежать этому слою общества, страна развиваться не будет. И у нищего народа жизнь не наладится — нет ни одного шанса.
Примеры социального неравенства в России можно приводить бесконечно. Самые богатые и самые бедные не имеют возможности встретиться и обсудить создавшееся положение. Целых 17 % респондентов опроса ответили социологам, что никогда в жизни не видели в России ни одного бедного человека. Это слои общества находятся на разных полюсах и не имеют точек соприкосновения. Но 36% респондентов уверенно ответили, что считают то бедственное положение, в котором оказались сами, их друзья, родственники и знакомые, именно нищетой, которая наступила в результате бесчеловечных экономических реформ. Именно поэтому началась безработица, материальное положение потеряло стабильность (многие вспомнили о том, что государство буквально ограбило свой народ трижды, а пенсионная реформа — это уже четвертый случай за последнюю четверть века).
Кроме того, социальные гарантии уменьшаются, стремительно приближаясь к нулю, государство фактически уже отказалось от соцобеспечения нуждающихся, о чем и говорят пока что порицаемые за свои речи депутаты и государственные служащие. Скоро, судя по всему, и порицать их за это уже не будут. Ведь Анатолий Чубайс, цинично заявивший о миллионах «не вписавшихся в рынок», ни о чем в своей жизни не жалеет. Ну, может быть, кроме тех случаев, когда можно было «заработать» еще больше.
Статистику социального неравенства в России, наверное, нужно начинать именно с этого. Бывшая гимнастка на государственной службе Ольга Глацких не промолчала по причине недостатка ума, а вот Анатолий Борисович Чубайс не побоялся сказать правду, потому что чувствует свою защищенность со стороны государства. В отличие от простого народа.
Почему социальное неравенство растёт
Известный факт: богатые с каждым годом становятся богаче, а бедные беднее. Почему так происходит?
Бедные и богатые: специфика РФ
... Разрыв между доходами бедных и богатых в России остается по-прежнему огромным. Доходы 10% самых состоятельных россиян в семь раз превышают совокупный доход 10% самых бедных слоев населения. И показатель ... списке из 136 стран (в порядке уменьшения социального неравенства). Однако этот индекс показывает неравенство в распределении текущих доходов, а не накопленного имущества или финансовых активов. ...
Привычки, а также мысли богатых и бедных людей
Как бы банально это не прозвучало, но на уровень личного благосостояния влияет подход человека к деньгам. Главное отличие в этом плане между богатым и бедным, заключается в том, что богатый заставляет деньги работать и использует их как инструмент обогащения. Он не тратит все средства полностью и даже не хранит под подушкой, а вкладывает их туда, где сможет получить прибыль и приумножить свой капитал.
У бедных подход совсем другой. Так как денег у них нет, большинство тонет в кредитах и становится еще беднее. Рассмотрим на примере. Есть пять человек:
- Вася с капиталом 20 рублей.
- Петя с капиталом 2 000 рублей.
- Коля с капиталом 20 000 рублей.
- Олег с капиталов в 2 000 000 рублей.
- Саша с капиталом 200 000 000 000 рублей.
Спустя год ситуация меняется. Вася и Петя без средств к существованию пустятся во все тяжкие и погрязнут в мелких подработках, кражах и микрозаймах. В итоге Вася останется должен банку 100 000 рублей, Петя — 20 000 рублей. Коля как работал на стабильной работе, так и будет. С учетом инфляции за год его доход подрастет до 22 000 рублей, но по факту он останется на том же уровне. Олег и Саша инвестировали в акции и ETF и по итогу получили хорошую доходность. Олег увеличил свой капитал на 40%, а Саша на 20%. Если смотреть на процентное соотношение, то Олег получил больше, но 40% его капитала это 800 тысяч рублей , а 20% от капитала Саши — 40 миллиардов рублей .
Пример, конечно, утрированный, но зато тут наглядно видно, почему богатым так легко стать ещё богаче, а бедным тяжело выбраться из порочного круга бедности. Даже ничего не делая и получая небольшой процент с многомиллиардного капитала, на длительном отрезке времени ты все равно разбогатеешь. Причем даже больше чем человек с миллионом, который организовал свой бизнес и впахивает день и ночь.
Однако этот пример иллюстрирует не только фатальность положения бедных и успех богатых. Посмотрите на Колю. Это классический представитель третьей модели поведения, когда человеку хватает заработанных денег на жизнь, но по факту он существует от зарплаты до зарплаты. Уровень его дохода стабилен, как и уровень жизни. Он не беднеет, но и богаче тоже не становится. При этом не стоит забывать, что ему по жизни намного проще, чем тем же Васе и Пете. Ему легче, чем им начать откладывать деньги, инвестировать и получать процент с собственных доходов. Однако тут есть один нюанс. Несмотря на то, что начать инвестировать Коле проще, чем представителям низшего класса, ему также легче, чем Олегу, а тем более Саше, потерять всё и попасть в ситуацию, в которой находятся Вася и Петя.
«Влияние людей на человека» — , которое помогает ...
... только благодаря взаимодействию с другими членами общества. Настолько велико, как уже говорилось, влияние людей на человека. Сочинение по русскому может содержать также следующий пример: ребенок, выращенный, подобно Маугли, ... в более продуктивном ключе. Находясь в обществе, человек сталкивается в течение своей жизни со множеством различных социальных ситуаций. Они могут быть и незначительными, и ...
как стать богатым и успешным
В случае с богатыми и бедными ключевую роль играет размер капитала и наличие долгов. Чтобы человек не делал, финансовое положение определяет его стратегию поведения и диктует свои условия. В случае с середняками, которые живут от зарплаты до зарплаты, все зависит от их намерений.
Немного статистики
Проблема социального неравенства в России появилась, согласно статистическим данным, по многим причинам, переплетающимся в судьбах людей причудливо и необъяснимо. Прежде всего это неблагоприятные жизненные обстоятельства, появившиеся на фоне потери социально-экономической стабильности. Более всего набирает в характеристиках нищеты плохое здоровье — целых 38 %. Статистика умалчивает, почему у отличавшихся хорошим здоровьем советских людей оно вдруг испортилось, то есть не берется во внимание экология, отсутствие и ценовая недоступность качественных продуктов, непрекращающиеся стрессы.
На втором месте — личные неурядицы, стечения обстоятельств, семейные несчастья — 25 %. Откуда это все взялось у «не вписавшихся в рынок»? От бандитизма двух пятилеток 90-х, когда в стране буквально без причин умерли миллионы людей, больше, чем за пятилетку 30-х с ее ГУЛАГом. На третьем месте — низкая квалификация, недостаток образования и проживание в регрессивном регионе — 21%. Опять же — было не до образования, учителя из школ массово уходили «в бизнес» — носками торговать на базар, а квалификацию и негде было приобретать — все предприятия в 90-х закрылись. Благополучных регионов почти не осталось — разве что — нефте-газовый Север да Москва, и те не для всех.
Добренькая статистика среди причин бедственного положения людей, скатившихся в нищету, указывает еще и наркоманию с алкоголизмом — 32 %, неприспособленность с ленью — 17 %, нежелание изменяться — 15 % и даже индивидуальную невезучесть — 8 %. Далее идут разнообразные трактовки бедности и нищеты. И ни слова о том, что благополучная страна в конце 80-х годов была предана, разворована и продана. Официальная статистика также признает, что с бедностью и нищетой бороться необходимо, но для этого надо точно определить масштаб этого бедствия, что пока сделать не получается. А поэтому и меры принимать рановато.
На стадии отрицания
Как работает психологическая защита в организме человека при появлении проблем? Сначала мы все отрицаем, затем сердимся, потом торгуемся, когда не получается так, как хотелось, — впадаем в депрессию и, наконец, ничего не остается — приходится проблему принять такой, какая она есть. Когда в России начался рост социального неравенства (а это случилось немедленно после перехода от плановой экономики к рыночной), имущественная разница было настолько низкой, что ее спокойно можно было игнорировать, то есть в расчет не брать. Однако противники СССР подменили не только цифры, но и всю страну в целом.
В данный момент российские эксперты в пеной у рта рассказывают, что никакой проблемы разделения общества по финансовому признаку нет. Все в рамках и мало чем отличается от той же Швеции, Великобритании, Австрии. Чуть лучше, чем в Китае, чуть хуже, чем в США. Судя по всему, наши власти очень хотят задержать народ на первой стадии принятия проблемы, в стадии отрицания. Потому что на самом деле проблема существует, и это признано всеми мировыми институтами социологии и экономики.
Бедность — социальное зло
... бедности начали говорить как о новом социальном феномене, присущем российскому обществу на грани веков. В общественной жизни бедность и ее крайняя форма - нищета - оцениваются как социальное зло. Состояние бедности не позволяет человеку и ... считала их «неправильными» гражданами. Поэтому изучать бедность как явление не только экономическое, но и социальное стали сравнительно недавно. В 1917 году, ...
Страна идет вперед — в прошлое!
В пору гласности и перестройки осуждались привилегии некоторых советских партийных бонз, громко требовалось абсолютное равенство. Однако эти хитрые люди говорили одно, а делали совсем другое, что, впрочем, продолжают и сегодня. Рост социального неравенства в России конца 80-х совершил невообразимый скачок, и в сегодняшней нашей стране этот показатель все еще продолжает забирать вверх, хотя и более постепенно. Разрыв в доходах богатых и бедных сравнялся с 1905 годом. Точно такая же ситуация была сто с лишним лет назад.
В 2020 году исследователи Всемирной лаборатории экономики (в их числе знаменитый Том Пикетти, автор бестселлера в экономике — «Капитал XXI века») подсчитали рост социального неравенства в России, и оказалось, что у половины населения в беднейшей его части доля национального дохода только 17 %, а у 10 % богатейших — 45,5 %. Практически те же цифры подали государю его фискальные органы в 1905-м: есть исторический документ — таблица, показывающая распределение доходов, когда Империя планировала введение подоходного налога.
Индекс Джини
Это главный коэффициент, который отражает неравенство. Его можно применить к любой группе людей, начиная с семьи, компании друзей, города и заканчивая целой страной или всем миром. Индекс был придуман в 1912 году в Италии демографом и статистиком Коррадо Джини, в честь которого и получил свое название.
Коэффициент строится на основе Кривой Лоренца и представляет собой производную от площади построенной фигуры. В свою очередь кривая отражает график распределения доходов в обществе. Её можно построить следующим образом:
- Нарисуйте ось координат. На оси Х отмерьте процент населения. Обычно эту шкалу делят на 5 частей, которые называются квинтилями. На оси Y отобразите размер доходов. Эти значения также лучше разделить на 5 частей для удобства подсчетов и построения фигуры.
- Точками отметьте процент от общего дохода, который приходится на каждого квинтиля. Процент населения откладывайте по оси Х, а размер дохода по оси Y. Например, первые 20%, то есть бедные, получают всего 5% от всего существующего капитала. На долю более зажиточных приходится 10% рынка. На 40% среднего класса приходится 15%. Богатые забирают 25% общего бюджета, а самые богатые получают 45% ресурсов.
- Соедините точки и постройте линию. Это и есть Кривая Лоренца. Чтобы получить коэффициент Джини, нужно построить ещё одну линию — прямую «абсолютного равенства». Если говорить математическими терминами, то по сути, это биссектриса между осями. Это та же Кривая Лоренца, но построенная с учетом того, что все доходы делятся поровну и на каждого квинтиля приходится 20% ресурсов.
Значение леса в жизни человека
... когда люди могут сами себе обеспечить минимальный уровень жизни, не дожидаясь помощи государства. Сочинение «Лес в жизни человека» Лес — источник энергии для человека. Лесные ... деревьев и величественным спокойствием. Развитие лесной промышленности и разумная эксплуатация лесозапасов в большей мере стимулирует появление новых рабочих мест, позволяя увеличить доходы человека и состояние жизни в ...
Логично предположить, что чем больше разница между прямой «абсолютного равенства» и Кривой Лоренца, тем больше в обществе проявляется неравенство . Коэффициент Джини — это отношение площади образовавшейся фигуры к площади треугольника, образованного осью Х, линией «абсолютного равенства» и перпендикуляром к оси Х в точке 100.
По итогу мы получаем модель от 0 до 1, где 0 — полное равенство, а 1 — тотальное неравенство, когда все ресурсы находятся в руках одного человека. Достичь значения 1 в масштабах мира или страны невозможно даже теоретически, хотя в отдельно взятых группах такое может быть. Однако даже в этом случае, коэффициент будет меньше 1, пусть даже на несколько тысячных.
Индекс Джини это тот же коэффициент Джини, только значения здесь выражены в процентах.
Еще немного цифр
В 2020 году доход одного взрослого россиянина в среднем составил €23 200 в год (около 55 000 рублей в месяц).
Но это, как говорится, средняя температура по больнице, поскольку распределяются доходы крайне неравномерно. Нижние 10 % населения получили €7 800 в год, а верхние — €105 500. В 1990 году самые богатые (10 %) имели меньше двадцати пяти процентов национального дохода, а уже в 1996-м данный показатель равнялся 45 %. Бедные же от 30 % скатились до 10 %.
Самым благоприятным периодом жизни страны были годы от 1966 до 1970-го: 31 % нац. дохода приходился на бедных, 21,6 % — на состоятельных. А вот с 1998 года по 2008-й обеспечивали экономический рост преимущественно богатые люди: доля национального дохода для них поднялась до 52 %.
Еще раз возвращаясь к Тому Пикетти и его коллегам по лаборатории экономики, нужно отметить, что авторы исследования настаивают на эффективности налогообложения по прогрессивной шкале. Это не только поможет бороться с экономическим неравенством. После уплаты налогов оно явно снижается. К тому же, граждане с высокими заработками дестимулируются в накопительстве.
Но вместо грамотного налогообложения правительство финансово стимулирует олигархов, потерпевших убытки по вине санкций. В то время как в стране стареньким пенсионерам, живущим в сельской местности, не на что купить дров (нужно от 8 000 до 12 000 тысяч рублей на зиму, а пенсии у них чаще 7 000, и, чтобы не замерзнуть, им придется несколько месяцев себя во всем ограничивать, в том числе в медикаментах и даже в еде).
Прогрессивной шкалы налогообложения не будет!
В 2016-м от вице-премьера Ольги Голодец внезапно поступила информация, что правительство некоторые элементы прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц все-таки введет, и этот вопрос уже обсуждается, а граждане, находящиеся в самом низу шкалы от НДФЛ будут освобождены (те, у кого доходы не доросли до планки прожиточного минимума).
Однако в 2017-м премьер-министр Дмитрий Медведев сознался, что такого вопроса в повестке правительства вообще не стоит. А по телевизору граждане с интересом посмотрели интервью, где было сказано, что разрыв в доходах, конечно, большой, и прогрессивная шкала налогообложения, наверное, нужна, но сейчас это сделать невозможно.
Однако проблема социального неравенства в России вытекает из другой, еще более значительной. Это темпы развития российской экономики. Пока что они отрицательные, и никто не знает, сколько еще продлится период стагнации и спада. Судя по примерам из других стран, это может долгими десятилетиями тянуться. Хотя есть примеры в истории нашей страны: какие были скачки в экономике после мировых войн! Тогда хватило и пяти лет. Сейчас и тридцати маловато. И если будет все это продолжаться именно так (а предпосылок к изменениям нет), Россия потеряет даже тот незавидный статус страны со средними доходами, который имеет сегодня. В этом случае есть возможность и сократить разрыв в доходах. Не бедные разбогатеют, а богатые потеряют часть своих достояний.
Нужно ли бороться с неравенством , Неравенство — естественное состояние общества
Однако тут важно разделять такие понятия как неравенство и несправедливость. Очень часто их путают. Есть много исследований, которые доказывают, что люди предпочтут жить в справедливом неравенстве, чем в несправедливом равенстве. Об этом стоит задуматься.
Общество, где все равны, нам уже пытались навязать и ничего хорошего из этого, как мы видим, не вышло. Согласитесь, неприятно жить в мире, где за свой труд ты получаешь столько же, сколько и твой сосед лодырь. Когда кто-то остаётся без вознаграждения за проделанную работу, а другой человек, ничего не делая, получает ровно столько же, это вызывает обиду, раздражение и даже ненависть. Вряд ли такое устройство общества кто-то назовет справедливым. Равенство противоестественно.
Исходя из этого, я считаю, что нужно бороться не столько с неравенством, сколько с несправедливостью. На мой взгляд, реально талантливый и способный человек должен получать много — это честно и справедливо. Конечно, сильные должны помогать слабым и для этого уже давно изобрели способы:
- Прогрессивные шкалы налогообложения .
- Пособия безработным и малообеспеченным .
- Бесплатные медицина и образование .
- Развитая инфраструктура с дорогами, общественным транспортом, электричеством и другими благами цивилизации.
- Повышение финансовой грамотности и привлечение простых людей к инвестированию.
- Поддержка малого бизнеса и инвесторов .
Эти нехитрые меры за несколько лет помогут прокачать уровень жизни в стране и сократить количество людей, живущих за чертой бедности. При этом здесь не будет перегибов и излишней уравниловки, которая лишила бы мотивации деятельных и талантливых людей.
Неравенство в обществе — исконный процесс, который затрагивает все сферы социальных взаимодействий и каждого отдельного индивида. Неравенство — это не только про богатых и бедных, как принято считать. Оно заложено в самой системе мироздания и мы не можем его избежать.
Каждый человек обладает уникальным набором генов и имеет особые навыки, отличающие его от других. Мы рождаемся в разных семьях с разными традициями и разным уровнем дохода. Мы по-разному воспринимаем информацию и принимаем разные решения. Получается, что мы неравны с самого рождения и все эти факторы «уникальности» обуславливают нашу жизнь.
Мы и они
В итоге (по расчетам исследователя Тома Пикетти публикация банка Credit Suisse) уже в 2013 году Россия по неравенству распределения богатств обошла весь остальной мир, кроме нескольких маленьких стран на Карибах. Во всем мире миллиардеры имеют 1 %, от силы — 2 % от совокупности капиталов домохозяйств, а всего 110 наших миллиардеров в 2013 году контролировали 35 % национальной экономики. Их число рекордно высокое и с каждым годом растет.
Если в мире на 170 000 000 000 долларов богатств один миллиардер, то в России он в единственном числе на 11 000 000 000. Один процент граждан страны владеет 71% всего российского капитала, а остальное население (99 % всех живущих в стране) разделили остальные 29 %.
Незначительное количество финансовых накоплений предполагает зависимость от трудового дохода, а это безработица или низкие зарплаты с плохими условиями труда. Из каждой сотни граждан девяносто четыре не имеют в накоплениях и 10 000 долларов, включая сюда стоимость жилплощади, а из этих девяноста четырех гораздо более половины граждан не имеют вообще никаких накоплений на банковском счету. Чаще можно наблюдать обратное: кабальные платежи по кредитам и ипотеке. Но вместе с социальным неравенством всегда растет и социальное недовольство. Когда температура достигнет точки кипения, будет поздно. Есть о чем подумать правительству. Как начался в России рост социального неравенства, так и прекратится. С той же болью, с той же кровью, но за справедливость.
Признаки и критерии социального расслоения
Социологи давно занимаются вопросами неравенства и пытаются изучить этот вопрос со всех сторон. Они придумали множество различных формул, графиков, индексов и коэффициентов. Чтобы упорядочить всех людей в мире были предложены критерии неравенства, которые позволили разделить всех на группы. Возможно, вы уже знакомы с этим делением из курса обществознания или социологии. Обозначу, что специалисты делят людей в зависимости от:
- Дохода за определенный период . Для сравнения берут заработную плату за месяц или ежегодный доход.
- Накоплений . Тут учитываются активы, а также движимое и недвижимое имущество.
- Степени влияния на других членов общества . Здесь речь идет о власти. Оценивается способность оказывать решающее воздействие на других людей. При этом учитывается любая форма власти: авторитетная, правовая или насильственная.
- Уровня образования . При оценке важен уровень образованности и количество лет, потраченных на обучение и освоение полезных навыков.
- Престижа . Оценивается привлекательность и значимость занимаемой должности, профессии, рода занятий.
Несмотря на это многообразие факторов, обычно общество делят на высший, средний и низший класс. Первый составляют около 5-7% людей, второй — 60-80% и третий — 13-35%. Показатели зависят от политической и экономической ситуации в стране и мире.
