Фильм Андрея Тарковского «Сталкер» можно сравнить с калейдоскопом – стоит лишь немного покрутить его в руке, как причудливый узор тут же меняется на совершенно другой, не менее прекрасный. Так и с этим фильмом – трудно разложить его по полочкам и выявить основную идею. Едва только думаешь, что уловил суть, и начинаешь выстраивать аргументацию вокруг этой «сути», как фильм тут же открывается с совершенно новой стороны, и приходится начинать выстраивать свою мысль заново. В таких муках я провела несколько дней, и потом пришла к единственно верному в такой ситуации решению – не пытаться объять необъятное. Тем более что мне кажется, что до этого фильма нужно «дорасти» морально и интеллектуально, быть религиозно и духовно просвещенным человеком, а всем этим я, к сожалению, похвастать пока не могу. Поэтому, заранее прошу извинений за возможную узость и примитивность моей интерпретации этого, без сомнений, гениального фильма.
Главными действующими лицами фильма являются Профессор, Писатель и Сталкер. Основные действия разворачиваются в Зоне, в которой имеется волшебная Комната, исполняющая самое заветное желание, о котором, возможно, сам человек и не подозревает. Профессор и Писатель, ведомые Сталкером, направляются к этой Комнате, но, дойдя до нее, отказываются в нее входить, и более того, Профессор даже пытается ее уничтожить. И в этой ситуации у зрителей возникает резонный вопрос: «А нужна ли она, эта Комната?». В своем эссе я и попытаюсь дать ответ на этот далеко не такой простой, как кажется на первый взгляд, вопрос.
Честно говоря, поначалу мне казалось, что нет, не нужна Комната. Можно найти много аргументов, которые высказываются и самими героями фильма – Писателем и Профессором. Дескать, эта Комната может породить огромное количество проблем для человечества – потянутся в эту комнату все «несостоявшиеся императоры, великие инквизиторы, фюреры всех мастей», как рассуждает Профессор. Аргумент Писателя: «Не хочу дрянь, которая у меня накопилась, никому на голову выливать». Единственный персонаж, который считает, что Комната нужна – это Сталкер. Так как именно герой Кайдановского был мне ближе всех, я задумалась, почему он так полагает. От сказанных им слов «Ведь ничего не осталось у людей на земле больше! Это ведь единственное место, куда можно прийти, если надеяться больше не на что. Ведь вы же пришли! Зачем вы уничтожаете веру?!» я и решила оттолкнуться. В итоге я пришла к выводу, что Комната нужна. Постараюсь объяснить почему.
Психоаналитическая символика по фильму А. Тарковского ‘Зеркало’
... фильм для понимания эдипальной проблематики творчества режиссера. Замысел «Зеркала» - в реконструкции внутреннего мира ребенка, который расширяется, включая в себя миры других людей, близких и далеких, современников и ... - 400 с. .Михалкович, В. И. Избранные российские киносны / В.И. Михалкович. - М.: Аграф, 2006. - 320 с. .Неизвестный Тарковский: Сталкер мирового кино / Сост. Я. А. Ярополова. ...
Для начала, я бы хотела разобраться с главными действующими лицами фильма. Писатель ищет в Комнате вдохновения. Профессор же хочет получить Нобелевскую премию. Но у самого входа они останавливаются. Здесь загадка: почему? Стоило ли преодолевать эту страшную Зону, чтобы потом так и не войти в эту комнату? Ответ кроется в душах Писателя и Профессора, в особенностях их личностей. Что ж, попытаемся разобраться.
Первый вопрос – почему в фильме нет имен? Почему режиссер ограничился названиями профессий? Потому что это, на мой взгляд, некие собирательные образы. Это не манера поведения отдельно взятых людей – нет, эти герои словно несут на себе все беды и «болячки» человечества, и, что самое показательное – лучшей ее части.
Писатель отождествляет собой тип человека, который исследовал человеческие души вдоль и поперек. Но подобные знания не принесли ему ничего кроме разочарования и цинизма. В его поведении и манере говорить поражает преобладание горькой иронии, неверия и подозрительности. Он ни во что не верит.
Следующий герой – Профессор – представляет ученых, светил научной мысли. Он верит в прогресс, в науку. Но он не верит в людей – не зря же он больше всего боится, как бы Комнатой не воспользовалась «всякая сволочь».
Почему я говорю все время о том, что они не верят. Мне кажется, это и есть ответ на вопрос, почему они не вошли в Комнату – почему они считают, что Комната не нужна. У них есть все, кроме веры. Да, у них все в порядке с нравственностью, интеллектом, знанием. Но у них нет веры.
Есть замечательная статья «Киргегард и Достоевский» у Льва Шестова, в которой он противопоставляет знание и веру. Если вкратце резюмировать его мысль, то он говорит, что вся суть веры заключается в том, что она – вне познания, вне логики. Не нужно пытаться уверовать в Бога, основываясь на знании. Все должно быть наоборот – нужно уверовать без знания, простым движением души. Это очень сложно понять нам, воспитанным в духе европейской мысли, которая, все-таки, признает главенство разума.
Так вот, мне кажется, что Писатель и Профессор не прошли испытания верой. Вот он, этот последний шаг в Комнату, и был последним испытанием, которое они провалили. Если вспомнить, что было до этого, можно сделать вывод – они, несомненно, избранные. Они нарушали все законы Зоны, но ничего не случалось. Разве это не говорит об их исключительности? И что же? Они, которых оберегала сама Зона (вспомним голос, предупредивший Писателя), не пожелали входить в Комнату. Для чего же она нужна?
Она нужна как символ веры, символ Божественного. Мне почему-то показалось, что эта Комната несет в себе религиозный смысл. А Сталкер, который ведет людей туда, символизирует собой либо священника, либо пророка – в общем, проводника веры. Он, который «гнида» по меркам Писателя и Профессора, единственный из них троих, который верит в человека, и он единственный из них кто любит людей. Не знаю, мне кажется, что Сталкер – очень светлый образ, подобие князя Мышкина Достоевского. Именно таких людей и не хватает человечеству – способных жертвовать собой и верящих в то, что человек добр. И Комната эта, как их учение, их вера, без сомнения, нужна. Не нужно пытаться объяснить логически, в цифрах – принесет ли пользу Комната. Она важна как символ надежды и спасения, как свет в конце тоннеля сложнейших испытаний и трудностей. Сама по себе ведь Комната не несет добра или зла. Все зависит от человека – насколько он сам будет хорош. Не нужно пытаться думать за всех, как это делают Профессор или Писатель. Нужно быть хорошим самому, и верить в хорошее. Вот для этого, как мне кажется, и нужна Комната.
Какие силы даёт вера человеку и кто он без неё?
... Эссе на тему Вера Эссе на свободную тему «Вера» Вера – это внутреннее убеждение человека, его личная правда, истина. Вера бывает сильной и непоколебимой. Бывает и такая вера, которую способны сокрушить внешние обстоятельства. Люди верят ... сделать мир лучше. Сочинение Что такое вера В одном источнике понятие вера определяется так: «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное ...
