Общество состоит из людей, логично. Человек, говорят, раньше не мог без общества. А вот теперь единоличников много.
Интересы общества и человека часто разнятся. То есть понятно, что обществу нужно, чтобы человек забыл о своих интересах, принёс их в жертву. Время свое посвящал обществу, а не себе. Но только общество забывает, что человеку важны и собственные интересы – здоровье, семья… Но ведь сколько было, что люди реально жертвовали даже своей жизнью ради интересов других.
Общество выражает свою волю мнением. Складывается общественное мнение. Раньше важно было, что подумают окружающие. Сейчас это уже не так важно. Мама часто волнуется из-за того, что могут сказать люди. А вот мне это не важно! Но тут мы с мамой не сходимся, она часто просит её не позорить. Но она просто очень волнуется зря.
Так вот раньше были даже общественные суды. Люди собирались и могли винить и ругать того, кто плохо себя вел. Например, если кто пьет, мало работает… Но обычно людям всё равно. Пьет он, так это его проблемы! Мало работает, а нам-то всё равно. Но это тоже, может, не правильно. Но суды – это слишком, конечно.
Думаю, когда общество организуется, тогда идеи его сильны, тогда люди готовы перерабатывать на благо общества. После уже идеи ослабевают, люди вспоминают о себе… Своих проблемах и заботах, о радостях жизни. Там уже никто на работе задерживаться не станет, особенно если просто так, все пойдут отдыхать, заниматься спортом, строить семейную жизнь.
Даже сейчас разные общества есть. Вот в Японии они даже не всегда женятся, всё отдают работе. И в итоге страдают от одиночества… А в Европе магазины и всё остальное закрываются в шесть вечера, в выходные даже супермаркеты не работают, ведь у всех семьи, свои интересы. У нас в стране сильно ещё советское прошлое с этим общественным мнением. Если вдруг коллектив на тебя плюнет, как говорится… Но всё больше появляется единоличников, хотя их старшие осуждают. Ещё сейчас модно быть интровертом!
Вообще, всё должно быть в гармонии. Что-то и для общества делать нужно, но при этом и о себе не забывать. Создать бы такое гармоничное общество! Я надеюсь, что в будущем так и будет во всём мире.
Может ли человек ставить себя выше общества? Итоговое сочинение по направлению «Я и другие»
Во все времена были люди, которые ставили себя выше общества. Такие люди считают себя особенными, уникальными, лучше всех других. Они ни во что ставят окружающих. Объяснение их поведения – завышенная самооценка. Эта проблема достаточно часто встречается и в современном мире. Люди буквально считают себя правителями сей жизни. Понятно, что ни к чему хорошему такое поведение не приведет. В конце концов их амбиции разобьются о камень осознания. Они поймут, что они находятся ровно на том же уровне, что и другие, и в них нет ничего особенного. После этого, конечно, наступает разочарование в самом себе и в окружающих, печаль, тоска и депрессия. Завышенная самооценка может принести немало беды, ссор и распрей.
Примерное «Проблема неприятия человека обществом»
... сделать. Он готов преодолевать километры, только бы вернуть людям забытое. Вот тот момент истины, когда должно измениться отношение к Селивану, ведь «у него прекрасное, доброе лицо», оказывается, ... тем более изменений в репутации, в своей жизни. Так вот теперь к нему идут люди без страха, а позже и вовсе о н «для всех сделался ...
В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» можно найти яркий пример последствий ситуации, когда человек ставит себя выше общества. Главный герой Родион Раскольников поставил себе цель в жизни. Доказать в первую очередь себе, а затем и окружающим, что он относится к категории «необыкновенных» людей, которые управляют этим миром и имеют право творить, что они только захотят. Он убил старушку. Но после этого он понял, что он обычный человек, который имеет такие же страхи и сомнения. Он сам себя и наказал. После преступления его терзали душевные боли, и он никак не мог от них избавиться. Этот пример в очередной раз доказывает, что все люди одинаковые, но со своими недостатками и преимуществами, страхами и опасениями.
Еще один подобный пример я бы хотела привести из того же произведения. Это второстепенный герой произведения Лужин. Он был очень высокомерным. Мнение окружающих его вообще не волновало. Он думал, что все этом мире он сможет купить за деньги. Кроме того, во многих ситуациях он вел себя крайне несправедливо и подло. Постоянно клеветал на кого-нибудь. Естественно, общество его не любило. Ведь он не сделал ничего хорошего для него. В этому привела его гордость и завышенная самооценка. Несмотря на свои «безграничные» богатства, он не имел счастья в этом мире.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что завышенная самооценка – это путь падения. Чем выше человек взлетает на ее крыльях, тем больнее ему будет падать. А процесс падения в этом случае неизбежен. Люди никогда не примут человека, которые считает себя лучше других. Все люди в равной степени умны, красивы, талантливы. Все имеют равные права и, что не мало важно, обязанности.
Сочинение на тему может ли человек изменить общество
Отношения человека и общества – одна из наиболее часто поднимаемых тем в русской литературе. Множество писателей в своих произведениях создавали образ «борца с системой», незаурядной личности, которую по каким-либо причинам не устраивал привычный жизненный уклад. Исходя из читательского опыта, мы порассуждаем над тем, может ли один человек противостоять всему обществу. Ставшие уже классикой образы «героев нашего времени», персонажи, чьи имена давно уже перешли в разряд нарицательных, запомнились большинству читателей как все те же «борцы с системой», однако это противостояние сложно назвать успешным. Речь идет, например, о главном герое романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Он позиционировал себя как человек, отдельный от общества. С одной стороны, Онегин был среди светских персон черной вороной и не имел особых отличий от тех, кто был поклонником балов и театральных выступлений. Но с появлением хандры Евгений очень быстро отсек себя от всего светского общества и перебрался в деревню. Там он так же, сперва не желая ни с кем вступать в контакт, через короткий промежуток времени уже танцевал на именинах Татьяны. Подобная противоречивость трудно вписывается в понятие «противостояние обществу», но Онегин зачастую открыто выражал свою позицию одиночки, не считающейся ни с чьим мнением и отвергающей типичные для многих способы развлечения и досуга.
Люди, изменившие мир (2 варианта)
... его самого. Он спас свое племя и изменил мир, обогатив его спасенными людьми и всеми их достижениями. Таким образом, великие люди, изменившие мир, являются лидерами, консолидирующими силы народа и направляющими ... именно их выбор, их действия стали движущей силой преобразований. Таким образом, многие люди, изменившие мир, как правило, не смотрят на нас со страниц учебников и портретов. История ...
Но дуэль с Ленским показала, что мнение жителей деревни имеет значение даже для Евгения, ведь он пошел на этот шаг в том числе испугавшись разговоров за своей спиной. Попытки изменить общество и противостоять сложившимся нормам предпринимал герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Будучи молодым и перспективным студентом, уставшим от повсеместного зла, желчи и грязи, Раскольников создал собственную теорию, с помощью которой, как ему казалось, можно было бы полностью изменить мир. Эта теория о «тварях дрожащих» и «право имеющих» должна была стать оружием героя в противостоянии обществу, однако даже такой кардинальный подход не имел никакой перспективы. В ходе развития действий стало ясно, что, во-первых, сама теория была настолько антигуманной, что сам характер Раскольникова, человека по своей сути добродушного, отвергал такой метод борьбы с системой, как убийство. И потому муки совести долгое время терзали героя, пока он сам не признал несостоятельность придуманного им способа изменения мира. А во-вторых, как мне кажется, очень необдуманным шагом было начинать борьбу с обществом, не имея единомышленников. Ведь человеку по его природе всегда нужно одобрение его мыслей и действий со стороны. Но Раскольников встретил на своем нелегком пути лишь Соню, которая, наоборот, переубедила Родиона и направила его мысли совсем в другую сторону. Так может ли один человек противостоять всему обществу? Истории известно множество подобных попыток, однако на примере литературных героев можно понять, что для того чтобы противостоять обществу недостаточно просто иметь желание. «Один в поле не воин», – гласит народная мудрость, и мне кажется, что при любой борьбе нужна «команда» сильных духом личностей, уверенных в своих мыслях и действиях и готовых пожертвовать собой ради идеи.
Сочинение Может ли один человек изменить общество?
Тема взаимоотношений человека и общества, появилась вместе с самим обществом. Многие поэты, мыслители, философы выражали свою точку зрения по этому вопросу, теперь и я хочу выразить свою точку зрения.
Может ли один человек изменить общество? Чтобы ответить на этот вопрос нужно понимать значение слова общество. Общество — это форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. И так мы понимаем, что человек является частью общества. То есть теоретически, человек может влиять на общество.
Чтобы подтвердить свои рассуждения, хочу обратиться к произведению Александра Сергеевича Грибоедова Горе от Ума. В этой комедии автор показывает столкновение Чацкого и общество фамусова.
Конфликт Чацкого и фамусовского общества возникает, когда главный герой пьесы возвращается в Москву, где отсутствовал в течение трех лет. Когда-то Чацкий воспитывался вместе с Софьей, семнадцатилетней дочерью Фамусова. Между ними была юношеская влюбленность, которая до сих пор пылает в сердце Чацкого. Затем он отправился за границу «ума искать». В этой борьбе Чацкий представляет новый мир, он является неким новатором. Общество Фамусова олицетворяет старый мир, который упорно не хочет уходить в небытиё. Чацкий пытаясь изменить окружающее его общество, получает презрение все считают его сумасшедшим. Поступаете в 2020 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Жизненные идеалы чацкого в комедии “горе от ума” грибоедова
... общества характерен страх перед новым, боязнь прогресса, а идеалом является необразованность и консерватизм. Вот они и живут по принципу: и награжденье брать и весело пожить. Идеалы Чацкого (по комедии “Горе от ума”) Сочинения ... Фома Фомич, известный и важный чиновник,— всего лишь «пустейший человек, из самых бестолковых». Взгляды Чацкого Идеалы и взгляды Чацкого это Идеалы и взгляды истинного ...
Александр не смог изменить общество, формально он проиграл битву, но его мысли и чувства живы, актуальны, они еще найдут свое отражение в будущем.
В качестве второго аргумента хочу привести произведение Ивана Сергеевича Тургенева Отцы и дети. Здесь в пример можно привести нигилиста Базарова, Базаров будучи сильной личностью способствовал распространению нигилизма на наших глазах к нигилистам присоединяется лучший друг Базарова — Аркадий. То есть Евгений косвенно изменил общество, во многом благодаря ему изменились взгляды многих людей на мир. Может его влияние не было велико но всё же он запустил необратимый процесс изменения общества.
Основываясь на приведённых выше аргументах, хочу подвести вывод. Может ли один человек изменить общество? Определённо может, человек это часть общества, поэтому каждый в силах изменить общество.
Полезный материал по теме:
- Может ли человек изменить общество? (ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО)
- «человек не может жить в уединении,ему нужно общество»
- «Общество — это груда камней, которая обрушилась бы, если бы один не поддерживал другой» Сенека
- «Человек и общество»
- Человек и общество. Верность и измена. Равнодушие и отзывчивость.
