Для обеспечения конкурентоспособности предприятие должно предлагать потребителю продукцию, которая выгодно отличается от продукции конкурентов по качеству и цене. Поэтому перед каждым предприятием стоит задача, как с минимальными затратами обеспечить выпуск продукции требуемого уровня качества на всех этапах жизненного цикла продукции. С одной стороны предприятие должно совершенствовать продукцию, чтобы угнаться за требованиями потребителя при этом не снижая качества, а с другой стороны уменьшать производственные затраты. Решение подобных проблем возможно при внедрении системы функционально-стоимостного анализа (ФСА) — высокоэффективного метода снижения издержек производства. Основной задачей, которого является достижение наивысших потребительских свойств продукции при одновременном снижении всех видов производственных затрат.
1. Опыт и перспективы использования функционально-стоимостного анализа (ФСА), .1 История возникновения и развития ФСА
Основы функционально — стоимостного анализа в нашей стране заложены в конце 40-х годов в работах инженера-конструктора Пермского телефонного завода Юрия Михайловича Соболева. Метод Ю.М. Соболева направлен на отыскание более экономичных способов изготовления изделия, в рамках существующего конструктивного решения на основе поэлементного экономического анализа. В ходе анализа каждый элемент конструкции рассматривался, как некоторая самостоятельная часть, которая в зависимости от функционального назначения относится к одной из двух групп (основной или вспомогательной).
Поэлементный экономический анализ конструкции показывает, что затраты по вспомогательной группе элементов, как правило, являются завышенными, что их можно сократить без ущерба для качества функционирования изделия. Таким образом основу метода Ю.М. Соболевасоставляетиндивидуальный подход к каждому элементу, а также выявление излишних затрат на реализацию каждого элемента.
Примерно в те же годы инженер Лоуренс Д. Майлс, сотрудник отдела снабжения американской электротехнической компании «Дженерал электрик», проводил аналогичные исследования.Так же как Ю.М. Соболев, Л. Майлс подразделял функции на основные и вспомогательные. Основное отличие метода Ю.М. Соболева от метода Л. Майлса состояло в том, что первый был направлен на отыскание более экономичных способов изготовления изделия преимущественно в рамках существующего конструкторского решения, в то время как Л. Майлс и его последователи в основу положили функцию, рассматривая исходную конструкцию лишь как один из возможных вариантов осуществления изделием своих функций.
Анализ ассортимента ювелирных изделий, реализуемых в торговой ...
... спрос на качественные ювелирные изделия постоянно растет, ювелирные изделия являются товаром сложного ассортимента, и отличаются большим разнообразием . Рынок ювелирных изделий Российский рынок ювелирной продукции был основательно ... - украшают лучшие музеи мира. Целью данной работы является анализ ассортимента ювелирных изделий, реализуемых в торговой сети. Актуальность выбранной темы состоит в ...
Использование в США нового метода не могло долго ограничиваться рамками одной только американской промышленности.Затем метод получает признание в Европе, а позднее — в Японии, где в настоящее время наиболее активно используется ФСА.
В конце 60-х годов в нашей стране стали внедрять в различных отраслях производства метод функционально-стоимостного анализа как пришедший из-за рубежа. Позднее из книги Х. Эберта и К. Томаса мы «открыли», что основы этого высокоэффективного метода разработаны в нашей стране Ю. М. Соболевым.
Начало 80-х годов в нашей стране характеризуется планомерным внедрением метода в различные отрасли. Государственный комитет СССР по науке и технике в 1982 г. одобрил своим Постановлением разработанные коллективом ведущих специалистов страны «Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа». Разрабатываются межотраслевые положения проведения ФСА, утверждается план общесоюзных мероприятии по развитию метода. Среди этих мероприятий: превращение нескольких объединении и предприятий в показательные по ФСА, включение работ по ФСА в целевые научно-технические программы, научное обеспечение развития метода, изучение возможностей учета требований ФСА при утверждении цен, проектов, смет, определении размеров финансирования и кредитования объекта, разработка стандартов на ФСА, подготовка специалистов, выпуск литературы, дальнейшая пропаганда метода и т. п.
Тенденции к поиску новых путей рационализации производства характерны и для других индустриально развитых стран. Из социалистических стран первыми начали применять метод ФСА ГДР, ПНР и ЧССР. В ГДР начало работ по ФСА относится к 50-м годам. Вскоре здесь был создан координационной центр, в 1971 г издана инструкция, в 1973 г. издан первый специальный стандарт по ФСА.
Сегодня Юрий Михайлович Соболев и Лоуренс Д. Майлс общепризнаны авторами основ ФСА.
1.2 Практика применения ФСА в России и за рубежом, Практика применения ФСА в России
На советских предприятиях организация работ по ФСА представляет своего рода громоздкую бюрократическую систему. Решение о проведении ФСА принималось Министерством. Процессом проведения ФСА занимался координационный совет. На предприятиях создавались или специализированные отделы ФСА, или временные творческие группы для проведения анализа отдельных объектов. Проведение ФСА осуществлялось как относительно жесткая заданная последовательность этапов:
- ·подготовительный;
- ·информационный;
- ·творческий;
- ·исследовательский;
- ·разработка рекомендаций;
- ·внедрение.
Первоначально ФСА использовался только для обработки на техничность изделий крупносерийного и массового производства.Из отраслей производства наиболее выделились предприятия электротехнической промышленности. Теория ФСА широко используется в отраслях машиностроения, электротехнической и электронной промышленности. Но к середине 70-х резервы развития ФСА в узких рамках обработки конструкций на технологичность были исчерпаны. Поэтому специалисты пришли к идее использования ФСА для оптимизации технологических процессов. С целью изготовления множества изделий по одной и той же технологии. На практике ФСА технологического процесса полностью не могла повторить ФСА конструкций. Так как для обеспечения эффективности ФСА технологии необходимо анализировать не только элементы объекта (как при ФСА конструкций), но и внешние системы, обеспечивающие выполнение этих операций и технологических переходов.
Метод анализа продуктов деятельности
... в разнообразии форм и видов деятельности и в еще большем разнообразии продуктов деятельности состоит одна из основных сложностей использования этого метода на практике. Вторая сложность заключается в том, что анализ продуктов деятельности относится к методам, в ... обратились к продуктам собственной деятельности детей - рисункам. Р.Бэрон и Д... Управление психологией персонала Анализ структуры ...
Вначале 80-х годов с целью максимально использовать ресурсы ФСА, СССР начал опытные работы по использованию ФСА для совершенствования систем управления. Эксперимент проводился в области оплаты труда. В ходе эксперимента была усовершенствована методика оценки культуры труда, в результате чего были достигнуты положительные результаты.
В связи с перестройкой в стране резко снизилось количество публикаций по ФСА, прекратилась подготовка и переподготовка специалистов, ФСА перестали применять на производствах. Специалисты оказались не востребованными на родине, и часть из них переехала работать за границу. Большинство предприятий, на которых использовался ФСА, оказались в кризисе, соответственно совершенствование техники и технологии было невозможно. Оставшимися переподготовленными специалистами ничего не оставалось, как искать новые области применения ФСА. Таким образом, другим типом объектов, которые могли бы быть сравнимы с конструкцией изделий, стала структура фирм и организаций. В этих двух направлениях начались попытки использования ФСА. Наиболее похожим на технологические процессы объектом в бизнесе оказались бизнес-технологии и бизнес-процессы. Первым опытом в бизнесе стала модернизация технология проведения сделок в области торговли недвижимостью, а также другой опыт — разработка стратегии развития банка и банковских продуктов.
Введение ФСА в бизнесе потребовало применение прикладных исследований, особенно на этапе проведения творческого этапа при решении задач, выявленных при анализе бизнес — систем. Многие приемы эффективные в технике оказались не пригодными для прямого использования в бизнесе.
К 1996 году опыт проведения ФСА различных объектов привел к созданию мощного инструментального аналитического аппарата, используемого в рамках ФСА. Большинство этих аналитических методов были известны раньше и могут использоваться самостоятельно. Все эти методы стали активно применятся на подготовительном и информационном этапе. Одним из первых аналитическим инструментом стал функциональный анализ, где одновременно в рамках ФСА, нашел применение и стоимостной анализ. Но в отличии от обычного учета затрат труда и материалов в ФСА перед стоимостным анализом была поставлена задача определения стоимости выполнения конкретных функций в течение всего жизненного цикла объекта. В настоящий момент этот инструментарий в ФСА известен под названием АВС — анализ. Другим аналитическим инструментом, который стал применятся в рамках ФСА, стал структурный анализ так как требовалось быстро научится и точно определять состав объектов и взаимосвязи его элементов. Достаточно быстро в практике возникла потребность в системном анализе — анализе единой картины всех взаимодействий объекта как внешних, проявляющихся в виде комплекса функций, так внутренних, проявляющихся как функции эл
Анализ педагогического труда Я. А. Коменского «Великая дидактика»
... и по сей день сохраняет свою современность и необходимость. Анализ произведения Я. А. Коменского «Великая дидактика» Главная педагогическая работа Коменского - «Великая дидактика» - была начата им еще на ... принимают на себя труд, необходимую для достижения такого образования ». Коменский считал, что изгонять лень нужно трудом. Воспитание активности и самостоятельности Коменский считает самой важной ...
