Интересно по данному вопросу высказался Физик Михаил Кацнельсон. Он замечательно просто сформулировал, зачем нужно давать деньги на науку ):
Еще к вопросу про день космонавтики, полезное – бесполезное и т.п., А давай, Шарик, мы тебя продадим и купим корову. От коровы молоко, а от тебя какая польза?
(К. Матроскин, русский философ-материалист)
Все-таки, нужно быть последовательным. Либо мы исходим из того, что значительные общественные ресурсы могут быть потрачены на утилитарно бесполезные (или неочевидно полезные) занятия – космос, наука, искусство – либо нет. Мы радуемся падению интереса к космонавтике и выступаем против строительства ускорителей, но при этом хотим, чтобы общество поддерживало наши области науки? На каком основании? Что они дешевые? Как говорил известный персонаж – потому что стоит пение всего ничего (а пользы от этого пения, между прочим, вагон)? Но это проигрышная позиция, так как ничего не поддерживать еще дешевле. Аргументировать соображениями общественной пользы (понимаемой, опять же, утилитарно)? Но эти аргументы не имеют никакого отношения к внутренней логике развития самой науки. Все же, за редчайшими исключениями, наиболее практически полезные разработки достаточно банальны в научном отношении, а наиболее интересные в научном отношении – малополезны в прикладном. В конце концов, пойдя по этому пути, приходится либо врать (как отметил один мой коллега, профессора, которым осталось десять лет до выхода на пенсию, очень любят обещать через пятнадцать лет), либо, что намного хуже, запугивать (климатология).
Можно еще ссылаться на «Фарадея и Максвелла, которые вдвоем окупили все расходы на фундаментальную науку на двести лет вперед», но ведь можно нарваться на образованного человека , который процитирует Писание:
Бог же творил немало чудес руками Павла… Даже некоторые из скитающихся иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: «Заклинаю вас Иисусом, которого Павел проповедует». Это делали какие-то семь сынов иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: «Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто?» (Деяния 19:11–15) ,
и будет совершенно прав.
Единственная достойная позиция состоит в том, что науку нужно поддерживать, потому что «это тяжкое дело дал Бог сынам человеческим, дабы они упражнялись в нем», искусство – потому что оно прекрасно, а космос нужно осваивать, потому что это круто. И все.
Проблемы синтеза искусств в трудах отечественных искусствоведов ...
... исследователей такой темы, как проблема синтеза различных видов искусств: В работе Г. П. Степанова «Взаимодействие искусств» (1973) [9; 184] описывается композиционный анализ на основе категорий ... Каган написал работу «Морфология искусства» (1972) - это первая в советской эстетической науке монография, посвященная анализу внутреннего строения мира искусств. Книга состоит из трех частей. ...
В мире сумасшедших военных расходов, демонстративного потребления, безумных трат на (в их современной форме , то есть, на профессиональный спорт), безудержного воровства, прямого и косвенного, никаких моральных возражений против такой позиции я не вижу. Эти деньги отнимаются (если их удается отнять) не у вдов и сирот. Можно подумать, если бы в средние века не строили соборы, сэкономленные деньги пошли бы на повышение благосостояния широчайших рабочих и крестьян. Можно подумать, если бы в советское время не осваивали космос, мы давно бы уже жили при обещанном нам к 1980 году коммунизме. Можно подумать… Да много что можно подумать.
Интересно по данному вопросу высказался Физик Михаил Кацнельсон. Он замечательно просто сформулировал, зачем нужно давать деньги на науку ):
Еще к вопросу про день космонавтики, полезное – бесполезное и т.п., А давай, Шарик, мы тебя продадим и купим корову. От коровы молоко, а от тебя какая польза?
(К. Матроскин, русский философ-материалист)
Все-таки, нужно быть последовательным. Либо мы исходим из того, что значительные общественные ресурсы могут быть потрачены на утилитарно бесполезные (или неочевидно полезные) занятия – космос, наука, искусство – либо нет. Мы радуемся падению интереса к космонавтике и выступаем против строительства ускорителей, но при этом хотим, чтобы общество поддерживало наши области науки? На каком основании? Что они дешевые? Как говорил известный персонаж – потому что стоит пение всего ничего (а пользы от этого пения, между прочим, вагон)? Но это проигрышная позиция, так как ничего не поддерживать еще дешевле. Аргументировать соображениями общественной пользы (понимаемой, опять же, утилитарно)? Но эти аргументы не имеют никакого отношения к внутренней логике развития самой науки. Все же, за редчайшими исключениями, наиболее практически полезные разработки достаточно банальны в научном отношении, а наиболее интересные в научном отношении – малополезны в прикладном. В конце концов, пойдя по этому пути, приходится либо врать (как отметил один мой коллега, профессора, которым осталось десять лет до выхода на пенсию, очень любят обещать квантовый компьютер через пятнадцать лет), либо, что намного хуже, запугивать (климатология).
Можно еще ссылаться на «Фарадея и Максвелла, которые вдвоем окупили все расходы на фундаментальную науку на двести лет вперед», но ведь можно нарваться на образованного человека, который процитирует Писание:
Бог же творил немало чудес руками Павла… Даже некоторые из скитающихся иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: «Заклинаю вас Иисусом, которого Павел проповедует». Это делали какие-то семь сынов иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: «Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто?» (Деяния 19:11–15) ,
и будет совершенно прав.
Единственная достойная позиция состоит в том, что науку нужно поддерживать, потому что «это тяжкое дело дал Бог сынам человеческим, дабы они упражнялись в нем», искусство – потому что оно прекрасно, а космос нужно осваивать, потому что это круто. И все.
Социальное государство: за и против
... соответствующего национальным идеалам и стандартам экономически развитых государств. Невозможно построение социального государства без реализации права на труд. Зачастую квалифицированные и образованные работники не ... дополнительные медицинские и образовательные услуги. Целью социального государства является переход к такой системе общества, которая базируется на развитии человека, его духовном и ...
В мире сумасшедших военных расходов, демонстративного потребления, безумных трат на гладиаторские бои (в их современной форме, то есть, на профессиональный спорт), безудержного воровства, прямого и косвенного, никаких моральных возражений против такой позиции я не вижу. Эти деньги отнимаются (если их удается отнять) не у вдов и сирот. Можно подумать, если бы в средние века не строили соборы, сэкономленные деньги пошли бы на повышение благосостояния широчайших рабочих и крестьян. Можно подумать, если бы в советское время не осваивали космос, мы давно бы уже жили при обещанном нам к 1980 году коммунизме. Можно подумать… Да много что можно подумать.
По мнению автора цитаты, те народы, которые должным образом не заботятся об обеспечении обороноспособности своего государства, неизбежно становятся объектом колонизации и захвата со стороны более подготовленного в военном и организационном плане противника.
Проблема сохранения суверенитета государства в условиях сложной международно-политической обстановки является как никогда актуальной. Суверенитет предполагает независимость государства в решении внутренних и внешних дел. И именно на обеспечения безопасности возлагается его защита и укрепление. Ослабление этой системы неизбежно влечет за собой утрату суверенитета, распад государства или его завоевание внешним противником.
Я полностью поддерживаю позицию французского императора и считаю, что одной из важнейшей задач государства является обеспечение безопасности своих граждан.
Всю истинность слов автора прекрасно понимают граждане КНДР. Маленькая коммунистическая Корея, располагающая ничтожными , уже около 70 лет находится в состоянии войны с 16-ю государствами, в том числе с США. Несмотря на международную изоляцию, антикоммунистическую пропаганду, экономическое и политическое давление, граждане Северной Кореи не боятся своих противников, воспитывают патриотов своего государства, и самое главное, заботятся о боеспособности своей армии.
А вот жители решили свою армию «не кормить», поэтому сегодня на ее территории располагаются целых три американских базы: две военно-воздушных и одна сухопутная.
В такой ситуации, говорить о каком-либо суверенитете Южной Кореи представляется как минимум наивно. Фактически это оккупированная страна, потерявшая возможность проводить независимую политику.
Свою армию отказалась кормить и Япония, оттого вот уже более полувека на ее территории располагаются американские военные базы, а ее определяет Вашингтон. На территории Японии, в частности, располагается крупнейшая авиабаза военно-морских сил США в Тихом океане.
А вот народ Китая, пережив английскую оккупацию в 19-м веке и японскую в 20-м веке, понимает, что свою армию кормить надо. Стоит напомнить, что в период с 1937 по 1945 гг. японские солдаты уничтожили около 40 млн.
Внимание!
Ctrl+Enter
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
Сказал однажды Наполеон Бонапарт. Но и ему как известно, свойственно было ошибаться, и может быть он был не прав. Нужна ли нам вообще армия?
Если взглянуть вглубь истории нашей страны, то можно увидеть что Россию всегда окружало много врагов, еще со времен своего рождения страна вынуждена была отбивать набеги полчищ кочевников, мы пережили двухсотлетнее , дальше была Польша, Франция, Германия. Со времен Петра I Россия учавствовала практически во всех крупных европейских военных конфликтах. С распадом Советского Союза от его военной мощи мало что осталось, но и сегодня наша страна позиционирует себя как достаточно активный военный игрок. Нужно ли нам все это. Лично мне кажется что нет, лично мне хотелось бы чтобы Россия была чем то вроде Швейцарии или Финляндии, всегда и во всем склонная к нейтралитету, не вмешивающаяся в конфликты, думающая только о себе, о благососостоянии своих граждан. Пусть не на первых фронтах, зато посмотрите как там живут люди, разве не это главное. Россия положила в Первую Мировую войну миллионы своих людей и что от этого получила? Ничего, даже благодарности со стороны союзников. Они извлекли от этой войны известные выгоды, а что мы? У нас эту войну даже не вспоминают. Просто какой то плевок с сторону миллионов людей, погибли не понятно за что.
Напишите мое отношение к государству 10 класс
... мое отношение к государству. Тема в разделе «Напишите ЭССЕ», создана пользователем Grif. Grif профессор Эссе на тему: мое отношение к государству Hamme отличник Государство ... написать сочинение - ... армия 3)отношение современных подростков к службе 4) рассмотреть позиции гос-ва по формированию и укреплению армии 5)ваше отношение к ... отношений, к функции обеспечения внутренней безопасности, сохранения мира ...
Как бы мне этого не хотелось, все таки не быть России Швейцарией. Огромная территория, колоссальные ресурсы, содержащиеся в недрах малозаселенной Сибири, доставшееся нам от Советского Союза недоверчивое отношение других стран, и ядерный арсенал впридачу. Все это не даст нашей стране быть нейтральной, и это ни хорошо и неплохо, с этим просто надо смириться. Россия остается важным геополитических игроком и России нужна армия.
Естесственно, полноценная боеспособная армия. О том что она себе представляет можно написать много всего. Оснащение, технологии, финансирование, контроль и т.д. Обо всем этом надо писать экспертам. Я же остановлюсь только на моменте, непосредственно относящемуся ко мне лично как к призывнику. Это способ комплектования армии.
Такой механизм как армия во всем мире сегодня работает на двух видах «бензина», на двух ресурсах: экономическом и принудительном.
Под первым я понимаю то, что армия комплектуется людьми за счет исключительно материальных выплат причем человек не обязательно служит исключительно за деньги, он может преследовать другие цели (карьера, самореализация, просто отсутствие каких либо альтернатив) но в любом случае служба в армии позволяет ему обеспечивать себя и свою семью, более того зарплата за службу должна быть выше средней, это создает конкурентноспособность данной службы и повышает ее престиж.
Второй ресурс — принудительный, суть его проста — ОБЯЗАТЬ человека в определенном возрасте идти служить. досталась нам по наследству, раньше она функционировала, причем даже в определенный период успешно. Молодой человек хотел идти в армию, и считал позорным туда не идти, но дело было даже не в этом, а в том что армия была боеспособна и соответствовала всем современным требованиям. Сегодня же положительно не понятно какую цель преследует эта служба в отношении данного человека , что ему дает это принудительное пребывание в течение года на определенной территории именуемой гордо воинская часть. Лично я многим знакомым пришедшим из армии задавал вопрос не «Как служилось?» или «Как тяжело было?», а «Что ты там все это время делал, чем конретно занимался?» И всегда получал какие то невразумительные ответы. Они сами не знали что они там делали, а мне не понятно чем этот самый демобилизованный будет отличаться от обычного ополченца в случае угрозы стране, какими такими навыками: уборкой помещений, разгрузкой вагонов, подшиванием подворотничков? (а ведь любой «отмазавшийся по здоровью» от армии это потенциальный ополченец, т.к в военном билете указано «годен в военное время «) Времена изменились, военные сегодня ведутся профессионалами, и как и в любой профессии, здесь необходим многолетний опыт
Римская армия в описании Полибия
... солдаты впоследствии станут опорой непобедимой римской военной машины, которая впоследствии похоронит республику. Утченко. В это время новоизбранные консулы занимаются тем, что набирают в армию ... и структуру римского войска, а так ... трехтомное сочинение «Римская история», ... на 10 турм). Шестой раз ряд римских граждан (имущество менее чем в 11000 ассов) к службе в армии не допускался. «Публичная власть ...
Я уже не говорю о таких мелочах как год жизни, потраченный непонятно на что, и ведт это все еще и стоит огромных средств. Кормить сотни тысяч ртов занятых непонятно чем, вбухивать огромные деньги из которых большая часть просто разворовывается и что в итоге? Какой результат? И почему, когда уже во всех цивилизованных странах перешли на контрактную профессиональную основу, у нас продолжают использовать этот самый проклятый принудительный ресурс?
Я считаю, что проблема здесь в отсутсвии политической воли исходящей с самых верхов нашей власти. Армия требовала реформации с момента распада Советского Союза, но ни один из трех правителей новой России не придал этой проблеме и доли того внимания которого она требует. Возможно это обусловлено наличием ядерного арсенала, но я думаю что здесь играет и просто человеческий фактор, никто из наших президентов там не служил, и всем им было по большому счету наплевать на то что там происходит.
Нужно понимать всю глубину проблемы, чем для нас это может окончиться. Но власти не думают. Зачем напрягаться, планировать капитальную серьезную и болезненную реформу, вкладывать огромные средства, если можно просто сказать «пошел» и всё. Ведь пойдут, ни куда не денутся и армия вроде какая то будет, точнее ее видимость. Да и к тому же невыгодно это многим, армия сегодня это большая дойная корова и военная верхушка абсолютно не горит желанием что то менять. Генерал у нас — это барин, щеки на лампасах, починает на лаврах, ест свой хлеб с икрой, он всем доволен. От него чтоли ждать перемен? Думаю не стоит.
Страшно становится когда понимаешь всю эту иллюзорность, ведь это наша с вами безопасность, существование призыва напрямую угрожает безопасности нашей страны, потому как является кошмарной заменой полноценной боеспособной профессиональной армии.
Все же я убежден, что призыв отменят в ближайшие годы, и не потому что на то будет какая то политическая воля и власти одумаются. Просто этот самый ресурс стремительно иссякает, принуждать скоро будет некого. Сегодня есть два способа как то оттянуть отмену призыва, и оба крайне непополурные и мало эффективные: первое это ударить по образованию отменив отсрочки по обучению (кстати молодой человек и сегодня в среднем оканчивает ВУЗ задолго до 27 летия) и второе: увеличить призывной возраст (30 летние семейные дяденьки будут наверное в восторге от этого решения).
Есть еще здоровье, но властям надо быть совсем неадекватными чтобы брать больных людей в армию, в любые времена какими бы драконовскими не были методы комплектования, здоровье всегда было непременным условием службы в армии (злоупотребления военкомата — )
Все выше сказанное является моим отношением и одноврменно ответом на вопрос, почему мне нельзя, а точнее почему я не могу идти в армию. Я гражданин своей страны, и никто никакими принуждениями не отнимет у меня права решать что лучше для меня и моей страны, я хочу приблизить конец этой системе — это моя гражданская позиция, я не хочу быть еще одной каплей продлевающей жизнь всей этой профанации под названием служба в армии. Потому что это не театр и здесь все серьезно. Рано или поздно власти придется решать, что ей создавать на месте этих обломков, но я лично хочу, чтобы не было слишком поздно. Я хочу быть спокоен за безопасность своих близких и уж конечно я не хочу однажды начать кормить чужую армию.
Письмо солдату в армию от друга . Письмо другу в армию от подруги образец
... понадобится ручка; лист бумаги; конверт. Инструкция 1. Первое, что необходимо рассматривать друзьям, это то, что письма в армии просматриваются. Следственно вы не обязаны бранить военные порядки, если ваш ... от любовного послания. Оставь только листок бумаги и ручку. Помни, с твоим письмом солдат будет носиться, как курица с яйцом, и хвастаться им всем сослуживцам, поэтому ...
Это знаменитую фразу Наполеона Бонапарта помнят во всём мире. И в основном стараются неукоснительно следовать ей. В каждой стране мира на свой манер организовано армейское питание. У одних – паштет, сыр и газировка, у других отварной рис и вода. От продуктового изобилия до откровенного недоедания … Что ж, давайте заглянем в тарелки солдат разных мировых держав. Франция Старинная русская поговорка гласит: «Голодный француз и вороне рад». Появилась она более 200 лет назад, и это тот случай, когда из правила есть исключение. По крайней мере французские солдаты с лёгкостью её опровергнут. Наверное, нет ни одной другой национальности в мире, которая посвящала бы себя вопросу кухни так, как французская. Недаром эта страна считается гастрономическим раем с многообразием вкусов. А её военнослужащие прослыли среди солдат других армий гурманами. Рацион обычного солдата настолько разнообразен, что ему позавидуют даже гости модного ресторана. В ежедневном рационе обязательно присутствуют закуски: паштет, салат зеленый с морковью и вареной свеклой, холодная рыба под оливковым маслом. Вторые блюда на выбор пестрят мясным разнообразием: говядина в соусе с фасолью, жареная курица с картофелем, свинина с рисом. Десерт – важная и приятная составляющая меню. Обычно это фрукты или муссы. Обязательны напитки и минеральная вода. Но и, конечно же, сыыыр. Ни один француз не потерпит отсутствие его за столом. Стоит отметить, что при таком изобилии, все порции сбалансированы, строго нормированы и состоят только из полезных продуктов. Россия «Щи да каша – пища наша», а также салат и компот. Система питания в прошла качественную модернизацию и теперь практически все военные части перешли на систему «шведского стола» с корректирующимся, в зависимости от времени года, региона и предпочтений военнослужащих меню. Рацион солдат сбалансирован – суточная энергетическая ценность в среднем 4300 ккал, что, кстати, выше, чем в других странах Европы и разнообразен. На первое солдатам предлагается борщ, солянка, щи, гороховый суп, на второе – отварная говядина, свиные отбивные, курица, рыба или печень с гарниром, из напитков – чай, компот, молоко. Появились новшества – салат-бары где солдат самостоятельно может приготовить себе блюдо из свежих овощей . Главное, меню полностью безопасно: перед каждым приемом пищи медработник проверяет качество готовых блюд.
США Рацион питания солдат армии США находится под строгим наблюдением Исследовательского центра солдатского снаряжения и на данный момент военнослужащие США являются, пожалуй, самыми разбалованными в вопросе выбора еды. Их меню настолько разнообразно, что больше напоминает праздничный стол. Обычно завтраки включают в себя соки, свежие фрукты, омлеты, зерновые. На обед и ужин всегда два супа и от двух до четырех основных блюд, обязательны салаты, овощи и как минимум четыре вида десертов. И хоть военные повара всё-таки стали придерживаться принципа здорового питания, приём пищи практически каждого солдата сопровождает сладкая газировка, жирный бекон или пышная выпечка, а в течение дня на некоторых базах даже работают бары с фаст-фудом.
Правильное питание как основа здорового образа жизни
... Клетчатка — углевод растительного происхождения, который участвует в процессе пищеварения. Сочинение на тему здоровое питание в моей семье Моя семья – территория здорового образа жизни! Я – ребенок, ежедневно, кроме выходных, хожу в ... после приготовления. А, как всем известно, этого никто не делает. И те салаты на майонезе, которые не были проданы в первый день, оставят в холодильнике. Они ...
Но пока смешивает свой персональный салат, американский грешит гамбургером, а французский дегустирует сыр, северокорейский и индийский солдаты сидят на воде. Северная Корея Жёстко нормированное меню солдат Северной Кореи в основном состоит из риса, овощей и воды. Плачевное положение, в котором пребывает армия, приводит к тому, что «после изнурительных тренировок военные советуют солдатам подкармливаться на кукурузных полях, так как война неизбежна, и для участия в ней нужны силы», — сообщает источник в провинции Хамгён на севере КНДР. Солдаты сейчас страдают от недоедания и голода из-за дефицита продуктов питания и жёстких тренировок, а власти заявляют, что придётся «затянуть пояса» ещё туже. Хотя куда уж ещё? Скоро придётся делать дополнительные дырки на ремнях, чтобы не потерять форменные штаны. Жизнь на питание практически воздухом подталкивает солдат не просто на бегство из армии, а даже из страны. Экс-солдат и сбежавшая бывшая жительница Северной Кореи Ли Ен-хи: «Даже в армии, где солдаты питаются лучше, чем все гражданские, можно утром проснуться и обнаружить рядом с собой умершего от голода сослуживца, — рассказывает женщина. — Простой пример: когда военных отправляют на двухнедельные учения, им дают паек на неделю. А на вторую неделю пайки не привозят. Солдаты ходят и едят траву, коренья ищут. Из-за недоедания северокорейцы, кстати, очень низкие. Я видела беженца ростом 142 санитметра. Эта армия не сможет воевать».
Индия По сравнению с солдаты индийской армии, конечно, катаются как сыр в масле, но всё-таки основные спутники меню индийского солдата – вода и рис. Удивительно, но одна из самых многочисленных армий в мире давно и прочно погрязла в коррупции. И в первую очередь это серьёзно сказывается на качестве солдатского питания. Завтрак, обед, ужин – везде рисовые лепешки, а также много риса в варёном виде, немного птицы и рыбы и практически полное отсутствие мяса, естественно без священной говядины. Главная особенность индийского питания в армии – потребление огромного количества жидкости. Только один завтрак каждого солдата включает около литра воды. В первую очередь это связано с чувством псевдонасыщения, которое она даёт, а уже потом с жаркими условиями службы. И всё-таки независимо от расположения на мировой карте, численности состава, сбалансированности и разнообразия меню, а главное, политической обстановки, в любой армии мира придерживаются военной заповеди Короля Пруссии Фридриха Вильгельма I: «Война войной, а обед – по расписанию».
