Русский язык — это совокупность тех говоров, поднаречий и наречий, на которых говорит русский народ, то есть известные племена и народности, объединенные общностью нравов, верований, преданий и самого языка.
Энциклопедический словарь Ф.Е. Брокгауза и И.А. Ефрона.
Русский язык неоднороден по своему составу. Национальный русский язык нельзя отождествлять с литературным языком, хотя роль литературного языка как языка организующего и нормализующего очень велика.
Основные понятия диалектологии
В диалектах возможно иное, чем в литературном языке, количество и качество звуков, служащих для различения звуковой оболочки и значения слов, т.е. фонем, иное, чем в литературном языке, употребление их.
В говорах и литературном языке могут быть различными способы изменения и образования слов, способы соединения слов в предложении.
Все диалекты, в большей или меньшей степени отличающиеся от литературного языка, как и сам литературный язык, входят в систему единого национального русского языка, так как между ними значительно больше общего, чем расхождений.
Говоры и литературный язык находятся во взаимодействии. Но отношения между этими составными элементами русского языка не одинаковы для различных исторических эпох. Местные говоры сыграли свою, весьма значительную роль в формировании сначала языка великорусской народности, а затем в формировании национального языка. На протяжении длительного периода словарь литературного языка пополнялся словами из говоров. Усваиваясь литературным языком, подчиняясь его нормам, такие слова теряли диалектный характер.
Начиная приблизительно со второй половины XIX века пополнение словарного запаса литературного языка словами из лексики говоров в целом прекращается. Исключение составляют лишь отдельные слова, проникшие в литературный язык. Наоборот, влияние литературного языка на них усиливается. диалектизм шолохов донской говор
Но и до настоящего времени, даже при огромном влиянии литературного языка на территориальные диалекты, имеющем место в последнее время и ведущем в конечном итоге к утрате диалектов, последние еще сохраняются в современном русском языке как самостоятельные языковые единицы.
А поскольку существуют говоры с присущим им своеобразием фонетической системы, грамматики и словаря, языковые особенности диалектов не могут не отразиться в современном литературном языке, в частности, в языке художественной литературы.
диалектизмы
Язык К.Н. Батюшкова в контексте споров о старом и новом в начале XIX века
... XIX в., повлиявшему на становление русского литературного языка и развитие поэтического языка в целом. Таким образом, объектом исследования является язык К.Н. Батюшкова в контексте языковой ситуации начала 19 в. Предмет исследования - индивидуальные особенности языка поэта в контексте ...
Следует отметить, что понятие «диалектизм» возникает только при изучении литературного языка, при сопоставлении диалектов с литературным языком.
территориальные
» Говором обычно называют самую мелкую, далее неделимую разновидность языка» Булатова Л.Н., Касаткин Л.Л., Строганов Т.Ю. О русских народных говорах. -М.: Просвещение, 1975. -С.5.. Совокупность говоров, обладающих некоторыми общими чертами и представляющих в то же время лишь часть данного языка, называется наречием . Термин «диалект» употребляется как в значении говора, так и в значении наречия. Некоторые ученые употребляют термин «диалект» в более узком значении, понимая под ним некоторую совокупность говоров, характеризующихся общими чертами, но меньшую, чем наречие. Такое употребление термина «диалект» не является общепринятым. Обычно для обозначения разновидности языка большей, чем говор, и меньшей, чем наречие, употребляют термины поднаречие, группы говоров. Поскольку территориальные наречия и говоры распространены на определенной территории, для обозначения совокупности говоров, занимающих эту территорию, точнее, для обозначения территории распространения определенных диалектных черт употребляют термин диалектная зона. Иванов В.В. Русские народные говоры. -М.: Учпедгиз, 1957. -С.9.
социальными диалектами
Территориальные и социальные диалекты тесно связаны между собой. Особенности, свойственные каким-то разновидностям одного языка, в частности русского, сложились в давние времена. Но различия территориальных диалектов и в прежнее время и теперь ярче отражаются в деревенской речи, т.е. для дореволюционного времени в речи крестьян, а ныне в речи жителей деревень и сел. В речи различных слоев городского населения сказывается воздействие общерусских норм, которые являются также нормами русского литературного языка. Тем не менее и в речи городского населения (в разных слоях его в различной степени) в прошлом отражались и теперь отражаются некоторые особенности, общие с говорами окружающих сельских мест. Так, например, в соответствии с г взрывным, свойственным русскому литературному языку и северным русским говором, в южных говорах произносится г фрикативное (в транскрипции обозначается ).
Такое г ( ) к югу от Москвы произносится не только в деревнях, но и в городах, притом вполне интеллигентными людьми. Северным русским говорам свойственно оканье , т.е. произношение о не только под ударением, но и в безударном положении. Оканье свойственно не только деревенской северной речи, но и городскому населению севера.
Диалектизмы могут встретиться в устном литературном языке, в речи людей, недостаточно хорошо овладевших литературными нормами. Такая непроизвольная, ненамеренная передача диалектных особенностей — явление отрицательное, следствие недостаточной культуры речи.
Использование диалектизмов в художественной литературе.
Многие русские писатели используют в своих произведениях диалектизмы как средство художественной выразительности. Среди них можно назвать писателей — драматургов XVIII века, таких, как Матинский, Пловильщиков, Абросимов; писателей 40-х годов XIX века — Даля, Григоровича, Писемского; писателей-шестидесятников — Решетникова, Левитова, Слепцова, Николая Успенского; писателей-реалистов — Тургенева, Некрасова, Никитина, Л. Толстого, Короленко; советских писателей — Горького, Шолохова, Леонова, Панферова и многих других.
Разговорная речь в системе функционирования разновидностей литературного языка
... чертой разговорной речи является то, что она используется в условиях неподготовленного, непринужденного общения при непосредственном участии говорящих. Ситуация разговорной речи складывается из специфических компонентов, которые определяют выбор говорящим, именно разговорной разновидности языка. ...
Каковы же цели и методы введения диалектизмов в язык художественной литературы? Отвечая на этот вопрос, надо иметь в виду, что цели и методы находятся в тесной связи с мировоззрением писателя, с идейным содержанием его творчества, с его литературными вкусами. Следовательно, они различны.
Писатели XVIII века вводили диалектную лексику в язык персонажей комедий не только и не столько с целью достижения большей реалистичности в изображении героев, сколько с целью достижения комического эффекта путем показа «неправильной», «нелитературной» речи своих героев.
Некоторых писателей (например, В.И. Даля) диалектная лексика привлекала как эффективное средство этнографического описания жизни крестьян различных местностей России.
Писатели-шестидесятники (Н. Успенский, Ф. Решетников, А. Левитов, В. Слепцов) встали на путь почти фотографической передачи языка своих персонажей, резко отличающегося от литературного. Они подчинили языковые средства своей основной задаче — изображению угнетенного, забитого русского крестьянства.
Широко использовали диалектизмы в языке своих произведений лучшие представители критического реализма — И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой. При всем разнообразии использования диалектных особенностей в творчестве этих писателей их объединяет одинаковое отношение к диалектной лексике: диалектизмы в речи действующих лиц и в авторской речи помогают правдивому изображению действительности, раскрытию характеров действующих лиц, а также являются источником обогащения языка художественного произведения.
В этих же целях использовали диалектную лексику и многие советские писатели.
М.А. Шолохов, его роман «Тихий Дон».
Язык произведений Шолохова — образец тесного, органического сплетения богатства народных говоров и литературного языка.
Обилие диалектизмов является одной из характерных особенностей стиля Шолохова. Пожалуй, ни у одного из писателей ни в русской классической, ни в советской литературе мы не встретим такого количества слов, присущих говору, отличающихся от слов литературного языка. И тем не менее, мастерство Шолохова-стилиста, создателя прекрасного образного языка, бесспорно.
Главные действующие лица произведений Шолохова — донские казаки, в их речи отражаются особенности говоров Дона.
Говоры Дона очень своеобразны в силу их исторического образования. Заселение Дона началось в XV веке. Сюда шли переселенцы из разных областей России. В результате смешения речи этих групп населения сложились говоры донских казаков, южновеликорусские по своему характеру, местами с украинскими элементами (их своеобразие усиливается внесением рода татарских и турецких слов).
«Донские рассказы» — это еще только материал, работая над которым Шолохов создает «свой» оригинальный язык и стиль зрелых произведений, так же как сами рассказы — талантливые наброски, материалы к знаменитой эпопее — «Тихому Дону».
Напишите, какую роль выполняют в речи эмоционально окрашенные ...
... происхождения фразеологизмов 9. Словообразование- изучение структуры слова (из каких частей оно состоит, каково значение этих частей, какую позицию они занимают в слове) и образования. 10. -лаг-, -лож ... Суффиксально-постфиксальный Переход из одной части речи в другую Слияние нескольких слов Сложение Сложение в сочетании с суффиксальным Сложение сокращённых слов 19. Суффиксальный гордый — гордость, ...
Средства художественного изображения — метафоры, сравнения, эпитеты — почерпнуты автором из фольклора. Так же как в устном народном творчестве, материалом для сравнений и метафор служит жизнь казачества, окружающая их природа. Специфической особенностью авторской речи Шолохова являются развернутые сравнения, в которых дается описание какого-либо явления из жизни природы; с этим явлением и сравнивается судьба героев. Используя художественные приемы, свойственные народному творчеству, Шолохов одновременно широко вводит в текст диалектные слова и выражения, что в совокупности создает яркое впечатление образной народной речи.
Обыкновенно в «Тихом Доне» каждая глава начинается развернутым сравнением.
палы
палами
В этом отрывке диалектизмы многочисленны, но они не выделяются из общей ткани речи, а органически входят в нее, способствуя реалистичности и красочности описания.
С воеобразие говоров в языке художественной литературы может отражаться в различной степени. Однако при всем различии способов употребления диалектной лексики есть некоторые общие положения, общие закономерности употребления диалектизмов в литературном произведении. В зависимости от того, какие специфические черты передаются в диалектных словах, введенных в речевую ткань произведения, их можно классифицировать. Выделяются диалектизмы лексические, морфологические, фонетические, синтаксические.
фонетическими диалектизмами.
Морфологические диалектизмы
К морфологическим же диалектизмам следует отнести и слова, образованные иными способами, чем соответствующие однокоренные слова в литературном языке.
Синтаксические диалектизмы, Лексические диалектизмы
собственно лексическими
этнографическими
сорока, шушун, завеска (
семантических диалектизмов
Наиболее часто используются диалектизмы этнографические и собственно лексические. Этнографические диалектизмы вводятся в язык художественных произведений вследствие невозможности замены их синонимами: в литературном языке нет слов для обозначения этих понятий.
Как этнографические, так и собственно лексические диалектизмы часто используются в авторской речи и речи персонажей, так как им присущи такие качества, которые делают диалектную лексику в литературном произведении ценным средством художественного изображения. Специфические для говоров слова сохраняют свежесть прямого значения их корня. Новые и необычные для литературного языка слова говоров уже вследствие этой новизны воспринимаются как слова экспрессивные и эмоционально окрашенные. Кроме того, лексика говоров сама по себе выразительна. Не случайно русские народные говоры являются истоками языковых средств фольклора, фольклорной лексики, глубоко поэтичной и эмоциональной.
При всем разнообразии методов передачи явлений местных говоров различными авторами можно отметить основные закономерности в их употреблении: 1) диалектизмы используются значительно чаще в языке действующих лиц произведения, чем в авторской речи; 2) среди диалектизмов в авторском повествовании употребляются преимущественно диалектизмы этнографические и собственно лексические.
Вопрос о широте введения диалектизмов в язык художественного произведения связан с различием целей и методов использования лексики говоров у различных писателей. Если И.С. Тургенев использует в языке «Записок охотника» и других книг только отдельные слова и выражения тульских и орловских говоров, то М.А. Шолохов передает в речи персонажей и в авторской речи не только лексические, но и морфологические и фонетические особенности местного диалекта, воспроизводя их весьма полно. Недаром по вопросам диалектологии, диалектных слов произведения Шолохова дают наиболее полные и конкретные ответы.
Язык произведений М.А. Шолохова наиболее близок к языку тех людей, которые изображены в них, Писатель, создавая очерки, рассказы, романы, отражает в них самобытный характер своих героев. Недаром среди писателей советской эпохи, использовавших диалектизмы как средство художественной выразительности, Шолохов занимает особое место.
Актуальность избранной темы, Цель исследования.
Из поставленной цели вытекают предлагаемые для решения задачи :
1) выявить и выписать встречающиеся в тексте романа М.А.Шолохова «Тихий Дон» диалектные слова и формы, синтаксические конструкции;
2) всесторонне исследовать фонетику, проанализировать фонетические процессы;
3) изучить морфологию, синтаксис донского говора, теоретически осмыслить и сделать детальный анализ;
4) исследовать лексико-семантическое содержание словарного фонда донского говора;
5) определить стилистическую роль диалектизмов в авторском повествовании и речи персонажей.
методы исследования
Практическая ценность, Материалом, Методической и теоретической основой, Структура и объем работы, ГЛАВА ПЕРВАЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ДИАЛЕКТИЗМОВ ПО ИХ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К УРОВНЯМ ЯЗЫКА
1. Фонетические диалектизмы
Разнообразие диалектных особенностей не следует понимать как какую-то «языковую анархию», когда различные диалектные черты существуют в говорах независимо друг от друга, сочетаясь лишь с некоторыми чертами, присущими и литературному языку. «Каждый отдельный говор представляет собой систему взаимосвязанных единиц, подчиняющихся своим законам, по которым эти единицы взаимодействуют друг с другом как элементы некоего сложного организма. Выпадение какой-нибудь единицы поведет к нарушению жизненного ритма, к перестройке всей системы». Булатова Л.Н., Касаткин Л.Л., Строганов Т.Ю. О русских народных говорах. -М.: Просвещение, 1975. -С.13.
фонетики. Фонетические диалектные особенности
вокализма
Сильной позицией
В романе «Тихий Дон» наблюдается замена ударенного а на о после твердых согласных в определенном кругу глаголов и существительных: пл о чено, переплочено, зопил, плотим, заплотим, посодим, козак (гласный о произносится в окружении сонорных и заднеязычных).
Данная замена может и не происходить, так как в одних южнорусских говорах выступает [ а ], в других [о ] (выбор говорящими ударенного гласного соответствовал его этимологии).
платишь, пос
Целый ряд фактов указывает на то, что в слове есть ‘кушать’ на месте гласного древнерусского языка — (ять ) в говорах Дона произносится и (в литературном же языке — е
[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/diplomnaya/na-temu-dialektizmyi-v-tvorchestve-sholohova/
): исть, доисть, поисть .
диссимилятивное
расширением.
Донские говоры знают результат изменения е в о(ё) в тех же условиях и примерно в том же объеме, которые закономерны для литературного языка в его разговорном виде. В романе говорят мутнехонек, печешь, вороненой, несет, кошелка, наперед, гудет, сурьезный, чижелый, щепоть, цаек, зажгешь, береза, но: дитё, намётом, нутрё, виё, синё, Вёшенской, подзёмки, клёклая, пэчонки.
Особую роль в системе фонем русских говоров играют фонемы | о | и |е |. В подавляющем большинстве говоров с исторической точки зрения представлен результат изменения е (из старых е и ь ) в о в положении после мягкого согласного перед твердым, пережитого всеми русскими говорами приблизительно в XIII-XIV вв.
В этих говорах представлено следующее соотношение: [ o ] — после мягкого согласного перед твердым, [е ] — после мягкого согласного перед мягким: сола — сельский, весолый — веселие. При строгом сохранении такого соотношения гласные [о ] и [е ] после мягкого согласного являются разновидностями одной фонемы |о |.
В подавляющем большинстве таких говоров в положении между мягкими согласными о появилось нефонетическим путем — в результате аналогии с положением перед твердым согласным: бероза — на берозе. Благодаря этому |о | и |е | стали различаться и в положении между мягкими согласными — слабое положение стало сильным.
Однако встречаются говоры, где отношения между фонемами | о | и |е | после мягких согласных носят иной характер. В них отсутствует результат изменения е в о . В этих говорах в положении после мягкого согласного перед твердым широта сферы употребления фонемы |е | расширена вместо |о |: свекла, котел, береза и т.п.
Говоры, отражающие такие отношения между фонемами [ o ] и [е ], различаются между собой широтой и последовательностью сохранения этого явления. Наиболее широко распространены говоры, в которых [е ] отмечается лишь в отдельных словах или ограничено пределами какой-либо морфологической категории. Эту особенность южнорусских говоров отразил Петр Ткаченко в своем словаре «Кубанский говор». Ткаченко П. Кубанский говор. -М.: Граница, 1988. В одних словах мы видим «сохранение» е без перехода в о в формах существительных, прилагательных и глаголов: балберка (с. 56), голеный (с. 79), джегнуть (с. 84), лещетки (с. 128), мухлевщик (с. 138), недотепный (с. 148), нескреба (с. 148), паленый (с. 161). Но в других словах отмечается переход е в о : байодыть (с. 56), бджжёлы (с. 59), ковтёба (с. 116), падёж (с. 161), пидстёбувать (с. 164), платёжка (с. 165), пенёк (с. 162), расхлёбувать (с. 181), сёрбать (с. 188), симидёрга (с. 189), тёпать (с. 199), хвалёвка (с. 209).
1.2 Безударный вокализм
Особенно сложны в русских говорах диалектные различия в области безударного вокализма. Здесь во всей яркости проявляется подчиненность системы очень сложном законам, понять и запомнить которые трудно иногда даже специалисту-лингвисту, а носитель диалекта справляется с ним и без всякого труда, так как это сущность его родного языка.
количества
Основными условиями, влияющими на количество и качество безударных гласных, являются те, с чем соседствуют эти гласные, и их положение по отношению к ударению. Так, на реализацию гласного влияет характер окружающих согласных: твердые они или мягкие, шипящие или нет, а также положение гласного в абсолютном начале слова (т.е. в неприкрытом начальном слоге) и в абсолютном конце слова (т.е. в конечном открытом слоге).
Наибольшее число диалектных различий наблюдается в первом предударном слоге, есть особенности произношения гласных и в других безударных слогах.
Основными типами безударного вокализма являются оканье и аканье . Оканье — наиболее характерная черта северного наречия, аканье — южного наречия. Поэтому в романе Шолохова «Тихий Дон» повсеместно распространено аканье.
Аканье в широком смысле слова — это неразличение гласных фонем неверхнего подъема в безударных слогах. Аканье в узком смысле — неразличение [ o ] и [а ] в безударном положении после твердых согласных при совпадении их в части позиций в звуке [а ].
Есть два типа аканья: диссимилятивное и недиссимилятивное, или сильное. Диссимилятивное аканье распространено в западной части южного наречия и в Чухломском акающем острове Костромской области. Остальные акающие говоры и литературный язык характеризуются недиссимилятивным аканьем.
недиссимилятивном
диссимилятивном
В «Тихом Доне» аканье испытывает влияние орфографии: [ а ] произносится вместо [о ] орфографического. В речи персонажей проявляется недиссимилятивное, или сильное аканье: трава, заря, зараз, ражак, пагонычи, хахол, станишник, талокой, прашпекту, гани, гарбатый, грабельники, пагано, вараненой, стаишь, паслухать, атаман, канюшня, атец, дарогу и др.
В творчестве Шолохова (а именно в романе «Тихий Дон») встречается сильное аканье, но специфика самого говора состоит в том, что местным диалектам свойственно диссимилятивное аканье: въда, скъзали, сталы, латоха, пасабить, патрет, бальшую, нарошно, галодные, атлъмил, скарлатина, къзарма, вътагами, пълка, събакам, касу и др. Тип диссимилятивного на основе приведенных слов можно представить следующим образом.
|
I предударный слог |
Ударный слог |
|
|
а а ъ |
и ы у е о а |
|
В акающих говорах принцип неразличения гласных фонем неверного подъема в предударном слоге распространяется и на положение после мягкого согласного: [ о-е-а ] в этой позиции совпадают в одном звуке. Качество этого звука определяет тип предударного вокализма — еканье, иканье и яканье.
Еканье и иканье встречается главным образом в среднерусских говорах. В XIX в. еканье было основной произносительной нормой литературного языка. С конца XIX в. в литературный язык стало проникать иканье, которое в настоящее время является основной нормой литературного языка. Оно почти вытеснило еканье.
В Подонье отмечается яканье (именно на этой местности развертываются действия романа «Тихий Дон»).
Яканье — тип безударного вокализма, при котором все гласные фонемы неверхнего подъема совпадают в первом предударном слоге после мягких согласных всегда перед твердыми и мягкими согласными в звуке [а ]. Выделяются три основных типа яканья: сильное, умеренное и диссимилятивное. При сильном яканье в первом предударном слоге на месте гласных фонем ударного слога произносится всегда [а ]. Умеренное яканье характеризуется зависимостью предударного гласного от качества следующего согласного: перед твердым согласным произносится [а ], перед мягким согласным — [и ] или [е ].
диссимилятивном яканье
1.3 Начало слова
В начале слова встречаются разнообразные явления. Они представляют собой результат происходивших фонетических изменений. Прежде всего отмечается выпадение гласного звука [ и ] перед сочетанием согласных: звестный, звиняйте, спортил. Слово осьмнадцатая передается в речи героев в своей древнерусской форме. Современный русский литературный язык знает нынешнюю его форму —восемнадцатая , т.е. в ходе исторического развития языка появляется протеза [в ]. Это второй тип фонетических изменений. Обычно согласный [в ] появляется перед огубленными гласными.
В языке «Тихого Дона» протеза [ в ] встречается довольно часто в качестве примеров следующие слова: вусы, вострая, превострая.
1.4 Консонантизм
Рзаличия, наблюдаемые по говорам в отношении согласных, могут быть такими же, как и для гласных: 1) это различия в составе фонем (двум фонема и одного говора могут соответствовать одна фонема другого говора);2) различия звукового облика фонем (одна и та же форма в сильной позиции может быть представлена в различных говорах разными звуками); 3) различиям в позиционных возможностях и изменениях фонем (одни и те же фонемы в одной и той же позиции могут подвергаться различным изменениям в разных говорах).
Одна из наиболее ярких особенностей южнорусского наречия — произношение звонкого щелевого заднеязычного звука [] в соответствии с севернорусским и среднерусским [ г ]. По словам, имеющим [] в романе М.А. Шолохова можно отнести такие: голова, круглый, глазюки, стригеть, гляди, греха, гони, глубе, грохочущий, глыбица, голоса, горелой, голощечины, луг, горбатый, гнал, губы, гутарют, где, гребень, генерал, гололедицы, грабельники.
В некоторых западных южнорусских говорах в соответствии с [] произносится звук [ h ], более типичный для украинского и белорусского языка. В отличие от [], который образуется в результате сближения задней части спинки языка с мягким небом, [h ] образуется при сближении корня языка с задней стенкой глотки. Это глоточный, или фарингальный, звонкий щелевой согласный.
В русских говорах наблюдется большое разнообразие звуков, употребляющихся в соответствии с исконными ц и ч. Основные различия между диалектными системами по употреблению этих звуков сводятся к трем типам: 1) различению двух аффрикат, 2) совпадению их в одной аффрикате, 3) отсутствию аффрикат.
В романе «Тихий Дон» представлена система с неразличением аффрикат, произношением на их месте одной аффрикаты. Это явление называется цоканьем . Наиболее древний тип этого явления — мягкое цоканье . Оно заключается в том, что на месте ц и ч произносится мягкий [ц ].
Мягкое цоканье было свойственно древнему новгородскому диалекту и землям, колонизированным новгородцами. Впоследствии мягкое цоканье на некоторых территориях претерпевало изменения, которые отражают современные говоры.
твердое цоканье
Четко вырисовывается ряд звуковых особенностей донских говоров в произношении долгого твердого шипящего ш. В одних словах он выступает на месте литературного щ (тулупишше, кровишши, шшупал, пошшупал), а в других этот является результатом прогрессивной ассимиляции (пропастишша ). Оба типа произношения характеризуют южнорусское наречие в целом. Отличными от него являются говоры, где переднеязычные шипящие, представленные долгими шипящими фрикативными согласными, относятся к мягким.
В стречаются в романе и результаты диссимиляции согласных. В местных говорах более последовательно, чем в литературном языке, произошло изменение сочетания чн в [шн ]. Здесь перед смычным [н ] аффриката утратила смычку и превратилась в щелевой звук. Произношение [шн ], [шн ] отмечается в словах ежевишная, станишного, станишник, яишником, кринишная, шапошному, буднишние, кулашник, нарошно, давнишняя, Ильинишна, горнишную.
2. Морфологические диалектизмы
единством
грамматических средств
Основным средством выражения грамматических значений в русском языке являются аффиксы . Диалектные различия касаются прежде всего словоизменительных аффиксов. Эти различия могут быть сведены к нескольким типам:
в наборе аффиксов
распределение аффиксов
фонемный состав
Различия в фонемном составе окончаний в русском языке многочисленны и касаются всех частей речи, в особенности глагола и прилагательного. Различия же в количестве и распределении синонимичных окончаний в большей мере характеризуют словоизменение существительных, но в меньшей мере словоизменение глаголов и прилагательных.
2.1. Имя существительное, Категория рода
шесть падежей
Совпадение падежных окончаний (омонимия падежных форм) может характеризовать и более крупные классы словоформ, выпадающие за пределы одной части речи. Некоторые падежные совпадения имеют место у любого имени при определенных показателях рода, числа и одушевленности-неодушевленности. Так, во всех русских говорах, как и в литературном языке, всегда омонимичны: 1) именительный и винительный падеж всех неодушевленных имен мужского рода; 2) именительный и винительный падеж неодушевленных имен во множественном числе; 3) родительный и винительный падеж одушевленных имен мужского рода; 4) родительный и винительный падеж одушевленных имен во множественном числе.
Именительный и винительный падеж среднего рода, всегда совпадающие в литературном языке, в говорах совпадают не всегда.
Категория падежа
Необходимо различать основные (или регулярные) типы, охватывающие крупные и открытые (т.е. неограниченно пополняющиеся) классы слов, и нерегулярные типы, к которым относятся отдельные слова или закрытые (непополняющиеся) классы слов.
Основные типы склонения в диалектном языке те же, что и в литературном. Все они имеются в любом говоре, но наборы окончаний каждого типа склонения и соотношение склонений друг с другом по говорам различаются.
мя (имя, семя
Диалектные различия в распределении существительных между типами склонения создаются не только за счет утраты нерегулярных типов склонения. К разным типам склонения относятся в говорах и некоторые другие группы существительных.
II склонение
Диалектные различия во II склонении касаются форм родительного и предложного падежей. В родительном падеже существительные II склонения имеют окончания а или у. Оба окончания известны во всех говорах, но их соотношение не одинаково: в одних говорах оно близко сложившемуся в литературном языке, в других — сфера окончания у шире, чем в литературном языке. Это различие связано, во-первых, с синтаксическими условиями, в которых употребляется родительный падеж на у , а во-вторых, с кругом существительных, у которых возможно окончание у.
сну
ветру
хворосту
делу
смотру
