Этот «термин» придумал Достоевский, задумывая свой роман «Идиот», где он хотел показать как раз такого положительного героя. Но на этот вопрос, конечно, можно смотреть и шире одного литературного произведения, хоть и великого.
В романе показано, что такого героя общество, которое ещё, конечно, не готово к его искренним чувствам и реакциям, воспринимать может только как больного человека. В принципе, и говорится, что князь Мышкин за границей лечился. Мне тут же вспоминается Чацкий, который тоже приехал из-за границы, хотя там учился, и столкнулся с непонимающим его обществом. Он и сам его не понимал, конечно! Но люди смогли его принять, только когда назвали сумасшедшим. Вот тогда его поступки и слова нашли объяснение, а точней – оправдание. За спиной Мышкина тоже крутят пальцем у виска.
Но Чацкий хотя бы пытается шутить, язвить, бороться с системой, а Мышкин и не пытается. С другой стороны, князь прав, наверное. Смог бы Чацкий изменить окружающих? Да ещё так быстро! Нет! Так стоит ли терять силы? Мышкин больше менял людей собственным примером…
Положительно прекрасный – это почти идеальный человек: добрый, понимающий, щедрый… Но это всё, получается, только хорошие качества. Только светлая сторона, поэтому человек слаб. Как если бы его заставили ходить на одной ноге! Но если этой душевной силы, для компенсации, становится очень много, то и она может победить. Если человек просто добрый, то его могут ограбить, но если добрый, как ребенок, то даже грабителям станет его жалко.
Даже святые иногда совершали жесткие, как нам может показаться, поступки. И за ними их вера, которая даёт им огромную силу, защищает их, помогает им. А князь Мышкин, всё-таки, совсем слаб и одинок. Мне его жаль! Святым его точно не назвать, а вот блаженным… Но им он тоже не был, всё-таки.
Думаю, что такие люди всё-таки вымысел для литературных «экспериментов», которые и показывают, как им было бы трудно в нашей жизни. В реальности они могут быть не совсем нормальными. В людях слишком сильна их животная природа, они будут толкаться и кусаться, как дети, если им что-то очень нужно. Это совсем не хорошо, но это более естественно, чем быть таким очень возвышенным и тонким. Нужно совсем уж владеть своим телом, чтобы оно не заставило тебя для твоей же безопасности совершить какой-нибудь агрессивный поступок. Совсем отрываться от земли нельзя.
Почему чацкий лишний человек. : Чацкий — странный человек ...
... современном же обществе мы также часто можем встретить «чацких» и «онегиных». Ведь «лишний человек» - это человек, не нашедший своего жизненного пути, нецельная, можно даже ... определение термину «лишний человек», ответить на вопрос: «Являются ли Чацкий и Онегин «лишними людьми»?» Характер, судьбу, взаимоотношения с людьми Евгения Онегина и Александра Андреевича Чацкого определяет совокупность ...
2 вариант
В современном мире очень часто человек старается показать себя только с хорошей стороны, утаивая все свои недостатки, которые, к сожалению, сразу нельзя рассмотреть. А когда он показывает весь негатив, который у него есть, становится уже поздно. Существует ли «положительно прекрасный человек»? Пожалуй, это вопрос, который способен вызвать много дискуссий.
Каждый человек индивидуален, у него свои вкусы, взгляды и предпочтения. Соответственно, для одного какой-то поступок покажется аморальным, а для другого окажется примером для подражания. Человек не может быть хорошим абсолютно для всех, т.е. у него определенно есть какие-то черты характера, которые кого-то не устроят. По сути, «положительно прекрасный человек» — это идеальный человек. В жизни каждого есть какой-то человек, на которого он хотел бы ровняться, своего рода, пример для подражания, некий идеал. Таким образом можно сказать, что да, «положительно прекрасный человек» — это реальность. И он у каждого свой.
Но если рассматривать данный вопрос в более глобальном смысле, то у каждого из нас свои представления об идеале. Выше уже сказано, что нет человека, которого бы все считали идеальным, обязательно найдется тот, кто найдет какой-то недостаток. Такие образом, с уверенностью можно сказать, что нет абсолютно «положительно прекрасного человека» для всех.
В доказательство этого обратимся к произведению Максима Горького «Старуха Изергиль». Там мы можем узнать о невероятно смелом и отчаянном юноше Данко, который ценой своей жизни спас всех людей от верной гибели. Пожалуй, начнем сначала. В старину было поселение, которое окружали леса, которые было невозможной пройти, и степь. Но пришли завоеватели и прогнали людей вглубь леса с болотом, многих настигла скорая смерть, а оставшиеся уже было хотели пойти в рабство. Но тут пришел Данко, он пообещал, что ему удастся все спасти. Шли дни, но, к сожалению, выхода все не было. И тогда герой вырвал свое сердце из груди и осветил им путь. Таким образом, он нашел выход. Но люди были настолько черствыми и неблагоразумными, что отнеслись к данному поступку безразлично. Они просто наступили на его сердце и все. Для нас Данко является именно тем «положительно прекрасным человеком», но то общество, в которым он был, так не считало. Это еще раз доказывает мысль о том, что нет какого-то общего идеала для всех.
В итоге, хочется сказать, что у каждого человека будет свое мнение по данному вопросу и нельзя сказать, что кто-то прав, а кто-то нет. Этот вопрос в большей степени относится к философскому, чтобы ответить на него, необходимо хорошенько задуматься.
«Положительно прекрасный» человек – вымысел или реальность?
