Что произойдет после приезда настоящего ревизора
Думаю, что после приезда настоящего ревизора всё раскроется! Обманы, интриги, лесть… Наверное, не хватит сил у всех на то, чтобы опять «обхаживать» ревизора. А вдруг он окажется снова ненастоящим? И все ведь знают, что такая ситуация была – станут переглядываться, шептаться, смеяться… Сравнивать ревизоров!
Как сможет городничий жить мирно со своей женкой Анной, которая почти поддалась на ухаживания Хлестакова? А в дочке их Марье тоже ничего не изменится?! Если он ухаживал за ней специально, а ещё и за её мамой?! Антон Антонович почти потерял уважение своих родных, всю свою семью… Мне даже жаль его.
Добчинский вместе с Бобчинским могут бодро побежать к ревизору и всех «заложить». Петры Ивановичи будут рады сказать всю правду, перебивая друг друга. Кто ещё первый успеет? И про то, что творилось до приезда первого «ревизора», и про попытки его обмануть – задобрить.
Иван Шпекин, конечно, станет ещё более усердно проверять письма, чтобы понять ситуацию… Не думаю, что ему угрызения совести знакомы, но просто нужно соблюдать осторожность. Он ещё и героем себя будет считать после того, как раскрыл аферу!
С другой стороны, они могли бы воспринять это всё, как репетицию. Всё отработано! Теперь нужно просто учесть ошибки, хорошо проверить ревизора и действовать! Но всё-таки мне кажется, что тогда это будет уже настоящий цирк! Они между собой поругаются. Например, городничий спросит жену про ухаживания этого ревизора.
Возможно, вся эта компания просто сдастся практически с поличным! Повиниться надо, тогда их, может, простят. Но они должны быть готовы понести наказание – отправиться в ссылку!
Кстати, а Иван Хлестаков? Его могли бы и найти после приезда настоящего. Он ведь посмеялся, выдал себя за другого… Конечно, он скажет, что это чиновники сами его назвали ревизором, сам он просто не возражал. Но при желании его можно, думаю, осудить. Вот тогда чиновники будут рады! Даже ради этого они, наверное, готовы сдаться. Пусть им станет плохо, а ему – хуже! Зато, так эту историю узнает вся Россия! Суд прогремит на всю страну! Но нужна ли им такая слава?
Хотя они всё равно её получили, такая у них приключилась удивительная история!
Когда все отправятся в ссылку (даже Хлестаков), назначат новых чиновников – честных и добрых. Но думаю, что через десяток лет они тоже могут испортиться. Говорят, что власть портит… Выборы им надо каждые пять лет! И конкуренцию.
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии ...
... обрести нормальную жизнь. Сочинение: Что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе «Ревизор»? (Н.В. Гоголь) (520 слов) В комедии Гоголя «Ревизор» автор оставляет читателя наедине с открытым финалом, из-за ... будет проведена по самым строгим правилам? Что если ревизор честно и добросовестно выполняет свои обязанности? Тогда чиновникам, конечно, придется худо. Они рискуют не только потерять ...
Рассуждение 3
Гоголевский «Ревизор» закончился на весьма интересной ноте – чиновники и городничий узнают новость о приезде настоящего проверяющего. Все герои комедии находятся в шоке, по этой причине каждый застывает в самой нелепой и смешной позе.
Что же означает для чиновников провинции визит ревизора из столицы? Они должны будут снова постараться, чтобы он не обратил внимания или пропустил сквозь пальцы на огромное количество нарушений, происходящих в городе.
Стоит отметить, что все сферы жизни не контролируются городничим. Суд все решает не по соображениям совести и закону, а через взятки. Даже здание, в котором вершится правосудие, не соответствует нормам. Глава города говорит судье Ляпкину-Тяпкину убрать из прихожей «гусей с гусенками» и заставить присяжных заседателей хоть сейчас не употреблять алкоголь.
В лечебницах гражданам не оказывается помощь, все дела давно пустили на самотек, поэтому люди «мрут как мухи». Врачом Христианом Ивановичем плохо освоен не только русский язык, но и элементарные медицинские вопросы, ведь он не в состоянии вылечить больных. Медик и попечитель богоугодных заведений не принимают во внимание состояние пациентов, а заботятся только о собственной выгоде.
Дела ведутся плачевно во всех сферах города, образование и внешнее обустройство не стали исключением. Город N давно «болеет» взяточничеством, коррупцией, несправедливостью.
Настоящий ревизор приехал. Что будут делать чиновники? Они снова прибегнут ко всем возможным ухищрениям и попытаются «задобрить» проверяющего. Снова будут созданы мнимое благополучие и активная работа.
А если ревизор неподкупный и честный? Вдруг он не согласиться закрывать глаза на нарушения? Вдруг не возьмет взятку и будет делать свою работу добросовестно?
Естественно, что все чиновники потеряют свои рабочие места. Но большая часть может и в тюрьму сесть – проверяющему нужно только запросить и изучить документацию или принять и выслушать жителей.
Но это идеальное развитие событий. Гоголем показано главное: коррупция пропитала все российское общество. Нарушений везде много. И борьба с ними не ведется как самыми высокими чиновниками, так и самим императором. Всех устраивает положение дел. И вероятнее всего, что чиновники города N получат лишь выговоры, а может быть, кого-то показательно снимут с должности. Возможно, что и проверяющий из Петербурга «получит свое» за честно выполненную работу.
Приезд настоящего ревизора не изменит, скорее всего ничего. Ведь система в городе N, распространилась по всей России, а вековой уклад никто менять не будет, в особенности, если он поддерживается высокопоставленными чиновниками.
8 класс
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя «Ревизор»?
Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника. Автор свою речь закончил, но зритель остался волен вообразить, что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в соответствии со своим представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.
Гоголь не говорит о том, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного чиновника и его желание видеть городничего. Этот чиновник может оказаться кем угодно, в том числе и высоким начальством, но не выполняющим функции ревизора, однако его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую ошибку.
Н в гоголь писатель сатирик сообщение. – писатель-сатирик. Жизненная ...
... несмотря на немалое число работ, посвященных связи сатиры Гоголя с фольклорной традицией и творчеством сатириков-предшественников и современников, далеко не все еще освещено полно и ... стихийно-материалистическом», смехе, « несовместимом со смехом сатирика «. Свою основную задачу Д. Николаев формулирует четко: «показать, что большинство сочинений Гоголя– это произведения или целиком сатирические по ...
С другой стороны, шок у персонажей вызывает не только и не столько появление наконец проверяющего (как они думают), сколько хаос, посеянный в их душах письмом Хлестакова. Лже-ревизор, даже не подозревающий о таковой своей роли, дает точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Позор, пусть даже и в своем кругу, вызывает сильнейшее смятение. После объявления о приезде “настоящего ревизора” каждый из персонажей должен задаваться вопросом: а не шутка ли, не розыгрыш, не ошибка ли снова? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”? Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более очевидны пристальному взгляду начальства? А самое главное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который может оказаться ревизором. Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.
Что ждет персонажей комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор? Вряд ли стоит рассчитывать на суровое публичное наказание нечестных чиновников: ни в гоголевской России, ни в нынешней такие дела на суд общественности не выносятся. Скорее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, изрядно опустошив свои карманы и наполнив портфель приезжего. Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?
Как и любой конфуз, ошибку с Хлестаковым постараются скрыть, будто ничего и не было. Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает. Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают. Возможно, провинциальные чиновники все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно лаконично в традициях жанра: идиоты.
Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. Ревизор даст положительные заключения и уедет в хорошем расположении духа, а местная элита будет жить по-прежнему, вздрагивая при стуке каретных колес в направлении “из Петербурга”.
В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих.
Характеристика героев Ревизора — комедии Гоголя
... чиновники, Антона Антоновича Сквозника-Дмухановского, так зовут городничего, еще больше волнует его собственная судьба. Он как никто другой знает, за что его можно привлечь к ответственности. В образе городничего в комедии «Ревизор» (сочинение ... тревога. Особенно когда выясняется, что ревизор живет в городе уже несколько дней. В образе городничего в комедии «Ревизор» проявляется один из его главных ...
Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется. Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз. Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками. Как оставаться городничим и вести себя по-прежнему, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность.
Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации. Трактовок такого финала было множество, и спустя 10 лет после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по сути представляющую собой авторские комментарии к произведению. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.
Сочинение: Что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе «Ревизор»? (Н.В. Гоголь)
(520 слов) В комедии Гоголя «Ревизор» автор оставляет читателя наедине с открытым финалом, из-за чего обстановка становится еще более наколенной. После череды абсурдных и юмористических сцен, ситуаций, в которые попадают герои, им снова предстоит пережить настоящий шок – приезд настоящего ревизора. Но на этот раз это не фальшивый Хлестаков с такими же искусственными историями о своей жизни и должности. Крутой сюжетный поворот заставляет героев застыть в самых нелепых и смешных позах. Что значит для чиновников приезд настоящего ревизора в их город? Какая участь может ожидать героев из-за их халатного отношения к должностным обязанностям?
Вспомним, что «рабочие места» чиновников находились в самом непригодном состоянии. Это выражалось не только в отношении внутреннего порядка, но и внешних явных недостатках. Так, например, в городских больницах людям не оказывают должной медицинской помощи, из-за чего они не выздоравливают, а «мрут, как мухи». Также параллельно нам демонстрируют образ врача Христиана Ивановича, который не только не смыслит во врачевании, но и по-русски говорит плохо. Лекарь Гибнер приехал в Россию из Пруссии, на протяжении всей комедии произносит лишь невнятные членораздельные звуки:
«…Да и Христиану Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться: он порусски ни слова не знает…»
Врача и его коллегу Землянику, который является попечителем больниц, не заботит здоровье больных. Они оба считают, что лекарства не являются необходимостью – если суждено, люди и так поправятся:
«…лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…»
2 стр., 934 словОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
... сочинение на тему образ хлестакова в комедии н в гоголя ревизор сочинение на тему характеристика хлестакова сочинение образ хлестакова сочинение на тему хлестаков сочинение о хлестакове ... ния. Откровения чиновников, радушный прием наконец открывают Хлестакову глаза на истинное положение вещей: «Мне кажется, ... Ужасно, как хочется есть! Так немножко прошелся, думал, не пройдет ли аппетит, — нет, черт ...
Что касается судебного аппарата – Ляпкин Тяпкин охотно берет взятки и плохо справляется со своими обязанностями. Справедливость и закон не имеют веса в этом обществе. К тому же, внешний вид здания не сулит ответственности и какой-либо добросовестной работы в его стенах. Не просто так Антон Антонович просит судью заставить присяжного заседателя хотя бы некоторое время не пить. В суде творится царит дезорганизация.
Тождественность худого состояния можно проследить и в области образования. Хлопов занимает должность титулярного советника и параллельно является смотрителем училищ. Но свои обязанности выполняет так же плохо и безответственно, как и другие чиновники:
«…Вот и смотритель здешнего училища… Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно…».
Герой не следит за нормальным функционированием кадров, что сказывается на качестве образования в городе N:
Абсурдность его образу добавляет постоянный запах лука, который исходит от героя.
Помимо халатной работы городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского отсутствие порядка проявляется в деятельности всех чиновников города N, создающих собирательный образ Российской периферии. С приездом настоящего ревизора всем им придется всячески ухищряться, идти на очередной обман или даже давать привычную взятку. Но если вдруг проверка на этот раз будет проведена по самым строгим правилам? Что если ревизор честно и добросовестно выполняет свои обязанности? Тогда чиновникам, конечно, придется худо. Они рискуют не только потерять должность, но и попасть за решетку. Кто знает, что он найдет в запыленных документах городничего или Ляпкина Тяпкина?
Таким образом, скорее всего чиновники не начнут добросовестно выполнять свои обязанности в городе N. При помощи пьесы Гоголь хотел показать массовый характер проблемы, которая охватывает весь чиновничий аппарат: коррупция, безответственность и разгильдяйство. Комедия не была бы так популярна и востребована на сцене театра, если бы ситуация с беспорядком в стране себя изжила.
Автор: Полина Борискина
Сочинение: Что произойдет после приезда ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
(442 слова) «Ревизор» – это комедия, написанная Н.В.Гоголем в 1836 году. Писателя всегда волновала проблема власти в России, именно поэтому он освещал ее во многих своих произведениях: в повести «Шинель» и в поэме «Мертвые души». «Ревизор» же — одно из самых ярких и запоминающихся произведений автора, в котором тема обличения чиновничества уездного города N подана в легком для восприятия комедийном жанре. На протяжении всей пьесы читатель гадает, получат ли чиновники по заслугам? Это почти происходит к концу произведения – городничий и его семья остаются обманутыми «ничтожеством» и презираемыми всеми остальными. Однако финал пьесы открыт, и непонятно, что же действительно произойдет после приезда ревизора, изменится ли город N в лучшую сторону или силы справедливости окажутся бессильны?
Один из вариантов дальнейшего развития событий – это наказание всего чиновничества города. Каждый из представителей власти не только недобросовестно исполнял свои обязанности, но и нарушал закон. Городничий Сквозник-Дмухановский обделял своих купцов и тиранил их в случае неповиновения, судья Ляпкин-Тяпкин никогда не заглядывал в судебные дела и брал взятки «борзыми щенками», Земляника содержал своих больных в плохих условиях и не кормил их, как следует, а Шпекин вскрывал чужие письма на почте. Если приехавший ревизор справедлив и верен своей службе, как, например, Правдин в комедии Д.Фонвизина «Недоросль», он накажет бесчинство, творящееся в городе N – всё имущество чиновников конфискуют, а их самих отправят на каторгу. Новым городничим станет ответственный и честный человек, у которого получится реабилитировать город.
Земляника в комедии ревизор гоголя образ и характеристика
... в комедии Ревизор Гоголя образ и характеристика сочинение Землянику Артёма Филипповича с уверенностью можно назвать отрицательным персонажем произведения Гоголя « Ревизор». ... занимаются его коллеги и чиновники города. Это была характеристика персонажа в двух слова. Теперь подробнее раскроем ... создания поэмы Пушкина Медный всадникОдна из самых известных поэм Александра Сергеевича Пушкина «Медный ...
Однако мир комедии «Ревизор» не поделен на «черное» и «белое» и, в отличие от мира пьесы Фонвизина, подчиняющегося правилам классицизма, он более реалистичен. Неизвестно, какие люди придут к власти после наказания чиновников, есть вероятность, что новый городничий будет намного деспотичнее старого, и «правосудие» ревизора еще больше усугубит положение дел в городе, бесчинство властей в таком случае превратится в постоянно повторяющийся цикл, в котором меняются только люди, но не жизненные реалии.
Есть еще один исход, продолжающий тему коррупции, являющуюся одной из важнейших в произведении. Городничему удастся договориться с ревизором, и за приличную взятку он сохранит свое место. В таком случае также ничего не изменится, и чиновники продолжат изводить жителей города N и дальше, только теперь с ещё большей силой от появившегося ощущения безнаказанности.
Николай Васильевич Гоголь намеренно оставил открытый финал в комедии «Ревизор». Так каждый читатель сам додумывает наиболее реалистичную концовку произведения, которая может быть разной, ведь справедливость в реальном мире не всегда торжествует, а коррумпированная власть часто остается безнаказанной до конца. Писатель тяжело переживал то, что творилось в современной для него России, ее уродство и пороки он изображал ярко и красочно, а надежда для него всегда маячила где-то на горизонте, но была очень бледной и призрачной. Финал пьесы представлен именно таким – туманным и непонятным, надежда на лучший исход есть, но она маловероятна, именно эта мысль и подчеркивается открытой концовкой произведения.
Автор: Дарья Гевший
