Вопрос о бессоюзном сложном предложении (БСП) и его месте в системе синтаксиса достаточно спорен. Часть исследователей (А. Н. Гвоздев, В. М. Никитин, А. Б. Шапиро и др.) считают, что БСП представляет собой вариант либо ССП, либо СПП. По мнению Е. Гулыга, в немецком языке БСП могут быть как сочиненными, так и подчиненными. Во многих отечественных грамматиках английского, немецкого и французского языков БСП обычно определяются как предложения с опущенными союзами. [С. 0. Карцевский противопоставляет бессоюзие подчинительной связи, с одной стороны, и подчинение и сочинение как союзные виды связи — с другой i. Развивая идею Карцевсмого, Н. С. Поспелов выделяет БСП в особый тип, а сочинение и подчинение предлагает различать лишь в рамках союзной связи . Именно такое противопоставление получило |в последнее время наибольшее распространение.
Лес рубят
Об интонации, как уже отмечалось ранее, можно говорить, имея в виду лишь конкретное употребление предложения — высказывание, в котором недостающие элементы структуры с успехом восполняются контекст и/или ситуацией. Предложение же как единица языка не «привязанo» ни к какой определенной интонации. Последняя — именно и только V. Процессе коммуникации — накладывается на структуру высказывания и коль не только восполнить смысл конкретного «остатка» предложения, включенный в элементах его структуры и лексическом составе, но и даже полностью изменить его.
Бессоюзная связь представляет собой особый вид связи, который можетоказаться близким как сочинительной, так и подчинительной, но для выделения бессоюзного сочинения и бессоюзного подчинения нет достаточных оснований . В связи с этим исключение БСП из сферы сочинения и сферы подчинения представляется вполне целесообразным поскольку это направляет внимание исследователей на специальное изучение БСП, способствует выявлению его специфики.
Исследователи исторического развития языков полагают, что БСП и союзные СП, с которыми они могут быть сопоставлены, не обязательно связаны генетически. Каждый тип проходил свой путь развития . Древнейшим видом СП считаются бессоюзные предложения, «состоящие, по существу, из ряда самостоятельных предложений», т. е. первоначально средством связи двух предложений было их простое соположение. Подчинению предложений «как психологически, так и исторически предшествует бессоюзие».
Такое паратактическое соединение предложений оказывается аналогичным паратактическому соединению компонентов ПрП. Паратаксис служил средством связи и в рамках ПрП: для элементарного двусоставного ПрП любого строя было вполне достаточно простого соположения компонентов без какого бы то ни было специального их оформления . Двусоставность предложения предполагает различение говорящим и слушающим предмета сообщения и сообщаемого. Каждый из компонентов мог выполнять соответствующую функцию в составе целого, даже не будучи специально оформленным или имея одинаковые формы — что, в сущности, одно и то же. Было ли такое соединение паратактическим или гипотактическим — зависело от роли порядка слов. Если порядок слов был свободным, то можно говорить о паратаксисе. Если же порядок слов был фиксированным, то налицо переход к гипотаксису, ибо «история устранения паратаксиса начинается с фиксированного порядка слов». Можно полагать, что первоначально порядок слов не был фиксированным, и «классическая форма паратаксиса допускает… по крайней мере две модели».
Итак, паратаксис мог играть одинаковую роль в становлении складывающихся ПрП и СП: при неоформленности (или одинаковой оформленности) двух компонентов они оказываются семантически неравноправными. В пределах ПрП — это разные члены предложения, в пределах Сп это разные по характеру зависимости компоненты: «Последующую Ф1 следует рассматривать как присоединяемую к предшествующей 4 Говорящий субъект, далеко не считая их равноценными, рассматриваем последнюю как зависимую».
Таким образом, БСП представляет собой особый вид СП, отличающийся по способу выражения отношений между компонентами как от ССП, так от СПП. В этом плане, как уже отмечалось, первым основанием классификации СП должен быть признак наличия/отсутствия союза, а вторым (при наличии союза) — тип последнего: сочинительный или подчинительный.
Типы БСП
Наиболее общие классификации БСП представлены в работах А. А. Потебни и С. О. Карцевского. В первом случае мы имеем дело с чисто структурной классификацией, во втором — скорее с семантической или структурно-семантической. Структурная классификация предполагает рассмотрение вопроса о характере компонентов БСП.
Вопрос о характере компонентов БСП довольно своеобразен. С одной стороны, БСП не является ССП, в котором оба компонента грамматически равноправны. Для БСП справедливо приведенное ранее утверждение
I С. Карцевского о том, что вторую фразу следует понимать как зависящую от первой. С другой стороны, БСП отличается и от СПП, в котором формально противопоставляются главное и придаточное предложения. В БСП
, этого противопоставления может и не быть .
Условно принимая утверждение С. Карцевского о зависимом характере второго компонента БСП, попытаемся рассмотреть те формальные признаки, которые может иметь второй компонент, или — по терминологии А. А. Потебни — паратактическое придаточное предложение.
Придаточные предложения первого типа отличаются тем, что дополнение или подлежащее первого («главного» — по терминологии Потебни) предложения указывает на подлежащее или дополнение придаточного паратактического. При этом в последнем отсутствует относительное или обязательное местоимение :
Прислал человека, Иваном зовут.
Второй тип придаточного паратактического характеризуется тем, что существительное первого («главного») предложения, к которому относится данное придаточное, повторяется в этом придаточном в соответствую-рм падеже и предваряется местоимением, указывающим на упомянутое существительное:
Есть печера, из тоя печеры исходит источник.
В подобных случаях перед придаточным предложением может употребляться соединительный союз и или а при местоимении же:
И ту оке есть гора высоко зело, и на той горе святая Елена царица поставила крест кипарисен.
В приведенном примере БСП превращается в ССП присоединительного типа.
В третьем типе придаточного предложения существительное первого («главного») предложения не повторяется, а замещается местоимением в соответствующем падеже:
Есть печера, (а) из нее исходит источник.
С. О. Карцевский выделяет также три типа БСП. Однако его классификация имеет скорее структурно-коммуникативный характер: она связана с актом коммуникации, с характером порождения предложения. По Карцевскому, специфика БСП первого типа заключается в том, что, «не будучи предварительно известным, второе предложение просто присоединяется к первому, уже оформленному в виде фразы:
Приехали в степь, заря занимается».
Поскольку присоединение ничем не ограничено — присоединенных предложений может быть несколько, подобные БСП дают открытые
В БСП второго типа второе предложение является предусмотренным еще до произнесения первого — «структурная схема целого осознается говорящим субъектом прежде, чем он начал говорить:
Будет хорошая погода
БСП третьего типа оказываются нейтральными с точки зрения последовательности компонентов:
Я должен завтра уехать,
В плане семантических отношений компонентов выделяют также т] типа БСП :
1) содержание второго компонента включается в содержание первого
Я вижу: конь бежит;
2) содержание обоих компонентов двусторонне взаимосвязано:
Конь бежит, земля дрожит;, Земля дрожит
3) вторая часть только примыкает, присоединяется к первой:
Я вхожу, мой брат меня ждет.
