Одним из наиболее замечательных событий русской истории времени монголо-татарского ига является Куликовская битва. Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды. Ненавистное иго остановила культурное развитие Руси более чем на два века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с европейскими странами. Благодаря Куликовской битве Русь совершила подвиг: она не пустила татар дальше, остановив их на пороге Европы [1].
Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно отнести к величайшим международным сражениям средневековья. Для русского народа то была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры с их зачастую сию минутными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и ордынской знати [2].
Для историков периодцарствования Дмитрия Донского, период Куликовской битвы не самый лёгкий дляизучения. В первую очередь это потому, что письменных свидетельств, описанийтого времени осталось очень мало, так как татары очень часто жгли и разрушалирусские города-крепости и монастыри, где обычно находились библиотеки. Одно изнаибольших зверств учинил Тохтамыш при захвате Москвы в 1382 году. Ворвавшись вгород, татары убивали всех подряд, и многие люди укрывались от них в церквях имонастырях, которые в то время были хранилищами всех рукописей и летописей.Татары, которые не щадили даже грудных младенцев и дряхлых стариков, тем болеене щадили людей, укрывавшихся в домах, и беспощадно крушили и сжигали всецеркви и монастыри, этим уничтожая бесценные летописи к глубочайшему сожалениюпотомства.
Изучение героическогопрошлого русского и других народов страны стало традицией. О великом подвигегероев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, ив XVI, и в последующие столетия. Ни одно сочинение по истории средневековойРуси не обходится без упоминаний о Куликовской битве. Ей посвящены статьи,разделы, книги историков, литературоведов, лингвистов, краеведов, археологов,писателей начиная с 1680 г.
Куликовская битва былапереломным моментом во всей истории татаро-монгольской Руси, она заслуживаетболее пристального внимания и рассмотрения.
Хронологические рамкиработы: с XIV века, когда происходит возвышениеМосквы, а именно с 1362 года — год с которого можно начать отсчет движения Руси к Куликовскойбитве. Также это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когдалетописцы заметили в Орде темника Мамая – до 1380 года — окончания Куликовскойбитвы.
Ислам в истории и культуре татарского народа
... общностей в духовной жизни народов России, их толерантного сосуществования сегодня приобретает особую актуальность. Целью моей работы является изучение роли ислама в истории и культуре татарского народа. Исходя из ... которую сами татары называли "Урдаи-муаззам" или "Улуг Улус" (т.е. великое, обширное государство). Именно в это время и начинается собственная история татарского народа. Конечно же, ...
Что касается литературы иисточников, то их количество достаточное, но с литературы следует охарактеризоватьтакие как: Бегунова А.И. описывает вооружение русских войск разных периодов —от XІV до XX века, а также тактику нашихполководцев. В этой книге о самой битве сказано мало, но отчётливо подчёркиваетсяеё значение [3].
Бородин С.П. описываетРусь периода 1377—1380 гг., а также более подробно биографию Великого князя[4].
Карамзин Н.М. один извеличайших историков России написал огромную, девятитомную историю российского отечества[5].
Карамзин Н. М. указывает на некоторые ошибки Дмитрия Донского. Например, на то,что Дмитрий не присоединил к Москве Тверь и Рязань, а также то, что принашествии Тохтамыша Дмитрий Донской уехал в Кострому потому, что потерял бодростьдуха. Вообще, его точка зрения отличается от мнений многих другихавторов-историков [6].
В данной курсовой работе использованыработы таких авторов как: В.Н. Ашурков [7], И.Б. Бреков [8],В. Л. Карнацевич[9],А.Н. Кирпичников [10], Ю.Н. Лубченков [11], В. Н. Шавырин [12]и др. Работы эти авторов описывают и характеризируют этот период истории,только где-то в чем-то критикуя, а где-то прославляя.
Основным первоисточникомпо истории Куликовской битвы считается «Задонщина» [13].
Есть все основания: полагать, что «Задонщина» быланаписана в восьмидесятые годы XIV века, вскоре после Куликовской битвы и, вовсяком случае, еще при жизни Дмитрия Донского. Более поздним источникомявляется «Сказание о Мамаевом побоище» [14], которое вероятнее всего было написано в первой четверти XVвека. Считается, что «Сказание о Мамаевом побоище» опирается на «Задонщину».Существует также летописная «Повесть о Куликовской битве», однако историкиполагают, что она была создана не ранее середины XV века как произведениепублицистическое [15].
Одним их источниковописания вооружения воинов того времени являются миниатюры, фрески и иконы. Понекоторым из них историки определяют строение доспехов, и чешуйчатых, ипластинчатых; по другим — строение мечей и т.д [16].
Но, к сожалению, сегодняполучить полное и детальное представление об оружии и снаряжении участниковКуликовской битвы невозможно. Образцы боевой техники этого периода почти несохранились, а раскопки на Куликовом поле дали лишь случайные находки:наконечники копий, пик, стрел, кольчугу. Но это вполне закономерно, еслиучесть, что наши войска несколько дней после битвы считали потери, хоронилипогибших, собирали оружие, чтобы увезти его с собой.
Восстановить картинувооружения можно лишь отчасти, привлекая рукописные источники куликовскогоцикла, миниатюры и сравнительный материал. Здесь, историки прежде всегоотмечают, что оружие русских в XIV веке было традиционным, связанным спредыдущей эпохой. Не восточным, как считали многие дореволюционные ученые, аскорее всего включающим изделия мастеров Запада, Востока и собственно русских [17].
Например, летописцысообщают о светлых и золочёных доспехах воинов князя Дмитрия Ивановича. Нотакими могли быть не кольчуги, а только пластинчатые или чешуйчатые панцири.Есть и более конкретное указание: московский князь перед боем надел доспехпростого ратника, и этот доспех после сражения оказался весь избит и изувечен,что тоже характерно для “броней дощатых”, так как на кольчуге подобныеповреждения не были бы заметны [18].
Дмитрий Донской — начало княжения и знаменитая Куликовская битва
... Куликовской битвы. Итогом боя на Куликовом поле стала полная победа русских. ... Сочинение по картине Ромадина Керженец (описание)Тонкость картины, ее внутренний мир, чувства видны с первого ... Мячково в 30 километрах от Москвы. Этот белокаменный кремль оказался, ... этой картине имеет свое значение. Недаром нарисован Князь Донской, ... Дмитрия Донского. Его выражение лица спокойно и серьезно, выражает ...
Подвиг русских людей наполе Куликовом, ставший поворотным моментом в истории, увековечен в литературеи искусстве, публицистике и исторической науке.
Таким образом, рассмотревмногие проблемы, стоящие перед историками при изучении этого периода, можносделать вывод, что данная тема малоисследованная и многие вопросы в ней ненашли ответа из-за отсутствия письменных источников.
Цель работы – датькраткий обзор Куликовской битвы и установить её значение.
Что касается поставленныхзадач, то 1-й задачей является историографический обзор, знакомство систочниками и литературой, для понимания степени изученности данного вопроса;2-я задача – это более подробно изучить причины, которые привели к Куликовскойбитве; 3-я задача – охарактеризовать военные силы на кануне сражения; 4-язадача – анализ самой битвы и её историческое значение.
Глава І Предпосылки Куликовской битвы
Ко времени Куликовскойбитвы русские земли почти полтора столетия стонали под игом Золотой Орды.Тяготы иноземного ига, конечно, не всегда были одинаковы — они давили тосильнее, то слабее. Иногда, как это было, например, в годы кровавых усобиц вОрде, зависимость от нее ослабевала очень заметно. Но карательные экспедицииордынцев восстанавливали эту зависимость, и русские князья снова должны былиявляться на поклон в Сарай, вручать дары ханам и ханшам, князьям и мурзам.
Однако, несмотря на это,процесс объединения русских княжеств и земель продолжался. Центром объединениястало Московское княжество. Вначале оно было провинциальным захолустьемСуздальского княжества. Его столица — Москва из захудалого боярского села,затем центра второстепенного удельного княжества превратилась в блистательнуюстолицу одного из крупнейших в тогдашнем мире государств. Именно Москва иМосковское княжество, начиная с XIV в., стали тем центром объединения, ккоторому тянулись раздробленные русские земли как к защитнику от врагов,организатору борьбы с ними [19].
Казалось бы, Москва, каки другие русские города и земли, разоренная в середине XIII в.монголо-татарами, не могла претендовать на заметное место среди них, назначительную роль в событиях, разыгравшихся уже во времена иноземного ига [20].
Нашествие монголо-татар всередине XIII в. и установление их господства в русских землях изменили многое.Погром, учиненный захватчиками, привел к экономическому упадку прежних центров,сохранению порядков феодальной раздробленности. На историческую арену выходилиновые города, княжения, люди. Русь, медленно оправлялась от потрясений, началасобирать силы.
Возрождение Руси не моглиостановить ни тяжелая татарская дань, ни опустошительные набеги и карательныеэкспедиции варваров-завоевателей, ни княжеские раздоры. Неутомимый трудземлепашцев и ремесленников закладывал основы хозяйственного и политическогоукрепления Московского княжества. Большое значение имело его удобноеместоположение. Москва и ее окрестности уже тогда стали районом довольноразвитого земледелия и ремесла. Город стоял на перекрестке водных и сухопутныхдорог, торговых путей, связывавших всю страну [21].
Москва находилась вцентре междуречья Волги и Оки. Население этих земель составляло ядровеликорусской народности. К тому же Москва и окрестные русские земли гораздоменьше подвергались нападениям монголо-татар, чем, например, соседние княжества- Владимирское, Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское и др. Большаябезопасность привлекала сюда людей из восточных, юго-восточных и южных русскихземель [22].
Объединение русских земель и образование Московского государства (ХIII-ХVI века)
... развития производительных сил, экономического и культурного развития страны, международного авторитета Русского государства. 1. Возвышение Москвы как центра объединения русских земель (от Ивана Калиты ... стали Москва и Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупные феодальные центры северо-восточной Руси. Экономическому подъему и политическому возвышению этих княжеств ...
В XIV в., когда началосьвозвышение Москвы и объединение земель вокруг нее, Русь делилась на несколькосамостоятельных княжеств — Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское,Нижегородское. Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжествстояли великие князья, которым подчинялись удельные правители, являвшиесяобычно их родственниками. Особое место занимали Новгородская и Псковскаяфеодальные республики. Верховная власть принадлежала в них народным собраниям(вече), но фактически делами вершили местные бояре [23].
В середине XIV века вЗолотой Орде начались смуты, борьба за власть, этим воспользовались русскиекнязья. Враждебно к Московскому княжеству были настроенье Тверь и Рязань. Ордаподдерживала соперников Москвы, чтобы ослабить ее, поскольку Москва могла статьи вскоре действительно стала центром борьбы против иноземного ига [24].
Московское княжество решительновступило в борьбу и вскоре получило от Орды ярлык для внука Ивана КалитыДмитрия Ивановича. В 1359 году, когда скончался великий князь Московский ИванИванович, власть унаследовал его сын Дмитрий Ианович. Он вёл довольно успешнуюполитику, которая способствовала дальнейшему укреплению Москвы [25].
Возвышению княжества способствовало удобное географическое местоположение.Город стоял на перекрёстке сухопутных и водных торговых путей, связывающих всюстрану. Московское княжество уже тогда отличались довольно развитым земледелиеми ремеслом. К тому же, Москва и её окрестные земли гораздо меньше подвергалисьнападению монголо-татар, чем, например, соседние княжества – Владимирское,Рязанское, Ростовское и другие [26].
С 1362 года можно начатьотсчет движения Руси к Куликовской битве, это год, когда на великом княжении утвердилсяДмитрий Иванович и когда летописцы заметили в Орде темника Мамая. Никто тогда ещене мог предположить, что в будущем им предстоит столкновение — одно из крупнейшихв истории средних веков, что один возглавит освободительную борьбу русского народа,другой выйдет на защиту царства, созданного Батыем. Дмитрий стремился к объединениюСеверо-Восточной Руси, Мамай к прекращению феодальной усобицы и квосстановлению единодержавия.
Следует заметить, что в60-е годы XIV века усиление Московского княжестваи темника Мамая в Золотой Орде шло практически одновременно. Известно также,что Мамая поддерживали литовский князь Ягайло Ольгердович и Олег Иванович,князь рязанский. Литва была старинным врагом Москвы. Олег же пристал к татарампотому, что Рязанская земля лежала на пути татар, и, чем бы ни кончилось дело,он одинаково опасался и Орды, и Москвы [27].
К самой Куликовскойбитве, возможно, тоже привела не столько одна лишь политическая воля князя,сколько многочисленные нити исторического процесса. Скажем, «возвышение Москвы»на северо-востоке Руси с начала XIVвека — факт хрестоматийный. Остановилось бесконечное дробление русских земель,а между некоторыми из них возникла тяга к союзу, которой и в помине не было внедавнем прошлом, и которой изо всех сил мешала прозорливая ордынская дипломатия.Еще менее осознан факт материального и особенно духовного подъема русскихземель, начавшегося преодоления подавленности и отчаяния, пропитавших страну затри поколения беспрерывного террора и безнаказанных ограблений [28].
Князь Дмитрий Донской и Евдокия Московская учащихся по русскому языку (4 класс)
... Москвы. Великий князь Дмитрий Донской и его благочестивая супруга Евдокия стояли у истоков единой Московской Руси ... князь Дмитрий Донской скончался. Умирая, он наказывал сыновьям беспрекословно подчиняться матери. По воле князя святая Евдокия фактически стала во главе Московской Руси. ... страшный пожар в Москве. Князь и княгиня помогали бедным, обездоленным людям. Княгиня на собственные деньги строила ...
Возможно также, что однойиз весомых причин битвы на Куликовом поле было не только независимое поведениеДмитрия Ивановича, а ещё и поражение карательного отряда под командованиемБегича на реке Воже в 1378 году. Это событие вызвало ярость правителя ОрдыМамая. Окончательно утвердившийся в своих волжских владениях он стремилсятеперь восстановить в полном объеме власть Орды над русскими землями,ослабевшую за годы внутри ордынской смуты. Разгром на Воже показал возросшуюсилу московских полков и необходимость серьезной подготовки похода. Фактически,от исхода сражения зависело все будущее русско-ордынских отношений и обестороны прекрасно понимали это. У Мамая появился весьма серьёзный соперник,который имел достаточно силы, чтобы прекратить постоянные нашествия на Русь идобиться, наконец, свободы.
В силу сложившихсясобытий, и Золотая Орда, и Русь готовились к грядущей битве. Сведений об армии,собранной Мамаем крайне мало, однако известно, что кроме собственников Золотой Ордыв его войско входиликамские булгары, крымские армяне, черкесы, ясы, буртасы. Властитель Орды нанял тяжелую«фряжскую» пехоту в генуэзских колониях Крыма, воинов с Северного Кавказа. Встречается информация о численностигенуэзцев в 4 тыс. человек и о том, что за участие в походе Мамай расплатился сними участком крымского побережья от Судака до Балаклавы. Согласно «Задонщине»,под знамена Мамая встали девять орд и семьдесят князей. Значительную роль в мамаевом войскеиграли и отряды Арапши, полководца Тохтамыша, которые в 1376 году перешли насторону Мамая. Точных данных о численности армии Мамая нет, однако можнопредположить, что его силы были немногим больше, чем у Дмитрия Московского. Тоесть около 40 тысяч воинов[29].
Войско союзника Мамая,литовского князя Ягайло Ольгердовича было значительно меньше, и скорее всего непревышало 6-7 тысяч человек.
Войско Олега Ивановича,князя Рязани, изъявившего Мамаю покорность, во всем было схожим с войскамидругих русских княжеств, а по численности вряд ли превышало 3-5 тысяч человек [30].
Основная масса собранногоМамаем войска состояла из рядового кочевого населения, сформированного в отрядылёгкой, подвижной кавалерии, которая весьма ловко действовала в степныхусловиях. Что касается наёмных войск, несомненно, они не имели здесь решающегозначения, так как численность их была невелика, хотя, конечно, нужно отметитьих хорошую выучку и довольно богатый опыт [31].
Известно, что у монголов быладовольно сильная конница, но пехота была значительно слабее русской, так как онане имела достаточной подготовки.
Что касается армии Руси,то здесь ситуация была несколько иного характера.
В 1371 году Дмитрию быловсего 20 лет. Подготовить такое войско, чтобы Орда считала его опасным — дело неодного дня и не одного года [32].
Несомненно, что в отрочествеи в юности Дмитрий был окружен мудрыми советниками, которых Сименон наказывал слушать.Одним из блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать советников, выбиратьнужное и полезное, не считаясь с амбициозными советниками. Одним из самыхважных был Дмитрий Волынский-Боброк, герой Куликовской битвы, а пока военныйсоветник князя. К Дмитрию Ивановичу Волынский явился на службу с двумя взрослымисыновьями, стало быть, человеком в возрасте и с немалым военным опытом [33].
Куликовская битва и Дмитрий Донской
... я постараюсь рассмотреть, насколько большой вклад внес Дмитрий Донской в Куликовскую битву и в историю Руси в целом. Русь на пути к Куликовской битве Сыновья Ивана Калиты умерли в юных ... шайки, русские князья постепенно втянулись в борьбу с ханскими войсками, которые поддерживали разбойников; победа над ними давала русским мужество для дальнейшей борьбы. Испытав неповиновение со стороны Руси, Мамай ...
После женитьбы на сестрекнязя, воевода стал еще более дорог князю.
Надо сказать, чторазвитие военного дела на Руси было бы невозможно без развития торговли ипромышленности. Если судить по этому, то Орда сама себе рыла яму, так как своимипостоянными поборами она вынуждала Русь развивать ремесла и торговлю. Чтобыплатить ханам ремесла и торговлю так же поощряли и русские князья. То есть монголо-татарскоеиго, на первых порах разгромив экономику Руси, косвенно стало поощрять возрождениеэкономической жизни и могущества Северо-Восточной Руси [34].
Предкуликовская эпоха в русскомвоенном деле была во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику схватки с Ордойнужно было прежде всего знать ее тактику и взвесить, что противопоставить военномуискусству Орды.
Московский князь Дмитрий,готовясь к решительной борьбе, известил всех русских князей о нависшейопасности и призвал их объединить усилия для борьбы с врагом. В это время вМоскву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и покорности. Дмитрий, посовету бояр и духовенства, одарил послов и от себя послал в Орду с богатымидарами Захария Тютчева для переговоров о мире. Тютчев был довольно опытнымдипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника,а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об измененииобстановки. Ему удалось известить Дмитрия о том, что рязанский князь Олег иЯгайло присоединились к Мамаю для совместного похода на Москву. Вскоре эти данныебыли подтверждены войсковой разведкой русских [35].
Тем временем русскиелюди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение ивооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые изнатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками инаручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки;бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.
Когда же народу сталаясна цель — защита не просто территории, а принципа, на котором надо былостроить быт и этику, мировоззрение и эстетику, короче, все, что ныне называетсяоригинальным культурным типом, — то все, кому это было доступно, взяли оружие ипошли на защиту всего того, что было им так дорого. Только новгородцыуклонились от участия в общерусском деле. Люди жертвовали на общее дело деньги,запасы, посуду; всякий давал, что мог [36].
Дмитрий Иванович не терялвремени даром. Срочно были разосланы гонцы, в Коломне на 15 августа, на Успение Пресвятой Богородицы былобъявлен сбор войск.
Получив сведения об этоми учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирныхпереговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривалсяраньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай несогласился.
Церковный деятель СергийРадонежский благословил Московского князя, предрёк ему победу и отправил с ним впоход двух богатырей–иноков Пересвета и Ослябю. С этого момента действияДмитрия Донского приобретают мессианский характер, цель воинских деяний русских– защита православной веры.
Возрождение русских земель . Возрождение торговли и ремесла на Руси в 1415 веках
... спасать Русское государство от разорительных татарских набегов и поборов. Разгромив русские войска под Коломной, Батый пришёл к Москве, взял и сжёг город, перебил жителей. Церкви Возрождение русских ... их имени. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю, а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского ...
Еще до сбора в Коломне в Москвесобралось значительное войско. Помимо собственно московских сил, сюда прибыливойска Белозерских князей — Федора Романовича и Семена Михайловича, князяАндрея Кемского из села Кемь к северу от Белого озера, князя Глеба Карголомскогоиз села Карголома к юго-востоку отБелоозера, Андожских князей, Ярославских — князя Андрея Ярославского, князяРомана Прозоровского, князя Льва Курбского. Никоновская летопись упоминает также князя ВладимираАндреевича Серпуховско-Боровского, князя Дмитрия Ростовского, посланца ВеликогоТверского князя Ивана Всеволодовича Холмского, прибыли устюжские князья идругие, не названные по именам военачальники. Таким образом, в Московскомкняжестве образуются огромные силы, которые направлены на борьбу противмонголо-татар [37].
Известно также, что приДмитрии Ивановиче значительно увеличилось постоянное войско великого князя — “двор”. К XIV веку в Европе вполне оценили забытуюв раннем средневековье силу пехоты. Однако дело здесь не только в забвении.Феодалы всячески отстраняли плебеев от участия в военном деле из опасения, что вооруженныепростолюдины поднимутся против их власти [38].
Пехота возродилась вгородах по инициативе городских властей и против феодалов. Предкуликовская эпохав русском военном деле была во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику схваткис Ордой нужно было прежде всего знать ее тактику и взвесить, что противопоставитьвоенному искусству Орды. Первая тактическая задача это конечно же отразитьстрелковый удар борьбы, ее решили просто: против стрелков надо выставитьстрелков же. К началу XIV века самострел на Руси получил массовое распространение,имеются также косвенные доказательства того, что на Руси в XIV веке арбалет сталглавным стрелковым оружием. Здесь встает вопрос вооружения и обучения Московскоговойска арбалетами, этот вопрос вплотную увязывается с развитием ремесел Москвы.Однако, вслед за стрелковым ударом, в случае неослабевающего сопротивления,Орда переходила к фронтальной атаке в конном строю; значит, нужно предотвратитьконный бой и навязать Орде пеший. Конные полки выступали здесь в роли охраненияфлангов, сторожевого и резервного полков [39].
Для отрабатывания всехтактических приемов Дмитрию требовалось время.
Не сразу, но Дмитрию всёже удалось собрать под свои знамена войска из других русских княжеств. Привелиему на помощь свои полки и литовские князья, сводные братья Ягайло: АндрейОльгердович Полоцкий и Дмитрий Ольгердович Брянский. Есть версии, что союзникомДмитрия был и хан Белой Орды Тохтамыш, ненавидевший Мамая. По разным оценкам войскоРуси насчитывало от 50-60 до 300-400 тысяч русских воинов. Однако наиболеевероятным всё же является цифра в 50 тысяч воинов. Впрочем, дажепятидесятитысячное войско считалось в те годы колоссальным. Столь же сложнооценить и численность войск Мамая. Вероятнее всего силы были примерно равны илиперевес был на стороне татар примерно 3:4 [40].
Святой князь Александр Невский
... деньги на ветер» (подробности ). Жизнь святого благоверного великого князя Александра Невского. Князь Александр Невский принадлежит ... русские источники сообщают, что шведское войско ... перед дипломной работой. тему ВКР и заказывайте ... Святых Бориса и Глеба в Плотниках с упоминанием “княжих воевод, и новгородских воевод, и всех избиенных братии нашей”, павших “на Неве от немец при великом князе Александре ...
Русское войско вколичестве 20 — 25 тысяч вышло из Москвы в Коломну по трем дорогам. Колоннывыходили из Кремля через Никольские, Фроловские и Константино-Еленинские ворота.Из других княжеств прибыло 25-30 тысяч воинов. Несколько позже к нимприсоединились псковские и брянские дружины под командованием двух литовскихкнязей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских,нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр,духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоевнаселения. Русская конница по численности не уступала пехоте. В ее состав ужевходили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — «кованаярать» [41].
В Коломне, на Девичьемполе, согласно «Сказанию», Дмитрий Иванович на смотре войска назначилглавнокомандующих в полки. 20 августа войско двинулось северным берегом Оки назапад к устью Лопасни. Русские воеводы во главе с Дмитрием, как и до этого,действовали быстро и энергично, по плану, заранее разработанному. Первым изКоломны вышел с частью войск главнокомандующий великий князь Дмитрий Иванович.В пути с ним соединились остаточные отряды, а также Тимофей ВасильевичВельяминов. Через несколько дней, 27-28 августа, всё войско переправилось наюжный берег Оки, при впадении в неё реки Лопани. У места переправы ДмитрийИванович оставил Тимофея Васильевича – он должен был встретить и привести ещёне подошедшие «пешие рати или конные».
Путь многочисленноговойска на встречу с Мамаем свидетельствует о высоком стратегическом искусстве русскихполководцев [42].
Будучи уже к югу от Оки,Дмитрий Иванович послал «стражей». Это были Семён Мелик, Игнатий Крень, ФомаТынин, Пётр Горский, Карп Александров и другие воины.
Когда полки продвигалисьдалее к Дону, воины из отряда Мелика доставили «языка». Пленник, один изприближенных к Мамаю, рассказал, что татары стоят на Кузьминой гати, но Мамайне спешит, ожидая присоединения литовских и рязанских сил. Однако известно, чтоОлег так и не выступил. Возможно, он решил придерживаться нейтралитета. Мамайничего не знал о движении войск московского князя и не ожидал их встретить.Таким образом, у Дмитрия Ивановича был ещё один козырь [43].
Еще до сражения Дмитриюудалось взять в свои руки стратегическую инициативу, что позволило не датьсоединиться силам противника и навязать Мамаю поле битвы, исходя из собственныхтактических соображений. Пожалуй, все это во многом предрешило ход кампании.
Отметим некоторыеособенности навязанного Мамаю поля битвы, то есть Куликова поля. Местностьзажата между Доном и Непрядвой, то есть любой глубокий обход русских войск, втом числе и удар в тыл, оказывается невозможен. Более того, чтобы предупредитьтакое развитие событий или нейтрализовать возможный подход с тыла литовскоговойска, Дмитрий Иванович после переправы через Дон приказывает сжечь мосты. Неисключено, что в тылу русских войск были разосланы разведчики, задачей которыхбыло вовремя заметить подобные намерения противника. В случае же попыткиотрядов врага перейти реку, что, очевидно, было бы само по себе сложно (можнопредположить, что местность по берегам была заболочена в ту эпоху), такуюпопытку можно было бы отбить не слишком значительными силами, и эту роль вполнемог бы сыграть один из резервов.
Фактически, ДмитрийИванович навязал Мамаю игру по своим правилам. В сторону русских полезначительно сужается, а это значит, что ордынцы не имели возможности дляманёвров, мешали друг другу и нарушали строй, в то время как русские полкимогли свободно и обороняться и наступать [44].
Куликовская битва
... С.П.) отчётливо показывают значение этой битвы, но только Карамзин указывает на ошибки Великого князя. Для историков период царствования Дмитрия Донского, период Куликовской битвы не самый лёгкий для ... на Куликовом поле дали лишь случайные находки: наконечники копий, пик, стрел, кольчугу. Но это вполне закономерно, если учесть, что наши войска несколько дней после битвы считали потери, ...
Русское войско подошло кДону 6-го сентября. Великий князь Дмитрий и его сподвижники долго совещались поповоду того, переходить им реку или же оставаться на её северном берегу и ждатьподхода ордынского войска. Одни высказывались за то, чтобы переправиться назападный берег, другие возражали против этого, опасаясь, что русским будупротивостоять огромные ордынско-литовско-рязанские силы. Но большинстворусского воинства было за переправу через Дон и решительную борьбу с врагом.Великий князь присоединился к этому мнению. «Братья, — сказал он, — честнаясмерть лучше злой жизни! Лучше бы не выступать вовсе против язычников, нежеливозвратиться, ничего не совершив. Перейдём же все в этот день за Дон…» [45].
В принятом князе решениипроявились его глубокая вера в несокрушимую мощь русского народа и непреклоннаяволя к победе.
Князь приказал искатьудобные броды для конницы и строить мосты для пехоты. После переправы мостыбыли уничтожены, дабы не допустить удара литовских и рязанских войск в спину [46].
Накануне битвы, 6 или 7сентября, воины под командованием Семёна Мелика столкнулись в районе Гусиногоброда с передовыми отрядами Мамая. Мелик предупредил великого князя оприближении ордынских войск и посоветовал ему поскорее построить полки к бою.За день до битвы армия была построена в боевой порядок [47].
Огромное русское войскопереправилось через Дон на западный берег в ночь с 7 на 8 сентября. Ратникиувидели перед собой низменную равнину, несколько поднимавшуюся к югу, внаправлении Красного холма. Воины расположились в северной части Куликова поля;в тылу расположения шумели воды Дона, с правого фланга протекала неширокая, нодовольно быстрая река Непрядва с её притоком, а с левого – речка Смолка. Пообоим флангам протянулись глубокие овраги и густые леса, что было весьмавыгодным, ведь в таких условиях мамаева конница с трудом могла выполнитькакие-либо манёвры [48].
Глубоко ночью князьДмитрий и воевода Боброк выехали далеко в поле. Они ещё раз разведалиместность, стремясь постичь намерения врага, предупредить его замыслы. Этаразведка показала, что необходимо заблаговременно занять верховья теченийНижнего Дубика и Смолки, чтобы лишить татар возможности напасть на флангирусских войск. В дальнейшем такое решение и было принято. Оно, как окажется,имело большое значение для успеха в битве [49].
Современники сталипридавать этой ночной разведке некий особый таинственный смысл, наделяя Боброкавещей силой.
В народных сказаниях этаночная разведка стала исследованием примет перед битвой. Князь и Боброк слушалиночные звуки, шедшие со стороны обоих станов, наблюдали зарю над русскимвойском, которая была знаком победы, слушали плач земли. В ту ночь Боброкпредрекал Дмитрию, что много воинов русских падёт под острыми мечамимонголо-татар, однако победа будет за ним [50].
В ту же ночь передовыеотряды татар уже вступали на Куликово поле. Наутро предстояла битва.
Глава II Куликовская битва. Её исход и значение
Куликово поле лежало наМуравском шляхе. Местность представляла ровную поверхность, которая былаизрезана небольшими речками. К югу поле постепенно возвышалось и переходило вгосподствующую высоту, так называемый Красный Холм. Куликово поле являлосьдовольно хорошей оборонительной позицией. С запада и северо-запада егоприкрывала река Непрядва, в которую впадали Верхний, Средний и Нижний Дубяки. Ссевера позиция была ограничена Доном, а с востока — речкой Смолка, за которойрасполагался лес, носивший название Зеленая Дубрава. Ниже в Смолку впадаларечка Курца. Таким образом, северная часть Куликова поля составлялачетырехугольник, открытый с юга и защищенный с трех сторон естественнымипрепятствиями, исключавшими возможность проведения обходных маневров [51].
Русские прибегли кпятичленному боевому порядку, в три линии. Главную линию заняли полки Правойруки, Большой полк и полк Левой руки, которые были основой боевого порядка. Этиполки имели в центре пехоту, а на флангах конницу. Засадный полк включалотборную конницу. В передней линии, друг за другом, расположились Сторожевой иПередовой полки. Частный резерв стал за полком Левой руки. В Зелёной Дубравебыл расположен Засадный полк, который способствовал перелому в ходе битвы.Дмитрий правильно оценил её значение, как стратегического ключа всей позиции [52].
Учитывая возможностьобходного маневра противника, который можно было осуществить путеммассированных ударов по открытому левому флангу русского боевого порядка, князьДмитрий уделил главное внимание этому направлению. Именно здесь былирасположены частный и общий резервы. Плотное построение войск создавало глубинуи таким образом обеспечивало упругость боевого порядка, а его расчленение наотдельные полки позволяло маневрировать силами в ходе сражения [53].
Характер оружияобусловливал плотное расположение пехоты и свободное положение конницы. Пехотабыла построена тесно, глубиной до 20 рядов. Центр боевого порядка составляликопейщики. Лучники располагались на флангах. Крепость строя пехоты заключаласьв его монолитности и взаимодействии с конницей. Конница строи-лась в несколькорядов и старалась сохранять строй для нанесения удара по противнику. Управлениевойсками осуществлялось стягами и сигналами труб. Поскольку пехоты в рати ДмитрияДонского было больше, чем конницы, то именно ее действия решили исход сражения [54].
Боевой порядок войскаМамая включал передовой отряд, состоящий из легкой конницы, центра, в которыйвходила пехота, в том числе и отряд генуэзской пехоты, и крыльев, состоящих изкавалерии. Мамай выделил также сильный конный резерв для нанесения решающегоудара.
Преобладание конницы всоставе войск Мамая предопределило характер их боевых действий. Можно былоожидать усилий войск правого фланга Орды с целью оттеснения русского левогофланга.
Командование полкомПравой руки было поручено князю Андрею Ростовскому, князю Андрею Стародубскомуи воеводе Федору Грунку [55].
Управление всем войском икомандование Большим полком князь Дмитрий оставил за собой и взял себе впомощники боярина и воеводу Михаила Бренка, боярина и воеводу Ивана Квашню икнязя Ивана Смоленского. Полк Левой руки возглавили князья Федор и ИванБелозерские, князь Василий Ярославский и князь Федор Моложский. Частнымрезервом командовал князь Дмитрий Ольгердович. Общим резервом — Засадным полкомкомандовал князь Владимир Андреевич Серпуховской и Дмитрий Боброк Волынский, имв помощь были назначены князь Роман Брянский и князь Василий Кашинский.
Утром на поле Куликовомстоял густой туман, с обеих сторон раздавался шум горнов, барабанов, землядрожала от такого огромного количества воинов, реки выливались из своих берегов.Ни монголы, ни русские не видели друг друга из-за густого тумана, но землягрозно стонала [56].
Дмитрий Иванович, желаяслужить примером для всех, хотел сражаться в передовом полку. Бояре старалисьотговорить его, но князь отвечал: «Где вы, там и я… Я вождь и начальник! Станувпереди и хочу положить свою голову в пример другим».
Навстречу русскому войскунаправились полки Мамая. «И бесстрашно видети две силы великиа, — говоритлетописец, — сонимающеся на кровопролитие, на скорую смерть; но татарьскаа бяшесила видети мрачна потемнена, а русскаа сила видети в светлых доспехах, акинекаа велика река лиющеся» [57].
До самой битвыКуликовской битвы в сражение вступили два смелых воина: Темир-бек и Александр Пересвет.Каждый из этих воинов вдохновлял свою сторону на отчаянную битву и вселял страхв противника. Подобные схватки двух сильных воинов перед главной битвойсчиталась традицией. Существует множество трагических вариантов битвы Пересветаи Темир-бека. Однако исход её везде один и тот же: оба воина погибают в этойсхватке, а их имена прославляются [58].
Боевые действия Куликовскойбитвы включают три этапа борьбы и преследование.
Первый этап составил бойавангардов: русских Сторожевого и Передового полка с легкой конницей ЗолотойОрды. Летопись указывает, что столкновение уже на этом этапе носилоожесточенный характер «и бысть брань крепка и сеча зла зело». Почти вся пехотаэтих полков «аки древеса сломишася, и аки сено посечено лежаху…» [59].
Часть легкой конницы Сторожевого полка отошла к частному резерву, стоящему заполком Левой руки.
Следующим этапом былофронтальное столкновение основных сил противников. Несмотря на гибельПередового полка, князь Дмитрий оставил главные силы на Месте и не направил ихна помощь своему авангарду. Он хорошо представлял, что если бы русские полкидвинулись вперед, то пехота Большого полка открыла бы свои фланги. Главные силыпо-прежнему ожидали монголо-татар на занятой позиции [60].
Фронт борьбы не превышал5-6 км. Главный удар Мамай наносил по центру русского боевого порядка. И хотяоба фланга русских войск были прикрыты справа оврагами речки Нижний Дубяк, аслева речкой Смол-кой, все же более слабым являлся левый фланг. Это установилМамай, наблюдавший за ходом сражения с Красного Холма, господствующего над всейместностью. Он решил нанести главный удар по Большому полку и полку Левой руки,чтобы оттеснить их от переправ и сбросить в Непрядву и Дон [61].
Огромные силы сгрудилисьна тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр. Онадействовала в плотном строю.
Пехота противника нанесласильный удар по центру Большого полка, стремясь нарушить его строй и подрубитьвеликокняжеский стяг, что было равносильно потере управления сражением, Онадобилась некоторого успеха и даже подсекла великокняжеское знамя, но ГлебБрянский и Тимофей Вельяминов силами Владимирского и Суздальского полков«каждого под своим знаменем» контратаковали противника и восстановилиположение.
