Актуальность темы исследования определяется тем что, фактом исполни-тельное производство России в время настоящее переживает эпоху революци-онных результате, в перемен которых правовое положение судебных телей-исполни, подвергается существенной модернизации. Еще июля 21 принятыми 1997 года Федеральными законами «О приставах судебных» № 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ внесены были существенные изме-нения в систему производства исполнительного, которые в первую очередь они структуры коснулись органов, осуществляющих принудительное исполнение.
ранее Если принудительное исполнение осуществлялось состоявшими судах при судебными исполнителями, а общая ответственность за была исполнение возложена на суды общей юрисдикции, то принудительное теперь испол-нение возложено на созданную в органов системе Министерства юстиции Рос-сийской Федеральную — Федерации службу судебных приставов (далее — непосредственным РФ), а ФССП осуществлением функций по исполнению судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, занимаются приставы судебные-исполнители.
Изменения отразились и на правовом судебного положении пристава ис-полнителя в исполнительном производстве. основная, Теперь роль судебного пристава-исполнителя в субъекта качестве принудительного исполнения состо-ит, во-первых, в что, том судебный пристав-исполнитель является самостоятельным-но процессуаль и относительно независимым лицом; во-вторых, пристав судебный-исполнитель принимает от своего имени облекаемые, решения в форму постановлений, и иные акты, влияющие непосредственно на развитие исполни-тельного производства.
проявились Изменения и в том, что с принятием вышеуказанных судебный, законов пристав-исполнитель получил статус служащего государственного.
Но время показало, что система производства исполнительного оказалась еще далекой от совершенства. Федеральный Принятые Закон «Об исполнитель-ном производстве», правила «определяющий игры» в сфере принудительного исполнения актов судебных и актов иных органов, и Федеральный дебных «О су-закон приставах», регламентирующий правовую основу дебных су-деятельности приставов, их права и обязанности, гарантии их социаль и правовой-ной защиты и т.д., действовали в правовом России поле более 10 лет. За этот период применения их практика выявила множество недоработок, пробелов, ночтений-раз, неясностей правового регулирования. Эти объективно недостатки не могли обеспечить требующуюся исполняемость документов исполнительных, и соответственно требовалась очередная реформа.
Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
... порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмотрена возможность рассмотрения оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (гл. 25 ГПК РФ). Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ...
С 1 2008 февраля года вступил в силу новый закон Федеральный от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный — далее закон № 229-ФЗ), который, содержит число большое новелл, учитывающих предыдущую практику исполнению по деятельности судебных и актов иных ор-ганов. редакция Новая закона «Об исполнительном производстве» существенно полномочия расширяет судебных приставов. В частности, теперь при судебные-ставы могут запретить выезд алиментов неплательщикам, банковским должни-кам и даже забывшим, гражданам оплатить штрафы ГИБДД приставы смогут теперь устраивать выемки финансовых документов и жилые вскрывать и нежи-лые помещения «с разрешения судебного старшего пристава», но без согласия собственников.
образом Таким, в результате последних законодательных изменений, положение правовое судебного исполнителя в исполнительном производстве, изменилось значительно, что обуславливает актуальность и своевременность обновленного изучения законодательства.
Следует отметить, что деятельности вопросы судебных исполнителей в той или мере иной нашли отражение в трудах авторов совет, дореволюционного-ского, постсоветского и современного периодов отечественного развития зако-нодательства и права. Но, несмотря на их значимость несомненную, следует признать, что они не всего исчерпали круга вопросов, требующих своего шения-разре в данной области. К тому же многие осуществлялись, исследования в ка-чественно иных социальных, экономических и условиях политических жизни нашего общества, а в последних еще публикациях не нашли отражение новеллы Федеральный 229 № закон-ФЗ. В силу этого, несмотря на всю их они, значимость не отражают всех реалий, правового судебного статуса пристава-исполнителя.
К тому же, до сих существует не пор специального исследования со-держащего комплексный правового анализ статуса судебного пристава-исполнителя гражданского как служащего, и как субъекта исполнительного Что. производства свидетельствует о своевременности и целесообразности проведения заявленную на исследования тему.
Перечисленные обстоятельства определили работы актуальность, пре-допределили объект и предмет постановку, исследования соответствующей цели и задач.
Объектом являются исследования общественные отношения, возникаю-щие в исполнительного сфере производства в Российской Федерации.
Предмет составляют исследования нормы российского права, регламенти-полномочия рующие судебного пристава-исполнителя в сфере производства исполнительного, а также нормативные акты историко-содержания правового, на-учно-монографический и учебный материал, высших разъяснения судебных ин-станций РФ и практика судов, по относящимся, вопросам к теме исследования.
Целью исследования историко является-правовой анализ проблем право-статуса вого судебного пристава-исполнителя и его оценка, полномочий эффек-тивности действующего законодательства, предложений разработка по его со-вершенствованию.
Для достижения исследования цели в работе ставились следующие задачи:
Обязанности судебного пристава как государственного служащего. ...
... Таким образом судебный пристав-исполнитель, как государственный служащий имеет свои особенности, предъявляемые к данной должности предусмотренные законодательством Российской Федерации. Данные ... Федеральной службы судебных приставов. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом «О судебных приставах», а порядок принудительного исполнения судебных решений и ...
- историко в проанализировать-правовом аспекте проблемы становления и службы развития судебных приставов в России;
- проанализировать имеющихся результаты научных исследований и со-временные нормативные регламентирующие, акты правовое положение су-дебного пристава-как исполнителя гражданского служащего, и как субъекта производства исполнительного
- рассмотреть особенности обжалования и ответственности приставов судебных-исполнителей
- исследовать и оценить последние изменения законодательные и до-полнения, относящиеся к теме исследования;
- исследовать и выделить проблемы, относящиеся к теме исследования
- предложения выработать по совершенствованию законодательства.
Методологической основой является исследования всеобщий диалекти-ческий метод позволяющий, познания рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. также Применялись общенаучные (анализ, системный и струк-подходы турный) и частнонаучные методы исследования: сравнительно-сравнительно, исторический-правовой, логико-юридический и др.
Теоретическую исследования основу составили работы советских и российских процессуалистов-ученых и практических специалистов в области гражданского права процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного Агаевой — С.А производства, Т.К. Андреевой, Л.В. Бело-усова, М.А. Викут, А.Р. Денисовой, Е.И. Голубевой, Б.М. Изаксона, Е.Е. Капо-риной, М.А. Клепиковой, М.А. Лесницкой, Л.Ф. Куликовой, И.Б. Морозовой, М.К. Мамедовой, И.В. Решетниковой, Н.В. Сальковой, Т.А. лионова, И.В. Се-Семиной, А.М. Треушникова, М.К. Треушникова, Г.Д. Улетовой, М.С. Шака-Шерстюка, В.М. рян, А.М. Ширшикова, М.К. Юкова, В.В.Яркова и др.
Эмпирическую исследования базу составили нормативно-правовые акты советского, дореволюционного, постсоветского и современного периодов, рег-правовое ламентирующие положение судебного пристава исполнителя, в ис-производстве полнительном. Также использовались материалы судебной тики-прак по ряду вопросов, затронутых в исследовании.
работы Структура обусловлена целью, задачами и логикой состоит и исследования из введения, двух глав, объединяющих 5 заключения, параграфов, списка использованной литературы.
1. Конституция Федерации Российской от 12 декабря 1993 года // Россий-газета ская. — 25 декабря 1993 года. — № 237.
2. процессуальный Арбитражный кодекс Российской Федерации от 24 ию-ля 2002 г. № 95-ФЗ// законодательства Собрание РФ, 2002, № 3, Ст. 3012
3. Гражданский процессуальный ноября РФ от 14 кодекс 2002 г. № 138-Ф.// Российская газета.220. № 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 174 г. № 2001-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (Часть I), ст. Кодекс.
5. 4921 Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.195 № 2001-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Налоговый Российской кодекс Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 № Собрание-ФЗ // 146 законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
7. Уголовный Российской кодекс Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание 1996 РФ 17.06.законодательства, № 25, ст. 2954.
Понятие авторского права в российском законодательстве
... охраняемыми произведениями, расширение критерия охраны, указанного в Бернской Конвенции и срока охраны анонимных произведений под псевдонимом. ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Определение авторского права и место авторского права ...
8. Федеральный закон от 02.10.2007 № внесении-ФЗ «О 225 изменений в отдельные законодательные акты Федерации Российской»// Собрание законо-дательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. Федеральный.
9. 4845 закон Российской Федерации от 02.10.2007 № исполнительном-ФЗ «Об 229 производстве» //Российская газета. 06.10.2007. № Федеральный.
10. 223 закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан обращений Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2060, № 19, ст. 2006.
11. Федеральный закон от 29 июня 2004 внесении № 58-ФЗ «О года изме-нений в некоторые законодательные Российской акты Федерации и признании утратившими силу законодательных некоторых актов Российской Федерации в связи с мер осуществлением по совершенствованию государственного управления» // Российская 2004. газета. № 138.
12. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (с марта. на 29 измен 2008 года) «О государственной гражданской Российской службе Федерации» // Со-брание законодательства РФ, 02.08.2004, № 31, ст. Федеральный.
13. 3215 закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении конодательные в за-изменений акты Российской Федерации и признании силу утратившими не-которых законодательных актов Российской связи в Федерации с принятием Фе-деральных законов «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об общих принципах законодательных организации (представительных) и ис-полнительных органов государственной субъектов власти Российской Федера-ции» и «Об общих организации принципах местного самоуправления в Россий-ской Собрание»» // Федерации законодательства РФ, 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
14. Федеральный июля от 21 закон 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных при-Собрание» // ставах законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. ст. 3590.
15. Федеральный 1996 от 15.08.закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской въезда и Федерации в Российскую Федерацию»// Собрание зако-1996 РФ, 19.08.нодательства, № 34, ст. 4029.
16. Закон РФ от 21.06.1993 г. № 5485-1 «О тайне государственной»// Со-брание законодательства РФ, 13.10.1997, № 41, ст. 8220-Федеральный.
17. 8235 закон от 02.12.1990 № 395-1 (с изм. от 27.10.банках) «О 2008 и банковской деятельности»// Собрание законодательства РФ, 05.02.492, № 6, ст. 1996.
18. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 314 № года «О системе и структуре федеральных органов власти исполнительной» // Российская газета. 2004. № 50.
19. Указ октября РФ от 13 Президента 2004 года № 1316 «Положение о ральной-Феде службе судебных приставов»// Российская 2004. газета. № 230.
20. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 583 г. № 2006 «О Фе-деральной целевой программе «Развитие системы судебной России на 2007 — 2011 годы»» //газета Российская. 2006. 1 ноября.
21. Федеральный закон от 21.07.119 № 1997-ФЗ (ред. от 26.06.2007) «Об исполнительном производстве»// законодательства Собрание РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3591 (утратил силу).
22. Президента Указ РФ от 3 сентября 1997 г. № 981 «Об утверждении пе-государственных речней должностей федеральной государственной служ-бы»// законодательства Собрание РФ, 1997, № 36, ст. 4129 (утратил силу).
Закон определяет власть каждого должностного лица в и даль
... должностных лиц и специфика ее правового регулирования в таможенных органах Административная ответственность должностных лиц Административная ответственность характеризуется следующими признаками:: она урегулирована нормами административного права, содержащимися в Федеральных законах и законах ... №20 Высшие органы власти и управления Российской Федерации. Принцип разделения властей. Переход к нэпу. ...
23. РСФСР Закон от 08.07.1981 (ред. от 20.08.2004) «О судоустройстве Ведомости» // РСФСР ВС РСФСР, 1981, № 28, ст. 976 (Применяется в противоречащей, не части Федеральным законам от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, от 08.01.1999 № 7-ФЗ, от 23.06.1998 № 1-ФКЗ).
24. Гражданский процессуальный кодекс утв (РСФСР. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 03.07.1992)// РСФСР ВС Ведомости, 1964, № 24, ст. 407 (утратил силу).
25. Правительства Постановление РФ от 04.11.1993 № 1187 (ред. от 29.09.1998) «Об Положения утверждении о Министерстве юстиции Российской Федерации»//актов Собрание Президента и Правительства РФ, 29.11.1993, № 48, ст. 4650 (силу утратил)
26. Инструкция об исполнительном производстве Министерства СССР юстиции от 15.11.1985 г. // Бюллетень нормативных актов домств и ве-министерств СССР. 1987. № 12 (утратила силу).
27. Совета Постановление Министров РСФСР от 21 июня 1972 г. № утверждении «Об 378 Положения о Министерстве юстиции РСФСР//СП 1972, РСФСР, № 16, ст. 99 (утратил силу).
Материалы практики
28. Конституционного Определение Суда РФ от 03.10.2006. № 443-О «По жалобе Аксеновой гражданки Эммы Васильевны на нарушение ее кон-прав ституционных положением части первой статьи Гражданского 441 про-цессуального кодекса Российской Собрание» // Федерации законодательства РФ, 08.01.2007, № 2, ст. 406.
29. Определение Суда Конституционного РФ от 04.10.2005 № 338-О «По жалобе гражданки Светланы Мухамбетовой Расимовны на нарушение её конституционных прав пункта положениями с статьи 9 и пункта 1 статьи 13 Федерального исполнительном «Об закона производстве» //Вестник Консти-туционного 2006 РФ, № 1, Суда.
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2004 № Право/04 «6518 требовать в принудительном порядке регистрации права перехода собствен-ности на основании договора продажи-купли принадлежит одной из сторон в договоре и посредством только обращения в суд; судебному приставу-осуществляющему, исполнителю мероприятия по подготовке и проведению торгов по имущества реализации должника, права обращения в суд с ным-указан требованием не предоставлено»// Вестник ВАС РФ, Научная, № 1.
2005 и учебная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/diplomnaya/sudebnyiy-pristav-ispolnitel/
31. Боровиковский А. Устав судопроизводства гражданского. С объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Общего и Департамента Собрания Кассационных и I и II Департаментов Правительствующего изд 6-е Сената. — СПб., Тип. А.С. Суворина, 1908.
32. Учебник Е.В. Васьковский гражданского процесса: 2-е изд. /Под предисловием-ей и с редакци В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003. — (Русское «Серия юридическое наследие»).
33. Гражданский процесс: Под / Учебник ред. проф. М.К. Треушникова. — М. Городец-2003, издат.
34. Грамоты Великого Новгорода и Пскова /ред Под. С. Н. Валка. — М. Л., АН СССР 1949.
35. Гринько Ю.И. судебных Исполнение решений. Казань, 1969.
36. Исполнительное издание (производство третье, исправленное и допол-ненное) / И.Б. Треушников, А.М. Морозова. — М.: ОАО Издательский дом «Городец», Изаксон.
Защита исключительных прав
... охране прав исполнителей, производителей ... защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. ... защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 7. 64. Моргунова Е. Судебная практика в сфере авторского права и смежных прав// Интеллектуальная собственность. Авторское право ...
37. 2004 Б.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. — М.: Го-1962, сюриздат.
38. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября года 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) (А.Р. Салько, Н.В. Голубева-ва, И.В. Селионов) /Под ред. Ю.А. Дмитриева.- М.: двор Деловой, 2008
39. Лесницкая Л.Ф., Филатова Л.В., Юков М.К. произ Исполнительное-водство. М.: Юридическая литература, 1983.
40. Исполнительного Проект кодекса Российской Федерации / Отв. Улетова. Г.Д. ред. Краснодар — СПб.: Издательство Р. Асланова «центр Юридический Пресс», 2004.
41. Политология: Энциклопедический Общ / словарь. ред. и сост. Ю.Н. Аверьянов. — М.: Изд-во коммерч. Моск. ун-та, 1993.
42. Постатейный комментарий к Федеральному октября от 2 закону 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном Викут» /производстве М. А., Исаенкова О.В., Богомолов А.А. [и др.], под редакцией ИЗДА О.В. — М.: Исаенковой-ТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР IPR-MEDIA — Постатейный.
43. 2008 Комментарий к Федеральному закону «О судебных ставах-при»/Под ред. Е.Н. Сидоренко.- М.: Издательство «1999», Статут.
44. Рогожин Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 1997 июля № 118-ФЗ «О судебных приставах» — М.: Юридический Юстицинформ «Дом», 2005.
45. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. первой Законодательство половины XIX века / Под ред. общ. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.
46. законодательство Российское X — XX веков. В 9 т. Т. 8. Судебная ре-форма / Под ред. общ. О.И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1991.
47. Административное Ю.Н. Старилов право. Ч. 2. Кн. первая: Субъекты. Органы Государственная. управления служба. Воронеж, 2001.
48. Скобликов П.А. долгов Истребование и организованная преступность. — М.: Юристъ.1997.
49. истории по Хрестоматия государства и права СССР (дооктябрьский Под).
/период ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова.- М. Юрид. 1990., лит.
50. Ширшиков А.М. Исполнение судебных решений.- М.: лит.Юрид.1966.
51. Энциклопедия государства и права: [В томах трех] /Авт. кол. : В. В. Адо-ратский, Я. А. Берман, Я. Л. Берман и др. ; Под ред. П. И. Стучка ; Коммунисти-академия ческая. Секция общей теории государства и Изд. — М. :права-во Комакадемии, 1925 — 1927. -Т. 1.
52. Юшков В.С. митрополичье Правосудие (Труды выдающихся юри-стов).
— М. 1989, Наука.
Статьи в научных сборниках и журналах
53. Комментарий Л.В. Белоусов к новому Федеральному закону «Об ис-полнительном Арбитражная»//производстве практика, 2007, № 12.
54. Винниченко Н.А., Каширин А. расширение за Приставы полномочий // «ЭЖ-Юрист», 2006, № 12.
55. Винниченко Н.А. повышения Вопросы эффективности исполнитель-ного производства: состояние современное, существующие проблемы и пути их решения // междунар Материалы. науч.-практ. семинара «Проблемы эф-исполнительного фективности производства: критерии оценки, европейский Петрозаводск». опыт, 2005.
56. Головин В.В. Взаимодействие правоохранительных процессе в органов принудительного обращения взыскания //Российский 2007, следователь, № 2.
Исполнительные документы
... апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" (далее - Закон), Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее - ГПК РК). . В соответствии со статьей ... 8 Закона язык исполнительного производства и ...
57. Денисова Е.И. Новеллы ГПК РФ в сфере производ исполнительного-ства // Юрист, 2008, № 2.
58. Зацепин М.Н. уровня Оценка преступности и общая характеристика преступлений, безопасность на посягающих предпринимательства // Россий-ский юридический 1996. журнал. № 1.
59. Ильченко А.Г. Элементы частноправового и публично-гулирования ре-правового в организации современного исполнительного производства // юридической Проблемы науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и Сборник: соискателей научных трудов / Под ред. В.М. Пше и М.А. Баранова-ничнова. — Н. Новгород, 2007. — Вып. 13. — Ч. 1. — С. 167-160.
60. Ильченко А.Г. Исторический опыт взаимодействия органов и суда принудительного исполнения в дореволюционной России // юри Проблемы-дической науки в исследованиях докторантов, соискателей и адъюнктов: Сборник научных трудов / Под Баранова. В.М. ред и М.А. Пшеничнова. — Н. Новгород, 2007. — Вып. 13. — Ч. 1. — С. 176-167.
61. Игнатенко А., Кириленко И., Матвеев А., Шерстюк В., разра В. К Ярков-ботке проекта Исполнительного кодекса РФ // право и Хозяйство. 2001. № 10.
62. Исаенкова О.В. К разработке Исполнительного Законо РФ // кодекса-дательство. 2002. № 1.
63. Капорина Е.Е. О правовом органов статусе принудительного испол-нения и предпосылках реформирования его //Современное право, 2007, № 8.
64. Ковалев В. нам Зачем нужны судебные приставы // Российская 1997. газета. 21 мая.
65. Косткина О. О некоторых проблемах производства исполнительного // Военно-юридический журнал, 2006, № 10.
66. Ставка Н. Киреев в процентах больше чем жизнь // газета Российская. 1997. 25 апреля.
67. Розина С. Исполнение решений судебных затрудняется из-за пробелов в законодательстве//Российская 2002, № 2, юстиция.
68. Сарычев А. Судебный пристав — лицо Российская // должностное юс-тиция. 1996. № 6.
69. Семина Т.А., Селионов И.В. исполнения Порядок исполнительных до-кументов, связанных с проникновением в новеллы: жилище в законодательст-ве Российской Федерации об исполнительном Жилищное //производстве пра-во, 2008, № 4.
70. Сенчев Н. За долги — на Российская // кол газета. 1996. 6 сентября.
71. Улетова Г.Д., Некоторые М.И. Рысинов итоги результатов анкетирова-ния приставов судебных исполнителей Краснодарского края за 2005 Исполнительное.//год право, 2006, № 1.
72. Улетова Г.Д. К вопросу о концептуальных некоторых положениях Испол-нительного кодекса РФ // гражданский и Арбитражный процесс. 2002. № 7.
73. Шалыгин В.В. Становление и службы развитие судебных приставов в России во II половине века XIX (историко-правовой аспект)//История права-ва и государст, 2006, № 9.
74. Шпаковский Ю.Г., Романов Е.Ю. Социальная государственных защита служащих в современной России // Право и 2005. безопасность. № 3.
75. Шпачева Т.В. Новый закон об исполнительном Арбит // производстве-ражные споры, 2008, №2.
76. Ярков В.В. кодекс Исполнительный России: зачем, почему, для Юрист // Эж-кого. 2004. № 39.
Авторефераты и диссертации
77. Гладышев С.И. производство Исполнительное в английском и рос-сийском праве: дис. Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2001.
78. Взаимодействие А.Г. Ильченко суда и органов принудительного ис-полнения в Федерации Российской (теоретико-правовой анализ) Автореф. Нижний. … к.ю.н….- дис Новгород, 2007.
79. Исаенкова О.В. Проблемы права исполнительного в гражданской юрисдикции: Автореф. дис. д.ю.н. 2003, Саратов.
Проектирование электронных изданий на примере электронного издания ...
... создания электронных изданий; программа SunRavBookOffice, как средство для создания электронного издания. Вторая глава «Проектирование электронного издания «Оригами»» посвящена рассмотрению: этапам проектирования электронного издания; технологии создания проекта; структуре электронного издания. Заключение содержит обобщенные выводы по работе. ...
80. Козбаненко В.А. Правовое обеспечение статуса гра государственных-жданских служащих (теоретико-административные Автореф): аспекты. дис. … докт. юрид. наук. М., Кузнецов.
81. 2003 В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы рии-тео и практики): Автореф. дис. … д.ю.н. Екатеринбург, Кузнецов.
82. 2004 В.Ф. Реализация судебных решений, не связанных с чей-переда имущества или денежных сумм. дис. Автореф… канд. юрид. наук. Сверд-1986, ловск.
83. Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение имущество на взыскания должника-организации: Автореф. дис. … к.ю.н. М., Оганесян.
84. 2004 В.М. Исполнительное производство в Российской Федера-административно: ции-правовая природа и правовой режим дис. Автореф. … к.ю.н. — М. 2007.
85. Шакитько Т.В. Процессуальный порядок судом рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений: дис. Автореф. … к.ю.н. Саратов, 2004.
86. Ширяева Т.В. Производство по обжаловании об делам действий (без-действия) судебного исполнителя-пристава: Дисс. … канд. юрид. наук.: 12.00.15.- 2007 Екатеринбург.
материалы ИНТЕРНЕТ
87. Агарков М., Лесков Д., Судебные М. Луканин приставы войдут в ваш дом стука без // Труд № 017 за 01.02.2008 [электронный http] ресурс://www.trud.ru/issue/article.200802010170101=php?id
88. Александр Ъ-Воронов, Андрей Ъ-Козенко, Трифонов Ъ-Влад.Судебные приставы закроют должникам рубеж за выезд // Газета «Коммерсантъ» № 15(3832) от 01.02.2008 [ресурс электронный]
89. Зыкова Т. Взлом по суда решению // «Российская газета» — Федераль-ный 4578 №выпуск от 1 февраля 2008 г. [электронный ресурс] 2008://rg.ru/http/02/01/pristavy.php
90. Загидуллин М.Р. Возмещение причиненного, вреда судебным приста-вом-исполнителем. www://http.ucheba.ru/referats/23088.php
91. веках в История (о становлении службы судебных приставов в сии-Рос) //Управление Федеральной службы судебных Новгород по приставов-ской области [электронный ресурс] www://http.ufssp.ru/history.php
92. Интернет-Винниченко с Н.А. интервью, директора Федеральной службы судебных главным — приставов судебным приставом РФ: «Правовое регулирование законодательства исполнительного: новые задачи и принципы работы России ФССП»
93. Кольцов В. А. Статус судебного исполнителя-пристава [электронный ресурс] №7-8 (74-75) август-сентябрь http. 2004г://www.economer.khv.ru/content/Петрова-5/3
94. n074 А. Обзор практики рассмотрения судами области Московской дел, по жалобам на действия (бездействие) приставов судебных-исполнителей //
