Это поистине шедевральное произведение М. Шолохова раскрывает перед читателем не только личностные переживания и коллизии главных героев, но и описывает тяготы и события гражданской войны.
Военные действия болью и состраданием отзываются в сердце читателя, так как книга написана очень ярко, автор грамотно и стилистически верно выводит образы героев на ее страницах, что усиливает восприятие событий гражданской войны. Такое ощущение, что события из книги проходят прямо перед глазами читателя, сразу живо представляется описываемое время.
Автор затронул одну из волнующих послереволюционных тем – отношение казачества к монархии и коммунизму, как показатель данного социального пласта. Отношение можно описать в двух словах – казаки, в основной своей массе, хотели прежнего государственного строя и не принимали большевизма. Причину этого автор емко и красочно вырисовывает на страницах своего произведения, описывая, как тяжело достаются казакам материальное благополучие и финансовая независимость, с каким усилием они добиваются этого.
Казачество совсем не хотело делиться честно нажитым имуществом с новой страной, отдавать все свои материальные блага новому государству, неизвестно зачем. Описывается и то, что наибольших успехов на большевистской карьерной лестнице добивались те, кто не имел ничего за душой при старом строе, не хотел работать и проводил время в праздности. Справедливо ли это? Вопрос скорее риторический, ведь ответ на него уже дан самой дальнейшей историей государства.
Абсолютно справедливо показываются и недостатки дореволюционного режима, чтобы у читателя не сложилось впечатление, что раньше все было абсолютно безоблачно и хорошо, достаточно вспомнить описываемое посещение монарха госпиталя для солдат, отношение высшего начальства к солдатам, особенности мироощущения детей богатых помещиков, как бы их сейчас назвали детей мажоров.
Окончание книги особенно емко говорит о конце прошлого режима и наступлении нового, со всеми его недостатками. В семью главного героя попал ярый большевик, женившись на его сестре по большой любви, в семье поменялись устои и правила, что называется, запахло новой жизнью. Отношение мужа сестры и Григория очень похожи на отношения казачества и большевиков, они как бы говорят, что диалог непростой, тяжелый, казаки в конце концов уходят, но и коммунисты и казаки все таки как то могут общаться между собой, так как у них есть общее звено – сама Россия.
Съезд казаков Дона (80-90е гг.)
... период перестройки, что способствовало зарождению казачьего движения в стране. В основе этого движения лежали идеи возрождения казачества, ... 1 Подготовка к съезду казаков Дона Прежде чем рассматривать непосредственно процесс возрождения казачества, необходимо на мой взгляд ... прослеживается и в осмыслении идей возрождения казачества в современной России. Работы таких авторов, как А.И. Агафонова. А.В. ...
Вариант 2
Если рассуждать о работах писателя, в первую очередь, нужно отметить, в каком веке он жил, в каком веке он писал и создавал, потому что социальная и общественная деятельность считается, чуть ли не главным фактором, влияющая на работу.
Безусловно, революция, гражданская война сильно отразилась на писателе. Взять, к примеру, произведение «Тихий Дон», он считается одним из самых лучших романов, воспроизведших образы исторической картины. Нужно отметить, что образы войны писатель следует обычаям русских литераторов 19 и начала 20 века. Безусловно, М. Шолохов в своем творчестве внес много нового, небывалого.
Данное произведение рассказывает о 2 великих войнах начала 19 века, которые сыграли не маловажную роль не только для страны, но и для всего мира. Не успела завершиться Первая Мировая война, как объявили о второй, более суровой и безжалостной. Нужно отметить, что для писателя характерна честность, непредвзятость в описании тех событий.
Первая Мировая война характеризуется, как самое мрачное происшествие, случившегося в начале 19 столетия. Подобным примером, писатель описывает чувства простых обывателей к ней.
Как я считаю, глобальность изображенных автором образов войны, можно сравнить только с боями, воспроизведенными Львом Николаевичем Толстым в работе «Война и мир».
Поражает и то, что в произведение написано очень реально и объективно. Складывается представление, что М. Шолохов обитает в самом эпицентре рассказываемых им событий.
Нужно отметить, чтобы описать всю картину боевых сражений, писатель подходит к этому обдуманно. Война, продемонстрированная глазами героев, дает прочувствовать те ужасные годы и мучения народа. Вникая в сюжеты, читатель ощущает волнение и ужасный приход гибели.
Гражданская война была не такой ужасной и бесцельной. Страх повлиял на персонажей, поменяв их внутренний мир. Самым ужасным и страшным оказалось то, что брат шел на брата, отец на сына и наоборот. Многие граждане не могли понять, чью позицию надо поддерживать. Вспомнить хотя бы сомнения Г. Мелехова, который был то в белогвардейской, то в красной армии.
Подобным образом М. Шолохов описывает образы двух войн, которые сильно различаются друг от дружки. Но так же, есть нечто схожее, что помогает соединить их и делает схожими, — бесцельность и алчность.
Война в романе Тихий дон
