Довольно ярким образом, который характеризует весь чиновничий круг в комедии Гоголя «Ревизор» выступает почтмейстер — Иван Кузьмич Шпекин. Фамилия у него, дабы было ещё комичнее, «говорящая», «шпек» означает следователь, сыщик, детектив. Такая же роль и у почтмейстера: именно благодаря ему и его проделкам открывается вся правда о Хлестакове, потому что письмо, отправленное Тряпкину, вскрывает почтмейстер и в большом смятении бежит скорее докладывать об этом Городничему.
На вид Шпекин не очень внушительный: автор даже говорит, что он похож на пьяненького сторожа. У него прекрасная шпага, а когда он впервые встречается с Хлестаковым, то обходится с ним крайне услужливо и вежливо, о чём потом Хлестаков и пишет своему другу Тряпкину в письме. Однако в этой комедии даже самые невинные и простодушные, а сам Гоголь именно так и говорит о почтмейстере, что тот простодушен, оказываются чиновниками, нарушающими свои полномочия и пользующиеся службой в своих целях.
Не исключение и наш почтмейстер, который вскрывает письма, которые проходят через него, ради простого интереса и любопытства, узнать, что в мире творится. В комедии это подаётся как безобиднейшее действие, но в наших реалиях это было бы тяжко наказуемым преступлением, которое осудила бы всё прогрессирующее общество. Шпекин не только вскрывает и читает письма, он некоторые, которые ему больше всего нравятся, оставляет себе на память и перечитывает их. Из-за этого почтовая служба оказывается в неловком положении: письма пропадают, люди недовольны. Более того, Иван Кузьмич и работу свою не спешит выполнять, он не особо следит за своим отделением, а потому посылки задерживаются, и вообще дела на почте идут плохо, как и в любом заведении города N.
Печальной новостью для читателя становится ещё то, что Городничий просит почтмейстера проверять письма на наличие отзыва ложного ревизора, то есть глава города буквально просит своего чиновника идти на должностное преступление, без зазрения совести и не обращая внимания на моральные нормы. Конечно, в реалиях комедии это только добавляет комичности, доводит сюжет до ещё большего абсурда.
Вариант 2
Читая произведение Ревизор, сразу приходят понятия, какие же были люди в эпоху Гоголя, как он протестовал против падения моральных устоев чиновников, которые пользовались своим положением. Выделены черты людей как лживость, услужливость, злоупотребление служебным положением как сейчас говориться.
Представляя образ Ивана Кузьмича, невольно представляешь азартного и очень любопытного человека в произведении Гоголя. Он был почтмейстером, руководил отделением почты. То есть своего рода чиновник. И он был не совсем честный и благородный, так как, пользуясь своим положением на работе, частенько практиковал вскрытие чужих личных писем. Он не думал даже, что он совершает, что-то преступное и не допустимое, он любил частные истории и из личных переписки людей узнавал их тайны. Таким образом, прочитал переписку двух героев, Хлестакова с Тряпкиным. В этой переписке очень подробно описывается, как один из них брал взятки у чиновников, солгав им.
Чиновничество в комедии н.в. гоголя “ревизор”
... чиновничьей касты эпохи Николая Сатира на чиновничество в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» ActionTeaser.ru – тизерная реклама Вариант 1 «В “Ревизоре”, – вспоминал Гоголь впоследствии, – я решился собрать в ... Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин занимается самым «безобидным» делом – он вскрывает и читает чужие письма. Он, ... службе. В суде он занимает место и положение, которые обеспечивают ему власть в городе. ...
Фамилия этого персонажа в переводе с польского языка «шпек» означает «тайный агент, сыщик». Он, в каком-то роде, оправдал свою фамилию, донеся всем о мошеннике Хлестакове.
Шпекин яркий персонаж этого произведения, который обладал тем, чем не обладал никто другой, информацией. В наше время его действия были б актуальными, так как кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Но при первой встрече был в парадном одеянии, хотел произвести впечатление и боялся, так как дорожил своей службой. Он выдержанно отвечал на вопросы о работе и своих подчиненных, обеспечил «ревизора» хорошими лошадьми. Эти действия со стороны кажутся подхалимством или трусостью, но он действовал в рамках положенных отношении между начальством и подчиненным.
Отдельно стоить отметить, как Шпекин эрудированно и начитанно разговаривал: вежливое обращение, выразительные обороты и конечно сопровождал это все интересными мимиками лица и жестами, которые акцентировали внимания собеседника на нем. Эти навыки его выручали при карточных играх и его наработанное спокойствие, которые отточены за 30 лет не сложной и не физической работой на почте. Нельзя не брать во внимание, то, что он был начитанным и образованным. Книги читать он очень любил, особенно увлекался философией.
В заключении, хочется отметить Шпекин Иван Кузьмич положительный персонаж, так как прямого вреда он никому не причинял. И в то время большинство мелких чиновников так и жили.
Сочинение Образ Почтмейстера Шпекина
Произведение Ревизор было написано, как протест против моральных упадков в обществе, которое наблюдалось в годы жизни Гоголя. В данном произведении Николай Васильевич выделил и раскрыл такие пороки человека, как: лицемерие, взяточничество, запасливость и еще некоторый букет негативных качеств человека. В комедии был намек на то, что люди имеющие какой-либо чин имеют склонность к различным низким поступкам.
Шпекин Иван Кузьмич – один из основных персонажей комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Он работает почтмейстером в рассматриваемом городе N. Он был начальником почтовой конторы, и очень любил просматривать чужие письма. Он себя успокаивал тем, что это он делает только из любопытства, чтобы узнать, какие новшества в мире. Без угрызений совести он читал все эти письма, которые попадались ему под руку. Он был простодушным и наивным человеком. Он не был льстивым человеком. Его любовь к необычному «чтению новостей» могла привести к увольнению, но он почему-то не боялся заниматься своими делишками.
Образ хлестакова в комедии гоголя «ревизор»
... одним из пороков общества. Сочинение Образ и характеристика Хлестакова Фабула известнейшей комедии в пяти действиях, написанной Николаем Васильевичем Гоголем, разворачивается в городе N. Местные чиновники ожидают появления ревизора ... удаляется, оставив всех в дурацком положении. Образ мыслей Хлестакова аналогично похож с мыслями других персонажей. Его ложь и бессвязная речь поражают всех. Но ...
О внешности данного персонажа многого в комедии не было сказано. Было известно, что он ходил, вытянувшись в своем мундире. У него всегда с собой была шпага. Мало чего было написано в произведении про его внешность, так как произведение не было создано ради, каких-то красивых описаний людей. Оно было создано в надежде на то, что люди с какими-либо чинами посмотрели на себя и оценили, на сколько они низкие и отвратные.
Фамилия данного персонажа происходит от слова «шпик». Значение этого слова означает – сыщик или агент. Благодаря этому персонажу все жители узнали разгадку вопроса о том, кто же все-таки истинный ревизор. Почтмейстер прочитывая письмо Хлестакова, в котором писалось про то, как глупые чиновники из города N приняли его за ревизора. Они всяко ему угождали и делали всякие приятности и подарки.
Я считаю, что, вводя данного персонажа в свою комедию, Николай Васильевич Гоголь хотел получить персонажа, который будет мил и невредим окружающим. Шпекин не являлся какой-либо угрозой для общества, хотя занимался низкой деятельностью. Зато он не такой низкий человек, как все эти чиновники, которые окружили заботой и вниманием Хлестакова, так как боялись за свои рабочие места
Николай Васильевич в своем произведении так и не создал ни одного положительного персонажа. В каждом герое романа находился какой-то индивидуальный изъян. Все эти пороки, которые замечательно описал Гоголь, существовавшие в Царской России, существуют и в нынешнем мире. Только со временем положение усугубилось. Пороки стали намного чернее.
