Главными героями романа являются Давыдов, Нагульнов и Разметнов.
Давыдов − бывший моряк балтийского флота и рабочий Путиловского завода, двадцатипятитысячник. Искренне и фанатично верит в идеи революции, поэтому готов на радикальные меры в борьбе с кулачеством. Молодость Давыдова прошла бурно: у него отсутствует выбитый в драке зуб, он курит, может выпить.
Нагульнов, Разметнов, Второстепенные герои
К основным второстепенным героям относятся:
Александр Половцев
дед Щукарь
Лушка – жена Нагульнова, которая постоянно ему изменяет и другие персонажи.
Главные герои , . Писатель дал им следующее описание:
- Семен Давыдов — герой, который прибывает в хутор, чтобы организовать колхоз. В молодые годы мужчина был моряком, затем несколько лет трудился на одном из ленинградских заводов. Это коммунист, который отличается скромным и добрым характером, в число его положительных качеств также входит общительность, он легко входит в контакт с людьми. Активно борется с кулаками, именно там проявляется его скрытое мужество. В личной жизни Семен нерешителен. Сначала он состоит в отношениях с супругой друга, а затем дает обещание сыграть свадьбу с другой женщиной.
- Макар Нагульнов — секретарь партийной ячейки в Гремячем Логу. Вспыльчив и эмоционален. У него твердый нрав и решительный характер. Революционер все силы направляет на борьбу с врагами, но частенько действует слишком сурово. За эти поступки был исключен из партии, считает это решение несправедливым и пытается вернуться. Умирает от рук Половцева.
- Андрей Разметнов — председатель сельсовета. Вместе со всеми участвует в борьбе с врагами коллективизации, но, в отличие от предыдущих героев, умеет держать себя в руках. Он всегда сохраняет спокойствие и трезвый ум. Несмотря на тяжелое время, мужчина остается добрым и отзывчивым, жалеет детей убийцы своей любимой супруги, отказывается от мести. Это человек с большой буквы, а это означает, что он надежен и справедлив.
- Александр Половцев — в прошлом офицер-белогвардеец. Этот герой беспощаден. По сюжету он представлен в качестве главного врага всех коммунистов. Для достижения цели готов идти на все, включая убийство. Он напоминает злобного хищника, безразличного к чужому горю и страданиям.
Это все главные действующие лица романа. Автор смог точно и подробно описать каждого, поэтому при прочтении книги их образы сразу встают перед глазами.
11 стр., 5276 словДавыдов и Половцев в романе М. Шолохова «Поднятая целина»
... силы противостоят друг другу в «Поднятой целине»: с одной стороны — коммунисты Давыдов, Нагульнов и Разметнов, с другой — их активные враги Половцев, Лятьевский, Островнов. Сюжет романа разворачивается на Дону, на хуторе ... вытерплю…. к смерти я уже давно готов»,— заявляет Половцев и на допросе выдает всех, кто входил в его организацию. Авторские симпатии очевидны. Давыдов и Половцев — разные по ...
ОБРАЗ СЕМЕНА ДАВЫДОВА В РОМАНЕ М. ШОЛОХОВА «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»
Семен Давыдов, бывший моряк и слесарь путиловского завода, приезжает в хутор Гремячий Лог для организации колхоза. Задача перед ним стоит непростая, ведь казаки издавна считали себя привилегированным сословием, покорность им вовсе не свойственна, как, впрочем, и революционный энтузиазм.
Но уже первая встреча Давыдова с казаками свидетельствует о том, что он способен найти с ними общий язык. Семен не отправился сразу же в сельсовет, мимо людей, как это делали в основном все приезжавшие до него представители «начальства», а принялся помогать кучеру распрягать коней, разговорился с собравшимися неподалеку казаками, шутил и угощал их папиросами.
И казаки приняли приезжего. При этом Давыдов не пытался заигрывать с «народом», просто он говорил понятным людям языком; к тому же он не только не обиделся, когда дед-балагур посмеялся над его щербатыми зубами, но и сам отпустил шутку по этому поводу. А умение посмеяться над собой — качество, которое вызывает у людей особую симпатию. Давыдов, наверное, в тот момент даже не предполагал, насколько оно, это качество, пригодится ему в дальнейшем.
Оказалось, что у приезжего не только язык хорошо подвешен. Он ловко управлялся с лошадьми и конской сбруей, рассказывая попутно о том, что был пулеметчиком. Казаки — люди военные, и поэтому упоминание о воинской службе еще больше сблизило их со щербатым балагуром. Рассмотрев руки Давыдова, казаки приняли его за кузнеца, но он поправил их, сказав, что он — слесарь.
Правда, узнав о том, что Давыдов приехал «насчет колхоза», казаки поостыли и не стали скрывать своего разочарования. Мало кто из них верил в возможность собрать всех людей в одну «коммуну», где они должны вместе трудиться. Более того, очень много казаков были против самой этой идеи — нарушить вековой уклад ведения хозяйства и устои собственности. Вот их-то и предстояло переубедить Давыдову, опираясь на помощь своих ближайших помощников — секретаря гремяченской партячейки Нагульнова и председателя Совета Разметнова.
Первая встреча с Нагульновым и Разметновым не разочаровала Давыдова. Они некоторое время присматривались друг к другу, но принадлежность к одной политической партии и общность задач способствовала их взаимопониманию. Давыдову не надо было объяснять своим новым товарищам, что такое «классовая борьба», «коллективизация»…
Первым конкретным мероприятием, которое предстояло провести Давыдову, стало раскулачивание зажиточных казаков. Еще не зная досконально проблем Гремячего Лога, Давыдов прислушивается к мнению общего собрания, которое решает голосованием, кого причислять к кулакам, а кого нет. Вопрос это был далеко не простой, ведь «утвержденный собранием» кулак автоматически лишался гражданских прав и всей своей собственности, а затем безвозвратно ссылался со всем семейством «в места не столь отдаленные».
Давыдов и Половцев в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина»
... казак пойдет на все, чтобы отстоять то, что имеет, в чем заключается вся его жизнь, и поднять его на восстание будет не сложно. По сути своей и Давыдов, ... он выдает в конце романа всех своих сообщников, понимая, что все равно будет расстрелян. Характер Семена Давыдова, на стороне ... Сам он в правомерности раскулачивания не сомневается. Под его началом колхозники ходят по дворам, забирают у казаков все ...
Полагаясь в большинстве случаев на мнение собрания, Давыдов, тем не менее, проявляет «партийную твердость» при рассмотрении дела Тита Бородина. Тит (или как его называют местные жители — Титок) сам из бедняков, в гражданскую воевал в Красной гвардии, имеет ранения и награды, но после войны чрезвычайно усердно занялся хозяйством, стал нанимать работников и превратился в весьма зажиточного (по меркам Гремячего Лога) человека.
Казаки не хотят записывать Тита Бородина в кулаки, но Давыдов смотрит на проблему с точки зрения «революционной принципиальности» и говорит, что Бородину за партизанское прошлое — честь и хвала, но раз он превратился в кулака, то его необходимо «раздавить» без всякой жалости. Казаки, понимая, что времена меняются и противиться «линии партии» становится опасно, голосуют за раскулачивание Бородина.
Именно при раскулачивании Тита Бородина Давыдов пострадал в хуторе в первый раз. Именно на Давыдове вымещал свое возмущение и обиду Титок, несколько раз ударив его по голове «занозой» (железным штырем).
Если бы не подоспевшая вовремя помощь, Семену скорее всего пришлось бы совсем худо.
При обсуждении Давыдовым, Нагульновым и Разметновым вопросов проведения раскулачивания нам становится более понятным образ этого коммуниста-двадцатипятитысячника — такой, каким его задумывал М, А. Шолохов. Мы узнаем некоторые факты из биографии Семена. Так председатель Совета Андрей Разметнов отказывается «воевать с детишками» — при раскулачивали многодетного Гаева он не мог выдержать их плача и вынужден был уйти. Давыдов буквально взрывается: «Жалеешь… А они нас жалели?». Он вспоминает, как отец его был после забастовки отправлен в Сибирь, а мать была вынуждена пойти на панель, чтобы прокормить Семена и его маленьких сестричек. Вот и получается, согласно давыдовской логике, что одиннадцать детишек псевдокулака Гаева (раскулачивание которого, кстати, было признано позднее незаконным) должны быть сосланы в Сибирь, потому что он когда-то закрывал рты своим сестренкам, чтобы те не плакали, когда их мать приводила очередного «гостя». Раскулачивание, безусловно, было тяжким преступлением.
В этом беда Давыдова, беда всего его поколения и нескольких поколений последующих: он, как и очень многие, верил, что можно построить «счастливую жизнь» для большинства, но для этого нужно принести в жертву (разумеется, «во имя высоких революционных идеалов»!) какое-то «незначительное меньшинство», пусть даже это будут дети, старики и прочие, на ком очень скоро, как показала история, в годы большого террора, поставят клеймо — «член семьи врага народа». «Добровольно-принудительная» коллективизация и большой террор тридцатых-сороковых годов — все это звенья одной цепи.
На самом деле все обстояло проще. Логика действий новой власти выглядела следующим образом: необходимо создать колхозы, чтобы централизовать сельскохозяйственное производство и лишить крестьян самостоятельности. Но как обеспечить колхозам материальную базу? Ведь зажиточный земледелец в колхоз не пойдет, а у бедноты — нет ничего, на то она и беднота. Решено: забрать все имущество у зажиточных крестьян, то есть у «кулаков», и объявить его колхозной собственностью. Вот вам и материальная база! Разумеется, все эти мероприятия должны были сопровождаться массированной пропагандистской кампанией.
Образ Дениса Давыдова в русской литературе XIX века
... народной партизанской войной Каким же был этот человек в действительности? Целью этой работы является анализ личности и характера Дениса Давыдова через произведения его современников: друзей, поэтов, ... потому что партизаны в большинстве случаев действовали по обстановке, но не по приказу. Из-за таких вольностей Давыдов медленно продвигался по карьерной лестнице. Партизанство было несовместимо с ...
Понимал ли все это Давыдов? Пожалуй, нет. Положительные черты в его образе проявляются как раз тогда, когда он находится в стороне от президиума колхозного собрания и, вообще, подальше от большой политики. Ведь по натуре Давыдов — человек неплохой. Более того — он чуть ли не единственный из описанных в романе, как сейчас принято говорить, «партийных функционеров», который вызывает у читателя положительные эмоции. Руководители районного уровня: Корчжинский, Беглых и другие, готовые в случае необходимости «принести в жертву» Макара Нагульнова — законченные формалисты и бюрократы. Председатель соседнего колхоза Поляница — просто-таки жулик и обманщик, хотя тоже «двадцатипятитысячник». Пожалуй, лишь секретарь райкома Нестеренко и командир агитколонны Кондратько могут вызвать симпатию.
И еще: Давыдов очень одинокий человек, можно сказать, самый одинокий в романе. Он и сам осознает свое полное одиночество. Наблюдая за детьми в поле, он, еще молодой человек, думает о том, что так и умрет, не оставив потомства, что останется после его смерти единственная память — гремяченский колхоз, который, может статься, даже назовут его именем — слесарька Семки Давыдова.
Связь с Лушкой, которую и любовью-то можно с большой натяжкой назвать, лишь усилила его одиночество. И дело даже не в том, что связь эту обсуждали на каждом шагу абсолютно все. Финал отношений Давыдова с Лушкой, несомненно, нанес Семену тяжелейшую душевную травму: ведь Лушка не просто «встречалась с кем-то еще». Она помогала Тимофею Рваному — злейшему врагу Давыдова и других коммунистов, который, не попади в него пуля Макара Нагульнова, обязательно постарался бы убить Семена и, возможно, на этот раз бы не промахнулся.
Единственное «светлое пятно» в жизни Давыдова — это молоденькая девушка Варя, Варюха-горюха. Ей одной удалось растопить лед, которым было сковано сердце матроса, пулеметчика, слесаря и председателя колхоза Семена Давыдова. И все вроде бы у них складывалось хорошо… но пулеметная очередь оборвала жизнь Семена Давыдова — человека, который хотел осчастливить всех, по его мнению, достойных счастья. И все-таки не смог сделать счастливым никого конкретно.
Второстепенные персонажи , Список второстепенных персонажей произведения:
- Дед Щукарь — каким точно персонажем является он, сказать сложно. С одной стороны, старик представлен в образе хитроумного и несерьезного человека, который веселит местных жителей. С другой стороны, старый житель хутора обладает безобидным и добродушным характером, он наблюдателен и мудр. Старик любит прихвастнуть, частенько радует детей небылицами и геройскими сказаниями.
- Лушка Нагульнова — страстная, хитрая и льстивая натура, самый яркий женский образ в романе. Она ищет яркую и всепоглощающую любовь, но этот поиск приводит к распутному образу жизни. Лушка замужем, но не любит супруга, все ее мысли о Давыдове, но она не получает взаимности от него. В конце она собирает вещи и покидает родной хутор, решив начать новую жизнь в городе.
- Варвара Харламова — невинная девушка, которая родилась в большой многодетной семье. Варя с детства приучена к труду, она с ранних лет занимается хозяйством и воспитанием малышей. Героиня влюблена в Давыдова, но родители пытаются отдать ее замуж за нелюбимого человека. Она набирается смелости и признается в чувствах возлюбленному. Парень отвечает ей взаимностью. Семен берет на себя заботы о ее семействе, а невесту отправляет обучаться в город. Через некоторое время он погибает.
Все герои, описанные автором, интересны и колоритны. Автор наделяет их хорошими и плохими качествами. У этих персонажей есть свое мнение по поводу разворачивающихся на их глазах событиях.
14 стр., 6985 словМаленькие люди в романе преступление и наказание достоевского 10 класс
... положениях: человеколюбие и любовь к ближнему Сочинение Тема маленького человека в романе Достоевского Преступление и наказание В романе «Преступление и наказание» Достоевский описывает героя как обычного бедного студента, который был одет в лохмотья, заложил все свои деньги и жил очень ...
Краткий сюжет[править | править код]
События романа разворачиваются на Дону в разгар коллективизации, в 1930 году. На хутор Гремячий Лог по заданию партии приезжает коммунист, двадцатипятитысячник, бывший моряк и рабочий Путиловского завода, Семён Давыдов. Он знакомится с руководителем местной партийной ячейки Макаром Нагульновым и председателем гремяченского сельсовета Андреем Размётновым. Вместе им меньше чем за год удается организовать Гремяченский колхоз, преодолевая недоверие «середняков», борясь с вредительством и бесхозяйственностью.
Основная мысль и анализ
показать читателям, как строился социализм в русских деревнях и селах
как бескомпромиссно и жестоко действовала советская власть с простыми гражданами
многочисленные конфликты
Становление колхозного строя автор показывает сквозь призму личностных взаимоотношений героев, которые вынужденно оказались в двух противоборствующих лагерях.
По мотивам сюжета были поставлены художественные фильмы, которые получили одноименное название. Их с большим удовольствием смотрят российские граждане и сегодня.
