(530 слов) Многие люди хотели бы оставить свой след в истории человечества, однако удается это сделать единицам. В чем причина? А в том, что далеко не каждый из нас способен сделать что-то значительное и достойное упоминания. Именно по этому признаку история отбирает себе «любимчиков». Можно что-то разрушать, как Герострат, или созидать, как Аристотель. В учебниках напишут и про то, и про другое, ведь масштабными и интересными могут быть и хорошие, и плохие события. Рассмотрим характерные примеры из литературы.
Своеобразного Герострата описал Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Наполеона многие историки и мемуаристы называли «великим человеком». Его слава надолго пережила смерть, и даже сейчас мы подробно изучаем его победы и поражения. Однако автор доказал, что французский император должен быть известен своими разрушительными, а не созидательными способностями. Подлинного величия в его действиях и словах не нашлось даже после скрупулезного анализа Толстого. Герой появился в нужном месте и в нужный час, оседлал народную стихию и был вынесен ею на главный пост в государстве, которому было суждено возглавить стремление западных народов на восток. Секрет успеха «гениального» полководца состоял в том, что люди были одухотворены этим масштабным движением, которое было выше понимания всех его участников. Их победный дух был сильнее, чем у противников. Но, как и любые войны, подобные попытки самоутверждения за счет оружия дорого обходились всем людям: в Египте армию Наполеона встретила чума, в Испании — ожесточенное и упорное сопротивление, а в России — полный разгром. При этом жертвы агрессора пострадали даже больше: в одной России Наполеон разорил древнюю столицу, а также все населенные пункты вдоль смоленской дороги. Потери в столкновении с ним были очень большими. Конечно, история запомнила Наполеона Бонапарта, но почему? Потому что он оказался в эпицентре мощных социальных катаклизмов — революций и войн. При этом он способствовал скорее разрушению, чем созиданию, и его все равно запомнили, так как проигнорировать такие глобальные события и их видных участников историки не могли.
Однако есть и другие примеры исторических личностей — положительные. Например, народ сложил легенду в честь своего спасителя, которую рассказала читателю главная героиня рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Данко вызвался помочь людям, когда его племя вытеснили в леса более могущественные враги. Его соплеменники заблудились и потеряли надежду выбраться из глухой чащи, где было невозможно жить. Юноша повел их за собой и вселил уверенность в путников. Однако в дороге многие из них возроптали и хотели убить своего лидера. Тогда Данко нашел способ вернуть им веру в успех: вырвал сердце из груди и осветил им путь. Оказалось, что персонажи нашли выход, и все радостно ринулись навстречу новому шансу. Искры от сердца спасителя затушил какой-то осторожный соплеменник. Тогда никто не оценил подвига Данко, но он остался в фольклоре навсегда, потому что люди не могли не упомянуть в своих хрониках об этом переломном моменте. Личность лидера была явно приукрашена мифом, однако суть произошедшего передана верно: один человек бросил вызов судьбе и переписал историю своего племени благодаря отваге и великодушию.
Сочинение ради чего стоит жить или почему погасло сердце данко
... как-то погрустнел. …Парень с сердцем Данко… Спасибо Антон, что такие еще ... оставлять себе на развитие, минуя федеральный и областной бюджеты. Или еще – почему у нас ... из центральных тем для нашего общества. Уже выросло поколение россиян, живущих в стране ... все потуги государства ничего не стоят. И потом, а что делают ... взглядах Когда Антону задают вопрос, почему молодой человек с такими блестящими данными ...
Таким образом, свой след в истории человечества может оставить тот, кто стал олицетворением какого-либо масштабного события. Как правило, такая личность обладает деятельным характером, волей и целеустремленностью. Однако ее мотивы и поступки могут быть как хорошими, так и плохими. История запомнит их в любом случае, потому что даже негативные изменения в жизни народов являются важной частью их пути.
Приглашаем вас на новый открытый урок развития осознанности: стирание личной истории:
Сегодня мы будем говорить с вами о том, как созданный когда-то нами образ себя продолжает жить своей жизнью и отнимает у нас силы и энергию, мешает нам расти и изменяться.
Начнем с простого:
- что такое личная история, ее роль и место в энерго-информационном поле человека
- как она создается и подпитывается, усиливается и укрепляется
- зачем мы создаем о себе истории и мифы, чем это может быть полезно и выгодно
- в чем наоборот опасность и вред личной истории, которую знают многие
- когда и как возникают проблемы «личной истории» что и как с этим делать
- мы будем выяснять как действуют на нашу жизнь «чужие истории»
- рассмотрим личные характеристики и привычные образы с позиции прошлого и будущего
- будем готовиться к практике «стирание личной истории», которая пройдет cледом за этим занятием
Эти и многие другие вопросы, связанные с личной историей мы подробно будем рассматривать сегодня, приходите!
Вариант 2
(483 слова) История запоминает тех, кто внес в нее весомый вклад. Такие личности обычно являются деятельными участниками эпохальных событий, влияющих на жизнь всех людей. В этих обстоятельствах они проявляют какие-то необыкновенные способности или качества характера, благодаря чему находят свое место в учебниках и летописях. Подобные примеры мы можем найти в художественной литературе.
Так, Борис Полевой в произведении «Повесть о настоящем человеке» описал жизнь лётчика Алексея Мересьева, героя СССР и ветерана боевых действий. В фамилии героя автор изменил лишь одну букву, чтобы его художественные допущения никак не задели прототипа, но в то же время читатель понял, что персонаж — не выдумка, а отражение реального человека, вошедшего в историю. Чем же запомнился людям Алексей? Разве мало было летчиков в советской армии? Конечно, воевали многие, но далеко не каждый боец мог оправиться после тяжелейшего увечья и вновь вернуться в строй. Маресьев смог это сделать. В результате травмы он потерял обе ноги, однако смог победить отчаяние и начать тренировки, чтобы освоить ходьбу на протезах. Иногда от боли он падал и рыдал, ведь ему было очень тяжело осваивать программу летной школы, будучи инвалидом. И все же Алексей сдал экзамены и стал грозой «фрицев», которые и не знали, что ас в небе ходит по земле на протезах. Сила воли и патриотизма этого человека феноменальна, поэтому история сохранила его имя для потомков, как и литература. Он внес свой большой вклад в победу над нацистской Германией.
«Герой нового времени — капиталистический человек» (Образ Чичикова)
... времена, когда Чичиковы будут фаворитами общества, без стеснения и страха начнут кичиться собой и своими ... капитал под эфемерный залог. Умен ли герой? Безусловно, его ум изобретательный и изворотливый, ... Гоголь в шутку называет его многосторонним человеком, так как он из-за отсутствия ... появляется образ "птицы тройки", несущейся в светлую прекрасную даль. Гоголь верил, что своим творчеством ...
Но не только волевых и сильных людей увековечивают летописцы и исследователи. Бывает и так, что человек без особых достоинств или недостатков оказался не на своем месте, но все же участвовал в глобальном событии и повлиял на его ход. Такой пример можно найти в романе-эпопее Шолохова «Тихий Дон». В ХХХП главе шестой части автор пишет о Верхнедонском восстании 1919 года. Во главе казаков оказался хорунжий, который мало подходил на эту роль: «Отличался он слабохарактерностью, и не ему бы править мятежным округом в такое буревое время, но тянулись к нему казаки за простоту и обходительность». Кудинов не был выдающимся лидером, но занимал соответсвующий пост. Его основные черты, мягкость и податливость, никак не способствовали решению насущных проблем. Он предпочитал активным действиям выжидательную позицию и часто закрывал глаза на бесчинства народа и самосуд. Более того, он даже использовал гнев простых людей в своих целях, чтобы самому не «марать руки»: «Их бабы кольями побьют, ежели дело умело и с умом поставить» — говорит он о большевиках. Нельзя сказать, что перед нами достойный преклонения герой войны. Кудинов был обыкновенным человеком в необыкновенных обстоятельствах. История не могла обойти их стороной, потому что Верхнедонское восстание — слишком важное событие, и его участники стали частью контекста, который было необходимо сохранить для потомков.
Таким образом, историческая личность — это не всегда герой с сильным и целеустремленным характером. Иногда в учебники и исследования попадает тот, кто ничем не отличается от нас, но оказался в гуще масштабных событий. Как правило, всех людей, которые оставили свой след на пути цивилизации, объединяет одно — они сыграли важную роль в каком-либо глобальном социальном процессе.
Практика стирания личной истории
Методики стирания личной истории имеют древние корни и далеко уходят в глубь веков, одним из известных мистиков и шаманов современности, который успешно следовал этой практике был Дон Хуан, так хорошо известный нам по книгам Карлоса Кастанеды, еще он именовал себя «Человек Знаний».
отношение к знаниям о личности конкретного человека
Если быть более точным, то это конкретное понимание «факта» может долго, со статусом «истина» и/или «так надо», оставаться таковым в восприятии определенной группы людей, в их сознании и подсознании, и даже незаметно для вас и для других участников данных «фактов», определяющим образом влиять на формирование будущих событий, благодаря жестко зафиксированному (запомненному, впечатанному в память, принятому убеждению, вере в то, что это именно так и никак по-другому и т.д.) «факту» прошлого.
Сочинение природа и человек в творчестве есенина
... пейзажный фон: она живет, действует, реагирует на судьбы людей, события истории. Человек и природа, таинственная и первозданная, в поэзии Есенина — понятия, неразрывно связанные. Восприятие поэтом природы как живого существа передает ощущение древнего языческого отношения ...
Пример влияния «незаметных фактов» хорошо иллюстрирует «эффект 25-го кадра», а с тех пор, как этот эксперимент доказал свою эффективность, технологии далеко шагнули вперед. Сейчас нет гарантий, что те «факты», которые многие рассматривают как однозначные и определенные, само-собой разумеющиеся, имеют в основе объективное и окончательное, точное и главное Истинное значение. Как правило те значения «фактов», которые мы берем за основу, имеют не одно, а два, три и гораздо больше значений, вопрос в том: «Куда вы смотрите?» поразмышляйте над метафорой «за деревьями леса не видно»…
личную историю
Почему мы пишем слово факт в кавычках: «факт»? С точки зрения многомерного восприятия факт – в том виде, как его сейчас многие понимают, трактуют и используют –больше похож на инструмент манипуляции вашим, чужим, общественным и т.д. мнением, способом красноречиво и убедительно преподнести свою позицию, и эти «факты», зачастую, очень узко и однобоко описывают события, людей, процессы и т.д., не учитывая значительной доли того, что «по-факту» объективно имеет место быть, но, по разным причинам еще непонятно, непринято, не изучено, отвергнуто, невидимо, считается не существенным и т.п.
Знания известного нам сегодня
Квантовая физика иллюстрирует этот феномен по-своему: «наблюдатель своим вниманием влияет на ход эксперимента», то есть в зависимости от наличия или отсутствия субъективного наблюдателя – результаты, факты эксперимента объективно отличаются.
История сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное дело (Жан-Поль Сартр)
В данном изречении французский писатель и философ поднимает вопрос влияния истории на жизнь человека. Автор высказывания считает, что человек является самодостаточным, не зависящим от истории и обладающим полной свободой действий.
Я согласен с утверждением Сартра, но только частично. Человек действительно обладает свободой выбора своей судьбы, вне зависимости от того, что происходило в прошлом. Однако наша история является также ценным опытом, при помощи которого люди могут избегать ошибок в некоторых ситуациях.
Обратимся к теоретическому смыслу этого высказывания. История – это наука, изучающая прошедшие события, их законы и закономерности, применительно к развитию человеческого общества. Объекты изучения истории – не только события, но и социальное устройство, хозяйственные отношения, культура и так далее. История не является простой констатацией фактов. Это настоящий кладезь знаний о политике, военном искусстве, социологии, психологии, – знаний, которые можно применять и в настоящем времени. Историю часто пытаются связать с настоящим, подкорректировать её ради своей выгоды. Под понятием «свобода» понимается возможность самостоятельно определять свои жизненные цели и действовать в их направлении по собственному усмотрению. Индивидуальность – это неповторимое своеобразие качеств человеческой личности. Оно показывает, что каждый человек уникален, и сам вершит свою историю. Человек обладает свободой – возможностью к активной деятельности в соответствии со своими желаниями. И у него всегда есть выбор – следовать ему влиянию истории или нет.
История развития футбола
... официальное международное название игры используется ФИФА и МОК. История зарождения футбола Одно из первых упоминаний об игре в мяч ногами ... еще 13 лет спустя Георг V впервые в истории футбола лично посетил финальный матч Кубка Английской футбольной ассоциации. По ... монархам от Генриха IV до Якова IV. Распространение футбола Футбол становился все популярнее благодаря своей доступности. В нее ...
Показательным примером могут послужить события в фашистской Германии 1933-1945 годов. В этом тоталитарном государстве, где население было досконально обработано официальной пропагандой, обожало своего фюрера и нацизм, всё же нашлись оппозиционеры. За время правления Гитлера на его жизнь было организовано, по разным данным, от пяти до двадцати неудачных покушений. Заговорщики, среди которых были и высокопоставленные немецкие офицеры, планировали произвести государственный переворот и свернуть нацистский режим. Таким образом, несмотря на всеобщее почитание правящей элиты и прямой риск для жизни, многие сознательные люди не пошли на поводу у военных преступников и сделали свой выбор в пользу попытки их устранения.
Следующий пример хотелось бы привести из современной нам эпохи. После «оранжевой революции» 2014 года в Украине и последовавших за ней событий в Крыму и на Донбассе, правящая элита этого государства взяла курс на национализм и резко враждебную России политику. Под предлогом борьбы с коммунистической идеологией, в Украине принялись переписывать историю не только советского периода своего прошлого, но и древних времён, начиная с раннего Средневековья. Из истории пытаются вытравить очевидные факты – что русские и украинцы произошли от одного корня; что они веками имели общую государственность и общую культуру. Однако разумные люди хорошо понимают всю абсурдность этих попыток правящей элиты переписать историю в угоду своей националистической идеологии.
Подводя общую черту под своими рассуждениями, хотелось бы сделать вывод о том, что каждый человек обладает ролью непосредственного творца своей собственной истории. А события прошлого, хоть и оказывают на него некоторое влияние, не могут каким-либо образом им управлять.
Выбери ответ
Ещё по теме
- Человек – это существо, которое устремляется навстречу будущему и сознает, что оно себя проектирует в будущее (Жан Поль Сартр)
- Человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким…
- Человек станет прежде всего тем, чем запроектировал быть (Жан Поль Сартр)
- Правительство не может ожидать от граждан соблюдения ими правопорядка, если оно не может или не хочет обеспечивать соблюдение законности его…
