Рассуждение 1598–1613 гг. — Смута. Смутное время

метки: Период, Исторический, Россия, Годунов, Лжедмитрий, Москва, Смута, Земля

ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ О СМУТНОМ ВРЕМЕНИ

Авраамий Палицын — келарь Троице-Сергиевого монастыря, переживший в нем страшную осаду 1608-1610 годов. Лучше, чем он, понятно, что мы о Смуте не напишем. Вот его знаменитые строки, создающие полную картину народного бедствия, обрушившегося на Россию в начале XVII века:

«Гибли Отечество и Церковь; храмы истинного Бога разорялись, подобно капищам Владимирова времени; скот и псы жили в алтарях; воздухами и пеленами украшались кони; злодеи пили из святых потиров, на иконах играли в кости; в ризах иерейских плясали блудницы. Иноков, священников палили огнем, допытываясь сокровищ; отшельников, схимников заставляли петь срамные песни, а безмолвствующих убивали… Люди уступили свои жилища зверям; медведи и волки, оставив леса, витали в пустых городах и весях; враны плотоядные сидели станицами на телах человеческих; малые птицы гнездились в черепах. Могилы, как горы, везде возвышались. Граждане и земледельцы жили в дебрях, в лесах и пещерах неведомых, или в болотах, только ночью выходя из них обсушиться. И леса не спасали: люди, уже покинув звероловство, ходили туда с чуткими псами на ловлю людей; матери, укрываясь в густоте древесной, страшились вопля своих младенцев, зажимали им рот и душили до смерти. Не светом луны, а пожарами озарялись ночи; ибо грабители жгли, чего не могли взять с собою – дома и скирды хлеба, да будет Россия пустынею необитаемою…».

Историческое сочинение 1598-1605 гг.

1598-1605 гг. — период царство­вания в России Бориса Федоровича Годунова.

Деятельность Бориса Годунова как правителя государства можно условно разделить на два периода: «доцарский» (фактическое правление страной при Федоре Ивановиче в 1585-1597 гг.) и «царский» (самостоятельное правление в 1598-1605 гг.).

При Федоре Иванови­че по инициативе Годунова в России было учреждено патриаршество, нача­лось строительство новых городов и крепостей. По решению Годунова тор­говцы и ремесленники, проживавшие в «белых» слободах, были причислены к населению «черных» слобод, что облег­чило их налоговое бремя. Во внешней политике Годунов сумел воспользо­ваться сложной внутренней ситуацией в Швеции, и Россия по Тявзинскому миру 1595 г. вернула себе все земли, переданные Швеции по итогам Ливон­ской войны.

В царствование Годунова основными направлениям внешней политики были западное, южное и восточное. На запа­де началось сближение России с Евро­пой. Годунов стал приглашать инозем­цев на службу и первым из российских государей отправил группу молодых дворян на учебу в Европу. На юге основной задачей было недопущение татарских набегов на русские земли. В царствование Годунова в 1598 г. был отбит татарский набег, продолжалось строительство укреплений на южных границах России. Также на юге Борис Годунов стремился к расширению ди­пломатических связей России. Так, в 1604 г. Годунов пытался просватать свою дочь за грузинского царевича. На востоке главной задачей было окон- нательное покорение и хозяйственное освоение Сибири. В 1598 г. был убит хан Кучум, после чего сопротивле­ние русскому продвижению в Сибирь практически прекратилось. После этого было основано много новых городов: Томск и др.

«Стихотворение А. Блока «Россия», его историческая тема, современное ...

... анализировать, называется “Россия”. Запишите тему нашего урока: Стихотворение “Россия”. Его историческая тема, современное звучание и смысл. У : Записывает тему на доске. Д : Смотрят видеоролик “Россия” (А.А. Блок). У : В стихотворении “Россия” поэт делает ... – считает поэт, намекая на ожидаемые им перемены в судьбе родины. Поэт признаётся в своей любви к этой земле, к её народу, к его традициям и ...

Внутренняя политика Бориса Году­нова в годы его царствования отлича­лась противоречивостью. Так, чтобы укрепиться на престоле, он подверг репрессиям некоторых знатных бояр, в частности Ф. Н. Романова. С другой стороны, во время голода 1601-1603 гг. Годунов, хотя и подавил жестко восста­ние Хлопка, но также организовывал бесплатные раздачи хлеба голодаю­щим, наказывал за спекуляции продо­вольствием. Годунов даже пошел на частичную отмену Юрьева дня, раз­решив вывоз крестьян, чтобы дворяне таким образом спасли свои имения от окончательного разорения.

Период правления Бориса Годунова историками, например Н.М. Карамзи­ным, оценивается неоднозначно. По мнению Карамзина, Годунов обладал незаурядными способностями госу­дарственного деятеля: благодаря его действиям был в целом преодолен хо­зяйственный кризис начала 1580-х гг., построено много городов, были возвра­щены города Ям, Ивангород, Копорье, Корела. Строительство укреплений на юге значительно обезопасило центр России от набегов крымских татар. Однако череда опал знатных бояр, уве­ренность многих в причастности Бориса Годунова к гибели царевича Дмитрия, неурожаи и голод 1601-1603 гг. фак­тически перечеркнули в глазах народа все достижения его правления.

• < Назад
• Вперёд >

ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ СМУТА НА ЕГЭ

А наша задача — написать историческое сочинение, которое будет соответствовать все критериям ЕГЭ 2018 по истории для задания 25. За основу возьмем период

1604-1618

Смута — это системный кризис русской государственности начала XVII века. Это страшное время междуцарствия, смены династий, гражданской войны, крестьянских войн, голода и эпидемий, иностранной интервенции. Большинство историков сходятся во мнении, что главной предпосылкой к Смуте стали печальные последствия правления Ивана IV Грозного. Об это предлагаю поразмышлять над нашим разбором темы «Опричнина Ивана Грозного«.

периодизацию Смуты? Период 1604-1618

И. Репин. Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года.

Сочинение песнь про царя ивана васильевича молодого опричника бой

... государя подчеркивает его могущество. Ивана не случайно прозвали Грозным. Его приводит в гнев невнимание молодого опричника. Родственник Малюты Скуратова ... самый прямой путь — честный кулачный поединок. Кулачные бои в то время являлись одним из главных развлечений. ... опричника. Однако Степан Парамоныч честно отвечает, что хотел убить противника, «а за что про что… скажу только Богу единому». Царю ...

О правлении этого очень неоднозначного правителя, первого русского Царя, также смотрите наше сочинение.

Хотите получить максимальный балл 11 по историческому сочинению на ЕГЭ (задание 25)? А ведь это ПЯТАЯ часть Вашего итогового балла! Тогда просто с помощью эксперта ЕГЭ выучите 12 сочинений по третьему блоку — ХХ ВЕК! Обращаемся к эксперту ЕГЭ автору группы Евгений Коцарь.

ПРИСТУПИМ К СОЧИНЕНИЮ!

Для начала напомним, что требуется писать в историческом сочинении на ЕГЭ-2018.

историческое сочинение

1604-1618

В сочинении необходимо:

не менее двух значимых событий (явлений, процессов),

две исторические личности,

В н и м а н и е!

конкретные действия

не менее двух причинно-следственных связей,

оцените влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.

необходимо корректно использовать исторические термины, понятия,

Начало семнадцатого века вошло в историю России как Смута. Причинами данного системного кризиса русского общества стал династический кризис, хозяйственная разруха и голод, последствия опричнины и Ливонской войны, продолжающийся процесс закрепощения крестьян.

Закрепощение крестьян в конце XVI — начале XVII века.

Одной из характерных особенностей периода стало самозванчество. Первым самозванцем, и единственным на русском троне в это время, стал Лжедмитрий (скорее всего, беглый монах Гришка Отрепьев).

Он выдавал себя при дворе польского короля Сигизмунда за чудом спасшегося последнего сына Ивана Грозного – Дмитрия, организовал с помощью магната Мнишека русско-польское войско, собрал уйму беглых крестьян и холопов, вошел с войском в Москву. Однако, брак Лжедмитрия с католичкой Мариной Мнишек, бесчинства поляков в Москве, повышение срока урочных лет и другие обстоятельства привели к организации боярского заговора против него.

Единственный выстрел знаменитая пушка сделала останками растерзанного тела Лжедмитрия.

В результате восстания москвичей против Лжедмитрия первый самозванец был свергнут и убит, однако появились новые самозванцы. А власть в свои руки взял новый царь – хитрый боярин, организатор заговора Василий Шуйский.

7 стр., 3442 слов

Краткая история праздника Дня народного единства в России

... День народного единства, отмечаемый 4 ноября, это не новый, а по праву вернувшийся к нам народный праздник. Вариант 2 4 ноября 1612 года… Одна из самых памятных дат в истории нашей страны. ... отстаивать собственную землю. Сочинение-позиция «Я гражданин страны народного единства» Сочинение-позиция «Я гражданин страны народного единства» Россия – страна народного единства. В нашу страну с каждым годом ...

Государственные деятели XVII века на парсунах

События последующих лет привели к тому, что бояре из Семибоярщины впустили в Москву польское войско, присягнули королевичу Владиславу. Возникла угроза утраты суверенитета страны. В этой ситуации решающую роль сыграли патриоты страны. Патриарх Гермоген призывал в своих грамотах всех бороться за независимость русского народа, за что был заморен поляками голодом. Староста из Нижнего Новгорода Кузьма Минин отдал часть своих средств, призвал к созданию Ополчения, создал и руководил временным правительством – «Советом всея земли».

Памятник гражданину Минину и князю Пожарскому. Москва, Красная площадь, скульптор Мартос, 1818 год.

А это самые известные памятники героям Смутного времени — Кузьме Минину, Князю Дмитрию Пожарскому и Патриарху Гермогену (Ермогену).

Памятник Патриарху Гермогену, Москва, Александровский сад, скульптор Щербаков, архитектор Вознесенский, 2013 год.

Второе ополчение сумело взять Москву, изгнать поляков из Кремля, в результате проведения Земского собора 1613 года на престоле утвердился первый Царь из новой династии Романовых. Романовы затем правили страной 304 года, а задачами правительства Михаила Романова стало восстановление страны, ее экономики, армии, престижа после Смуты.

Историческое эссе «Смута: нереализованные альтернативы» , Смута: нереализованные альтернативы.

Общий взгляд на Смуту показывает, что это

эпоха альтернатив. Это выбор одного

пути — даже не из двух, а из многих возможных.

В. Назаров

Смута, смутные времена. Под ними понимается и хаос, и кризис, и полный разброд. Сколько таких периодов было в нашем государстве? Однако это название прочно закрепилось лишь за одним их них. В нашей истории Смутой называют период конца XVI- начала XVII вв. Он характеризуется экономическим упадком, разорением страны, вторжением интервентов, народными восстаниями, духовным и политическим кризисом, связанным с пресечением династии Рюриковичей. По мнению большинства историков, главной причиной Смуты стало отсутствие законных наследников у последнего из «дома Калиты» Федора Иоанновича. Поэтому в центре событий Смутного времени стоит борьба за власть. Академик А.Сахаров писал, что «политические смуты – мощные, длительные, катастрофические и губительные- с давних пор стали приметной чертой политической жизни России, определяющей на долгие годы ее политическое состояние. После каждой новой смуты Россия выходила на следующий исторический виток обновленной».1 Таким образом, Смута – это не только разорение и разрушение, это еще и поиск новых путей развития страны.

Жизнь и правление царя Федора Алексеевича Романова

... разных историков. Занимательна история прихода Федора Алексеевича к власти. 8 февраля 1676 скончался Алексей Михайлович Романов. За два года до этого ... его реформаторских действий. Значительную часть денег страны и времени царя отняла новая война. Теперь это были ... смуты». Дело в том, что при дворе было два влиятельных клана, боровшихся за власть. С одной стороны, родственники первой жены Алексея, ...

Каковы же были возможные альтернативы развития России в начале XVII в.? Какие социально-политические силы за ними стояли? Что способствовало и что мешало их реализации? Попробуем их выявить и проанализировать.

Итак, в ходе Смуты каждый правитель или претендент на власть представлял определенный путь развития страны. Хотя вряд ли все из них четко осознавали, к чему должна прийти Россия в результате их деятельности.

Рассмотрим возможные исторические сценарии развития событий.

Первая альтернатива: Борис Годунов – Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев).

Борис Годунов (1598-1605) — первый в истории страны царь, получивший власть не по наследству, а в результате избрания на Земском соборе. Еще будучи фактическим правителем при Федоре Иоанновиче, Борис Федорович немало потрудился для укрепления государства и ликвидации последствий опричнины. Пытаясь создать себе социальную опору, он в интересах дворянства в 1597г. устанавливает 5-летний сыск беглых крестьян («урочные лета»).

При его непосредственной поддержке учреждается патриаршество (1589).

Строятся новые города, облегчается участь посадского населения. Борису Годунову удалось в ходе войны со Швецией вернуть Ям, Копорье, Ивангород, Корелу (1595).

Так же расширяется территория страны и на востоке, где окончательно был разгромлен сибирский хан Кучум. И далее, уже став царем, Годунов готовил указ, четко определяющий повинности крестьян.2 Он поощрял экономические и культурные связи с Европой, приглашал на службу иностранцев. В годы его правления увеличилось число жителей в Немецкой слободе. Именно Борис Годунов, а не Петр I стал первым русским правителем, который не только понимал, что необходимо изучать западную науку, но и отправил учиться за границу 18 дворян. Так же в планах правителя было и открытие университета в Москве. Таким образом, мы видим, что политический курс Бориса Годунова был направлен на постепенную модернизацию страны. И все эти мероприятия никак не могли противоречить ее интересам. Историки считают, что при продолжении такой политики, европеизация страны могла произойти намного раньше, чем это реально случилось. Что же помешало Борису Годунову стать первооткрывателем «окна в Европу»? В 1601-1603 гг. в России были неурожаи, а за ними последовал страшный голод. Несмотря на то, что правительство Годунова предприняло правильные меры для помощи голодающим, именно в этот период времени активно распространяются поутихшие ранее слухи о причастности царя к смерти маленького царевича Дмитрия в Угличе (1591).

Контрольная работа по истории в 7 классе : «Смутное время»

... в хронологической последовательности 1) венчание Лжедмитрия 1 на царство 2) второе ополчение 3) Ливонская война 4) движение Ивана Болотникова 5) правление Бориса Годунова 9.Прочтите отрывок из сочинения историка ... (1). (Всего – 2.) С3. Первая в истории России попытка ограничения власти царя. (Всего – 1.) 1 вариант. С1.Период Смуты в России.(1) Для выбора нового царя.(1) собрались представители ...

Народ воспринимает голод как «божью кару» за то, что Россией правит «неприродный царь», да еще и убийца. Будь Годунов наследным царем, голодные годы не имели бы для него таких печальных последствий. Среди причин неудач его политики В.О. Ключевский прежде всего выделяет личные качества и поведение. «Ему следовало всего крепче держаться за свое значение земского избранника, а он старался пристроиться к старой династии по вымышленным завещательным распоряжениям… Борису следовало взять на себя почин в деле, превратив земский собор из случайного должностного собрания в постоянное народное представительство,…а не пародировать погибшую династию».3

Лжедмитрий I . Подлинное имя этого человека не установлено, но большинство исследователей полагают, что это был Григорий Отрепьев. У власти находился всего 11 месяцев. Его быстрый взлет к вершинам власти сменился таким же стремительным падением. Почему? Попробуем разобраться. Сила самозванца заключалась в народной вере в него как законного наследника. Этим воспользовалось боярство недовольное Годуновым. Представлял ли себе Лжедмитрий I тот путь, по которому он, как законный государь, поведет страну? Скорее всего, нет. В основе его действий лежал авантюризм, и главное для него было ввязаться в драку за власть, а там уже действовать по обстановке. Добиваясь престола, он щедро раздавал обещания, порой прямо противоположные, и, следовательно, не выполнимые. Став царем в июне 1605г, самозванец не спешил выполнять обещанное. Поляки не получили русских земель, папа не дождался введения католичества, крестьянам не дали свободы, дворяне были недовольны своеволием казачества и поляков. Россия была традиционной страной, однако, новый царь, вместо того, чтобы быть хранителем традиций, сам очень лихо нарушал их. Взгляды и поступки Лжедмитрия были передовыми, они обогнали время. Это, прежде всего, касалось его веротерпимой политики: сам католик, но оставил православие государственной религией, женился на католичке, да и свадьба справлялась не по-русски. Такое поведение разрушало традиционный образ царя, он лишился своей социальной опоры. «Царю Дмитрию не на кого оказалось опереться ни внутри страны, ни за ее пределами».4 Но все же, мне кажется, что короткое царствование Лжедмитрия I создавало условия для вхождения России в круг европейских держав. В отличие Бориса Годунова, придерживавшегося постепенной европеизации, Лжедмитрий хотел это сделать немедленно, но страна не была готова к таким стремительным переменам. Поэтому он был так легко свергнут боярами в мае 1606г.

Вторая альтернатива: Василий Шуйский- Лжедмитрий II(Тушинский вор).

Василий Шуйский (1606-1610) – второй правитель Смутного времени, избранный Земским собором. О личности нового государя большинство историков отзываются негативно: «Мелочный, лживый и подозрительный, скорее хитрый, нежели умный, он не внушал любви своим подданным. Способный солгать под присягой, он легко менял убеждения ради корыстных целей».5 Но его правление могло открыть новую страницу в истории страны. Дело в том, что Василий Шуйский при вступлении на престол дал «крестоцеловальную запись», в которой обещал «никого без суда не казнить, опалы без вины не налагать, имущества не отбирать».6 Это было впервые, когда царь присягнул своим подданным, вернее, этот случай так и остался единственным в отечественной истории (Анна Иоанновна в 1730г. подписала «кондиции» до коронации, при венчании на царство она их уничтожила).

Правление царя Романова Фёдора Алексеевича

... шестнадцатилетний без двух месяцев царь Федор II Алексеевич начал править Россией. Завидное ли это было наследство? Россия при Алексее Михайловиче ... Боярской думе мы знаем в основном из исторических романов. В них бояре представлены карикатурными старцами, дерущимися из ... Объединение с Украиной стало поистине «беспокойным хозяйством» для Москвы, а главное, осложнило и без того напряженные отношения с ...

В.О.Ключевский назвал этот шаг первым опытом «построения государственного порядка на основе формального ограничения верховной власти».7 Россия получила возможность развития европейской модели государственной власти, в которой договоры монархов с подданными уже давно были приняты («Великая хартия вольностей» — Англия, 1215г).

Шанс постепенного ограничения самодержавия не был использован. Причинами краха этой альтернативы стали начавшаяся гражданская война, восстание под предводительством И.И. Болотникова (1606-1607), появление второго самозванца, его поход на Москву и почти двухлетняя осада ее «тушинцами»(1608-1609), внешнеполитические неудачи, начало открытой польской интервенции, а также традиционные взгляды, что Смуту можно успокоить лишь воцарением «природного» царя. В результате, Василий Шуйский был свергнут и пострижен в монахи.

Лжедмитрий II по прозвищу «Тушинский вор» в своем подмосковном лагере собрал различные политические силы. Здесь были остатки войск разбитого Болотникова, казаки, сторонники Лжедмитрия I, а так же представители боярства, враждебные Василию Шуйскому. Некоторые из них переходили на службу то к В.И. Шуйскому, то к Лжедмитрию, за что презрительно были названы «перелетами». Сам же Лжедмитрий II, в отличие от Лжедмитрия I не был самостоятельной политической фигурой, полностью подчиняясь полякам. Какая историческая судьба ждала страну в случае его успеха? Вряд ли Лжедмитрий II сохранил бы независимость, Московское царство стало бы частью Речи Посполитой. Именно этот путь устраивал польского короля Сигизмунда III, который начал полноценную интервенцию в Россию после того как «тушинцы» потерпели ряд поражений от русско-шведского отряда под командованием М.В. Скопина-Шуйского. Теперь самозванец полякам был не нужен, Сигизмунд отозвал всех поляков из Тушино к себе под Смоленск, который он осадил в сентябре 1609г. Лагерь Лжедмитрия II распался. В этих условиях появилась еще одна альтернатива, предложенная тушинскими боярами, а позже поддержанная Семибоярщиной. Реально опасаясь, что поляки уничтожат независимость, они решили для прекращения Смуты и сохранения государственности «призвать кровного царя». И, если никого из старой династии нет, можно найти государя среди других законных династий. Ведь пригласили же новгородцы Рюрика в 862г., почему бы не сделать этого сейчас? Выбор пал на польского королевича Владислава- сына Сигизмунда.

Третья альтернатива: Владислав и Семибоярщина- Михаил Романов.

Почему бояре решили пригласить именно Владислава? Во – первых, ему всего 15 лет, он молод, следовательно будет послушен боярам. Во – вторых, его воцарение- это шанс прекратить польскую интервенцию и сохранить независимость страны, ведь не станет же отец воевать с собственным сыном? В феврале 1610г. под Смоленском был заключен договор о призвании Владислава на русский престол. В.О. Ключевский назвал его «основным законом конституционной монархии».8 Его условия ограничивали царскую власть и повторяли «крестоцеловальную запись» Василия Шуйского. В договоре было спорное условие: русские настаивали на обязательном принятии Владиславом православия, Сигизмунд согласия не давал. После свержения в июле 1610 г. царя Василия Шуйского, новое правительство – Семибоярщина 17 августа 1610г. подтвердило прежний договор и открыло Москву для поляков. По мнению историков, воцарение Владислава, так же как и «крестоцеловальная запись» Шуйского, могло положить начало диалогу власти и общества. Это была совсем другая, европейская модель, отличавшаяся от прежней самодержавной модели российской власти. Но и эта альтернатива не реализовалась. Намерения Сигизмунда III присоединить Московское царство к Речи Посполитой были близки к осуществлению: Москва занята поляками, после 21 месяца обороны пал Смоленск. Довести до конца задуманное польскому королю помешало народно-освободительное движение. Устав от бесконечных междоусобиц, грабежей, население страны мечтало о твердой власти и порядке. По призыву патриарха Гермогена стало формироваться Первое ополчение для освобождения Москвы в марте1611г. Как известно, оно не достигло своей цели и распалось. Осенью 1611г. по инициативе нижегородского старосты Кузьмы Минина создается Второе ополчение, которое и освободило Москву от поляков 26 октября 1612г.

Смутное время в России и его последствия

... Смутного времени; Изучить важнейшие события периода Смуты; Установить причинно - следственные связи между историческими событиями и явлениями; Сопоставить различные точки зрения в историографии на период ... - процессы, происходившие в Московском царстве в XVII веке. Гипотеза - отставание России от европейских государств на протяжении нескольких столетий было обусловлено кризисом Московского царства ...

Каков дальнейший путь освобожденной страны? Избрание нового царя? Земский собор дважды избирал государей, но Смута не прекращалась. Как избежать ошибок? Освободившие Москву от поляков люди хотели только одного восстановить прежний порядок. После пережитого лихолетья народ связывал порядок только с неограниченной властью. В этих условиях вновь ставился вопрос о «природности» царя. Земский собор 1613г. учел прежние ошибки и решил «ни польского, ни шведского королевича, ни иных немецких вер и ни из каких не православных государств на Московское государство не выбирать».9 Кандидатура 16-летнего Михаила Романова после долгих обсуждений устроила всех. Близкое родство с прежней династией позволяло считать его «прирожденным» царем. Юный возраст не позволил ему принимать участие в событиях Смуты, и, тем самым, он никак не скомпрометировал себя. Отсутствие ярких талантов у нового царя тоже оказалось преимуществом: люди ждали покоя, общественного согласия, осторожной политики. При венчании на царство Михаил Федорович Романов никаких «крестоцеловальных записей» не давал и подданным не присягал. Это означало, что из Смуты страна вышла самодержавной монархией и оставалась ею все 300-летнее правление династии Романовых.

Итак, рассмотрев все возможные варианты развития страны в ходе Смуты, поведем итоги.

Страна имела возможности начать модернизацию, сблизиться с Европой на 100 лет раньше. Курс на европеизацию страны просматривается и в политике Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Они были сторонниками развития культурно-экономических связей с Европой, но при сохранении старой самодержавной политической системы.

У Василия Шуйского и Владислава, наоборот, мы видим попытки политической модернизации — их договоры делали первые шаги к ограниченной монархии. Это тоже вело к сближению с Европой. Еще один вариант «вхождения в Европу», предлагаемый Лжедмитрием II и стоящими за ним поляками означал присоединение России к европейскому государству- Речи Посполитой, и, следовательно, утверждение европейских порядков, но путем ликвидации национальной независимости. Такой альтернативы страна принять не могла, слишком высока была ее цена. Таким образом, Россия вышла из Смуты, вернувшись к старым, традиционным порядкам, поэтому этот период можно назвать временем нереализованных альтернатив.

Не Москва ли за нами?

... и москвичи, отправляясь в поход против татар, не были спокойны за судьбу своего города. Оборона Москвы приобретала в этих условиях особо важное значение, обеспечивая тыл русских ... трупов, велел платить людям, занимающимся погребением. Благодаря сильному, духу жителей Москвы, не сломленному бедой, город за короткое время возродился буквально из пепла. И уже вскоре москвичам ...

Список литературы.

[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/sochinenie/istoricheskoe-32/

1. Ананьев В. Семибоярщина.// Родина- 2005 — №11- с 35-40

1. Вернадский Г.В. Московское царство.- М.:Аграф.-2000
2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России.-М. «Проспект»-2007-с.98-105
3. В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993
4. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.-СПб-1997
5. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута»-М. «Мысль» -1988
6. Сахаров А.Н. Смута и авторитаризм в России: полемические заметки.// Свободная мысль-№9-1996. С90
7. Юрганов А. Л., Кацва Л.А. История России XVI-XVIII вв.- М. «Аргус».-1997

А.Сахаров. Смута и авторитаризм в России: полемические заметки.// Свободная мысль-№9-1996. С90

В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993. С.290

В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993. С.294-295.

А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва. История России XVI-XVIII вв.- М. «Аргус».-1997.с. 137

Там же, с.138.

В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993. С.299-300

Там же, с.301

В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993. С.304

В.О. Ключевский. О русской истории. — М. «Просвещение»-1993.С 312

Сочинение полностью

25. 1604-1618

Начало семнадцатого века вошло в историю России как Смута. Причинами данного системного кризиса русского общества стал династический кризис, хозяйственная разруха и голод, последствия опричнины и Ливонской войны, продолжающийся процесс закрепощения крестьян.

Одной из характерных особенностей периода стало самозванчество. Первым самозванцем, и единственным на русском троне в это время, стал Лжедмитрий (скорее всего, беглый монах Гришка Отрепьев).

Он выдавал себя при дворе польского короля Сигизмунда за чудом спасшегося последнего сына Ивана Грозного – Дмитрия, организовал с помощью магната Мнишека русско-польское войско, собрал уйму беглых крестьян и холопов, вошел с войском в Москву. Однако, брак Лжедмитрия с католичкой Мариной Мнишек, бесчинства поляков в Москве, повышение срока урочных лет и другие обстоятельства привели к организации боярского заговора против него.

В результате восстания москвичей против Лжедмитрия первый самозванец был свергнут и убит, однако появились новые самозванцы. А власть в свои руки взял новый царь – хитрый боярин, организатор заговора Василий Шуйский.

События последующих лет привели к тому, что бояре из Семибоярщины впустили в Москву польское войско, присягнули королевичу Владиславу. Возникла угроза утраты суверенитета страны. В этой ситуации решающую роль сыграли патриоты страны. Патриарх Гермоген призывал в своих грамотах всех бороться за независимость русского народа, за что был заморен поляками голодом. Староста из Нижнего Новгорода Кузьма Минин отдал часть своих средств, призвал к созданию Ополчения, создал и руководил временным правительством – «Советом всея земли».

Второе ополчение сумело взять Москву, изгнать поляков из Кремля, в результате проведения Земского собора 1613 года на престоле утвердился первый Царь из новой династии Романовых. Романовы затем правили страной 304 года, а задачами правительства Михаила Романова стало восстановление страны, ее экономики, армии, престижа после Смуты.

Смутное время в России

Смутное время в России

Смутное время – период русской истории конца XVI – начала XVII в. (с 1584 или 1605 по 1613 или 1618 г.), в ходе которого российское го­сударство и общество переживали кризис во всех сферах (политико­династический, социально-экономический и духовно-нравственный).

Системный кризис вылился в гражданскую войну, которая сопрово­ждалась иностранной интервенцией.

Причины Смутного времени:

• политические: династический кризис (пресечение династии Рюри­ковичей), низкий авторитет царя Бориса Годунова, слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия (что породило характерное для Смуты явление самозванчества);
• экономические: экономический кризис государства после разори­тельных опричнины и Ливонской войны, дополнившийся тремя неурожаями подряд в 1601-1603 гг. (они вызвали голод, взлет цен на продовольствие, социальное недовольство);
• социальные: рост недовольства ряда сословий – крестьянства (за­крепощением, разорением, войнами, голодом), части землевладель­цев (помещики окраин имели значительно меньше преимуществ, чем помещики центрального района и столицы) и казачества (по­пытками государства при Борисе Годунове провести их перепись и перевести на регулярную государственную службу);
• духовно-идеологические (авторитет царей падал, произвол и убий­ства стали обычными еще во времена опричнины).

Принята следующая периодизация основных событий Смуты.

1. Первый период: 1605-1606 гг. Первая самозванческая интрига, ко­торую осуществил Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев):

• движение Лжедмитрия к Москве: получив поддержку в Речи Пос­политой (короля Сигизмунда III, магната А. Вишневецкого, воево­ды Ю. Мнишека) и папы Римского, Григорий Отрепьев объявил себя выжившим царевичем Дмитрием и в 1604-1605 гг. совершил удачный военный поход на Россию (получил поддержку юго-западных городов, дворян и крестьян и разгромил правительствен­ные войска), вошел в Москву (москвичи восстали против Годуно­вых и тепло встретили его) и в июне 1605 г. венчался на царство, то есть стал русским царем;

— правление Лжедмитрия I (июнь 1605 – май 1606 г.) и его свержение. Получив престол, Лжедмитрий должен был и заслужить поддержку русских, и выполнить обещание перед поляками, но он не достиг ни того, ни другого. Он провел чистку придворных и обновил Бо­ярскую думу (включив в нее знать юго-западных окраин), раздавал земли и деньги дворянам (что разорило казну) и не возобновил Юрьев день. Из-за пренебрежения православными традициями его популярность в России падала. 17 мая 1606 г. против Лжедмитрия в Москве поднялось восстание, в котором он был убит. Поводом стала его свадьба с католичкой Мариной Мнишек (по католическо­му обряду), в связи с которой в Москву прибыла масса вооруженных поляков, вступавших в стычки с русскими.

2. Второй период: 1606-1610 гг. Крушение российской государствен­ности и потеря национальной независимости:

• 1606 г. – после убийства Лжедмитрия I в Москве на сходе горожан (а не на Земском соборе) царем был избран боярин Василий Шуй­ский. Он снова провел чистку придворных и Боярской думы, а так­же в 1607 г. увеличил срок сыска беглых крестьян с 5 до 15 лет;
• 1606-1607 гг.

– восстание И. И. Болотникова, в котором приняли участие казаки, крестьяне и бедные холопы, а также дворянство южных уездов России. Они требовали свержения боярского царя В. Шуйского, воцарения «настоящего» царя Дмитрия (который якобы спасся и теперь находится в Речи Посполитой), уничтожения «вельмож и сильных» и раздела их имущества. Сначала восстание охватило юго-запад и юг России, Нижнее и Среднее Поволжье, за­тем переместилось в Подмосковье и было подавлено в Туле;

• лето 1607 г. – объявился Лжедмитрий II (его личность неизвестна), который создал свою армию и двинулся к Москве, но не решился штурмовать ее и расположился лагерем в подмосковном селе Туши­но (отсюда его прозвище «тушинский вор»).

  С лета 1608 по осень 1609 г. в России существует как бы двоевластие – два правительства: одно во главе с царем Василием Шуйским в Москве, второе – во главе с Лжедмитрием II в Тушино. Постепенно соотношение сил скла­дывается в пользу Василия Шуйского: в тушинском лагере начина­ются конфликты (между казаками и дворянами, русскими и поляка­ми), царь Василий в феврале 1609 г. заключил договор со Швецией и получил от нее 15-тысячный военный корпус для борьбы с поля­ками. Родственник царя М. В. Скопин-Шуйский в 1609-1610 гг. с войском из этих шведов и русских воинов подчинил Москве весь север и значительную часть центра европейской России;

• осень 1609 – лето 1610 г. – открытая иностранная (польско-ли­товская) интервенция в Россию: король Речи Посполитой Сигизмунд III в сентябре 1609 г. начал полуторагодовую осаду Смоленска. Под влиянием интервенции тушинский лагерь распадается: Лже­дмитрий II с частью сторонников бежит к Калуге, а другая часть тушинцев заключает договор с Сигизмундом III (по этому договору русский престол должен занять сын Сигизмунда Владислав, но со- словно-политическое устройство России должно сохраниться);
• 1610 г. – свержение Василия Шуйского и установление «Семибо­ярщины»: Василий Шуйский провел неудачную войну против польско-литовских интервентов, после которой его свергают московские бояре (июль 1610 г.).

  До проведения всенародных выборов нового царя они устанавливают режим «Семибоярщины» (власть принад­лежит правительству из семи бояр).

  «Семибоярщина» заключает договор с Сигизмундом III о том, что русский престол займет его сын Владислав, но он сохранит старые порядки, а в Москву должны войти польские войска для защиты столицы от Лжедмитрия II. Из-за вопроса о принятии Владиславом православия, чего добивалась «Семибоярщина» (чтобы Россия не превратилась в часть Речи Пос­политой), Сигизмунд разрывает договор с «Семибоярщиной», ре­шает сам занять русский трон, вводит свои войска в Москву, пленив членов боярского правительства, и создает в Москве угодное ему правительство (хотя сам по-прежнему находится под Смоленском).

Так Россия потеряла государственность и национальную независи­мость, готовясь стать частью Польши.

1. Третий (решающий) период: 1610-1613 гг. Восстановление рос­сийской государственности:

• 1610-1612 гг. – деятельность двух ополчений (решающую роль в них сыграли горожане и крестьяне, идеологически их/вдохновля­ла православная церковь):
• первое ополчение (под руководством Д.

Трубецкого, И. Заруц- кого и П. Ляпунова) возникло в Рязани в марте 1611 г. и вскоре приблизилось к Москве, но раскололось: возник конфликт меж­ду казаками с одной стороны и дворянами и горожанами с дру­гой стороны, в результате обострения которого в июле 1611 г. казаки убили П. Ляпунова;

• раскол и обезглавливание первого ополчения принесли ин­тервентам новые успехи: в июне 1611 г. польско-литовские войска Сигизмунда III взяли Смоленск, а в июле шведские отряды (бывшие раньше под командованием М. В. Скопина- Шуйского) захватили Новгород и прилегающие к нему северо-западные территории;
• в 1612 г.

в Нижнем Новгороде возникло второе ополчение (во гла­ве с К. Мининым и Д. Пожарским), которое подошло к Москве и, соединившись с первым, вынудило занимавший Кремль поль­ско-литовский гарнизон капитулировать (26 октября 1612 г.);

— 1613 г. – на созванном в Москве Земском соборе царем был избран 16-летний Михаил Федорович Романов (сын митрополита Фила­рета), в России установилась династия Романовых (1613-1917).

1. Четвертый период: 1613-1618 гг. Завершающий период Смуты,

в ходе которого правительственные войска разгромили:

• в 1614 г. – казацкие отряды атамана И. Заруцкого, с которыми были Марина Мнишек и «воренок» – сын ее и Лжедмитрия II;

• остатки иностранных интервентов: в 1617 г. был заключен Столбовский мир между Россией и Швецией (Россия теряла выход к Бал­тийскому морю, но ей возвращался Новгород), а в 1618 г. – Деулинское перемирие между Россией и Речью Посполитой (Смоленск, Северская и Черниговская земли отходили к Польше, но Владислав отказывался от претензий на русский престол).

Итоги и последствия Смуты:

• ценой огромных потерь Россия сохранила независимость (потеряв часть территорий), преодолела династический кризис (установлена династия Романовых), более того – укрепилась идея самодержавия;
• в социальной сфере: падение авторитета старой аристократии (чле­нов «Семибоярщины» обвинили в сотрудничестве с интервентами), на первый план выдвинулись новые сословия – горожане, дворян­ство и казачество, а больше всего пострадало крестьянство;
• тяжелейшая экономическая разруха (запустение земель, сокраще­ние численности населения и пр.), которая была преодолена лишь к середине XVII в.;
• в духовной сфере: подъем национального самосознания и рост вли­яния православных ценностей и православной церкви на русское общество.

В целом Смута не изменила направление развития России к складыва­нию самодержавия, закрепощению крестьян, росту позиций дворян и падению позиций бояр, то есть к формированию феодального обще­ственного строя.

Здесь искали:

• сочинение на тему смутное время
• эссе на тему смутное время

Критериальный разбор сочинения

И для Вашего удобства, посмотрим, как же в этом сочинении были выполнены все критерии проверки задания 25 на ЕГЭ. Кстати, всего 14 предложений, но ВСЕ КРИТЕРИИ ВЫПОЛНЕНЫ НА МАКСИМУМ!

КРИТЕРИЙ 1 (Указание событий (явлений, процессов).

Правильно указаны два события (явления, процесса) — 2 балла!

1. Лжедмитрий… организовал с помощью магната Мнишека русско-польское войско, собрал уйму беглых крестьян и холопов, вошел с войском в Москву.

2. … брак Лжедмитрия с католичкой Мариной Мнишек

3. … бояре из Семибоярщины впустили в Москву польское войско, присягнули королевичу Владиславу.

4. Второе ополчение сумело взять Москву, изгнать поляков из Кремля, в результате проведения Земского собора 1613 года на престоле утвердился первый Царь из новой династии Романовых.

КРИТЕРИЙ 2 (Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории)

их конкретных действий,

1. … Лжедмитрий (скорее всего, беглый монах Гришка Отрепьев).

Он выдавал себя при дворе польского короля Сигизмунда за чудом спасшегося последнего сына Ивана Грозного – Дмитрия, организовал с помощью магната Мнишека русско-польское войско, собрал уйму беглых крестьян и холопов, вошел с войском в Москву.

2. Патриарх Гермоген призывал в своих грамотах всех бороться за независимость русского народа, за что был заморен поляками голодом.

3. Староста из Нижнего Новгорода Кузьма Минин отдал часть своих средств, призвал к созданию Ополчения, создал и руководил временным правительством – «Советом всея земли».

КРИТЕРИЙ 3 (Причинно-следственные связи)

Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данных период — 2 балла!

1. Начало семнадцатого века вошло в историю России как Смута. Причинами данного системного кризиса русского общества стал династический кризис, хозяйственная разруха и голод, последствия опричнины и Ливонской войны, продолжающийся процесс закрепощения крестьян.

2. Однако, брак Лжедмитрия с католичкой Мариной Мнишек, бесчинства поляков в Москве, повышение срока урочных лет и другие обстоятельства привели к организации боярского заговора против него. В результате восстания москвичей против Лжедмитрия первый самозванец был свергнут и убит, однако появились новые самозванцы. А власть в свои руки взял новый царь – хитрый боярин, организатор заговора Василий Шуйский.

3. Второе ополчение сумело взять Москву, изгнать поляков из Кремля, в результате проведения Земского собора 1613 года на престоле утвердился первый Царь из новой династии Романовых.

КРИТЕРИЙ 4 (Оценка событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России)

• 1 балл!

Романовы затем правили страной 304 года, а задачами правительства Михаила Романова стало восстановление страны, ее экономики, армии, престижа после Смуты.

КРИТЕРИЙ 5 (Использование исторической терминологии)

• 1 балл!

Смута, системный кризис, династический кризис, самозванчество, боярин, закрепощение, Земский собор, холопы…

КРИТЕРИЙ 6 (Наличие фактических ошибок)

• 2 балла!

КРИТЕРИЙ 7 (Форма изложения)

• 1 балл!

Мой авторский видео-курс по КЛЮЧЕВОМУ БЛОКУ ТЕМ 1900-1945 УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ!

referat5vip.ru

1598-1605 гг. — период царство­вания в России Бориса Федоровича Годунова.

Деятельность Бориса Годунова как правителя государства можно условно разделить на два периода: «доцарский» (фактическое правление страной при Федоре Ивановиче в 1585-1597 гг.) и «царский» (самостоятельное правление в 1598-1605 гг.).

При Федоре Иванови­че по инициативе Годунова в России было учреждено патриаршество, нача­лось строительство новых городов и крепостей. По решению Годунова тор­говцы и ремесленники, проживавшие в «белых» слободах, были причислены к населению «черных» слобод, что облег­чило их налоговое бремя. Во внешней политике Годунов сумел воспользо­ваться сложной внутренней ситуацией в Швеции, и Россия по Тявзинскому миру 1595 г. вернула себе все земли, переданные Швеции по итогам Ливон­ской войны.

В царствование Годунова основными направлениям внешней политики были западное, южное и восточное. На запа­де началось сближение России с Евро­пой. Годунов стал приглашать инозем­цев на службу и первым из российских государей отправил группу молодых дворян на учебу в Европу. На юге основной задачей было недопущение татарских набегов на русские земли. В царствование Годунова в 1598 г. был отбит татарский набег, продолжалось строительство укреплений на южных границах России. Также на юге Борис Годунов стремился к расширению ди­пломатических связей России. Так, в 1604 г. Годунов пытался просватать свою дочь за грузинского царевича. На востоке главной задачей было окон- нательное покорение и хозяйственное освоение Сибири. В 1598 г. был убит хан Кучум, после чего сопротивле­ние русскому продвижению в Сибирь практически прекратилось. После этого было основано много новых городов: Томск и др.

Внутренняя политика Бориса Году­нова в годы его царствования отлича­лась противоречивостью. Так, чтобы укрепиться на престоле, он подверг репрессиям некоторых знатных бояр, в частности Ф. Н. Романова. С другой стороны, во время голода 1601-1603 гг. Годунов, хотя и подавил жестко восста­ние Хлопка, но также организовывал бесплатные раздачи хлеба голодаю­щим, наказывал за спекуляции продо­вольствием. Годунов даже пошел на частичную отмену Юрьева дня, раз­решив вывоз крестьян, чтобы дворяне таким образом спасли свои имения от окончательного разорения.

Период правления Бориса Годунова историками, например Н.М. Карамзи­ным, оценивается неоднозначно. По мнению Карамзина, Годунов обладал незаурядными способностями госу­дарственного деятеля: благодаря его действиям был в целом преодолен хо­зяйственный кризис начала 1580-х гг., построено много городов, были возвра­щены города Ям, Ивангород, Копорье, Корела. Строительство укреплений на юге значительно обезопасило центр России от набегов крымских татар. Однако череда опал знатных бояр, уве­ренность многих в причастности Бориса Годунова к гибели царевича Дмитрия, неурожаи и голод 1601-1603 гг. фак­тически перечеркнули в глазах народа все достижения его правления.