Произведение “Отцы и дети” является своеобразной темой для споров либеральной половины населения с половиной демократической, у которых рознятся взгляды. Когда автор писал данный роман тема человеческой свободы, либерализма, и демократии была очень актуальна на нашей родине, что собственно и поспособствовало развитию сюжетной линии романа.
В романе нам повествуют историю двух друзей Базарова, который является демократом, и Кирсанове, который приверженец либерализма. Их дружба складывается весьма странно. Они постоянно спорят на политические темы, и иногда их споры заканчиваются чуть — ли не лёгкой потасовкой. Но в большинстве своём данные споры заканчивались на мирной ноте, пока не настал роковой день. В один из таких споров друзья решают разрешить свои извечные споры дуэлью, аргументируя это тем, что бог их рассудит.
Перед дуэлью Базаров изрядно нервничает, из-за чего ему снятся плохие сны, и он приходит на дуэль не выспавшимся. Далее по ходу дуэли он ранит своего друга Кирсанова, но к его счастью, не смертельно. После дуэли Базаров покидает дом Кирсанова и уезжает.
Из данного отрезка произведения автор показывает нам столкновение двух различных мнений. Так как Базаров является приверженцем демократии, а его друг Кирсанов либерализма, у них разгорается конфликт мнений, из-за чего позже Кирсанов и получает ранение. Хотя, несмотря на это, каждый остался в хорошем расположении духа, так как оба добились чего хотели, а именно Кирсанов добился уезда Базарова, а второй в свою очередь отстоял своё мнение и убеждения. Из данного эпизода автор старался сказать нам, что различные мнения могут заставить людей пойти на убийство, ведь каждый из них был готов к смерти своего оппонента, и каждый из них был готов умереть за свои убеждения. Из этого мы видим, что политические предпочтения и дружба почти всегда идут врознь, а если соединять два этих понятия, то ничего хорошего не выйдет.
В данном произведении я проанализировал эпизод из романа “Отцы и дети”, и из которого сделал вывод, связанный с политическими взглядами, и их влиянием на дружбу. Всё о чём я рассуждал в произведении описано выше, и имеет под собой чётко структурированные и аргументированные основания, но, несмотря на это моё мнение всё-таки субъективное, основанное на личных убеждениях, и оно, как и любое другое, может быть ошибочным.
Евгений Базаров и Павел Петрович Кирсанов» по роману И.С. Тургенева «Отцы и дети
... России? Нет, видно, не нужен », — мужественно признаёт Базаров перед смертью. К концу романа внутренне меняется и Павел Кирсанов. Можно предположить, что определённую роль в этом ... эти слова, Павел Кирсанов, как мне кажется, частично признаёт несостоятельность своих взглядов на данном этапе развития России. Итак, в идейном поединке «отцов» и «детей» нет победителей. ...
Вариант 2
Примечательная черта романа И.С.Тургенева «Отцы и дети» состоит в актуальной и вечной проблеме, включающей конфликт между старыми и молодыми поколениями, которые уважают исключительно личное мировоззрение. Из-за непонимания и намерения поклоняться своим жизненным взглядам, отсутствия компромисса развивается напряжённый спор отцов и детей.
Эпизод, происходящий в двадцать пятой главе, имеет главенствующую роль в произведении, где вокруг Базарова группируются остальные герои ,взаимодействующие с ним. Евгений, приветствующий нигилистические взгляды, противопоставлен Павлу Кирсанову, признающему аристократизм, поэтому они являются антагонистами.
Причины дуэля между демократом ,отрицающим любые авторитеты, и дворянином, живущим по патриархальным принципам, имеют многогранный характер. Их резкое противостояние в идеологиях доказывает, что они не хотят принять заложенные установки друг друга. Именно старший Кирсанов питает разъяренную ненависть и прямое презрение по отношению к бесцеремонному демократу, опровергающему традиционные представления о закономерной природе, искусстве, моральных установках и искренних чувствах, поэтому инициатором битвы становится Павел Петрович: «Его аристократическую натуру натуру возмущала совершенная развязность Базарова». Негативное отношение Евгения выражалось в открытости и непринужденности во время беседы с представителями старого мира, а именно он обличал то, что дворянское сословие ставило себя выше других крепостных людей, унижая и относясь ,как к ненужной вещи, считаясь человеком слова, а не дела.
Предпосылками к стрельбе вызвала ревность Кирсанова к Фенечке, приходящейся женой Николаю Петровичу, ведь его раздражение и нервозность доходят до предела. При сражении два представителя поколений выглядели самоуверенно и бесстрашно, хотя в душе Евгения и Павла происходил мучительные волнения. Внутренние эмоции Базарова подсказывают, что состязание явно глупая ошибка, но ни один из них не хочет сознавать свою вину и мирно разойтись: «Он посматривал вдоль дороги, рвал и кусал траву…». Их взаимная вражда усиливает напряжение во время дуэля, что показывает Базарова ,как защитника своей чести и достоинства, а Кирсанова, доказывающего свое истинное превосходство.
При ранении противника в ногу Базаров поступает благородно и чистосердечно, когда не продолжает убийственную битву, а исполняет верно долг врача. Умение прийти на помощь даже при неприязни говорит о сострадании и преданности к любимой работе нигилиста.
Дуэль Базарова и Кирсанова
