Экологические проблемы Челябинска

метки: Экологический, Проблема, Челябинский, Область, Среда, Окружать, Загрязнение, Территория

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества.

Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы — той части нашей планеты, в которой существует жизнь.

Актуальность темы обусловлена тем, что Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете.

Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них — газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете. Вызывает тревогу у экологов и продолжающееся загрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже 1/5 его общей поверхности.

Нефтяное загрязнение таких размеров может вызвать существенные нарушения газо- и водообмена между гидросферой и атмосферой. Не вызывает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ее повышенная кислотность, ведущая к распаду экосистемы.

В целом все рассмотренные факторы, которым можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметное влияние на процессы, происходящие в биосфере.

Предмет работы – экологические проблемы.

Объект работы – г.Челябинск.

Целью работы является освещение экологических проблем г.Челябинска.

Для достижения поставленной цели был определен ряд задач:

• Определить экологический мониторинг;
• Изучить экологические проблемы;
• Охарактеризовать проблему радиоактивно-загрязненных территорий Уральского региона;
• Произвести оценку воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование.

Экологический мониторинг

Городская система экологического мониторинга (ГорСЭМ) г.Челябинска созда­ется с 1994 г. по договору с администрацией города с целью контроля за состоянием природной среды на территории г.Челябинска и управления этим состоянием. Основой ГорСЭМ является сеть автоматизированных пунктов контроля (АПК), осуществляю­щих измерение концентрации загрязнения и отбора проб, средства доставки результа­тов измерений и проб, стационарные и передвижные лаборатории физико-химическо­го анализа проб, вычислительный комплекс для обработки данных и формирования баз данных. АПК устанавливаются в специально выбранных точках в жилой зоне и в санитарно-защитных зонах предприятий г.Челябинска. АПК обеспечивают передачу данных в административно-аналитический центр ГорСЭМ для их обработки, анализа, организации (при необходимости) экспедиционных измерений, выдачи выходных документов и рекомендаций, используемых административными органами г. Челябинска и предприятиями для выработки управляющих воздействий. На пункте сбора информации от АПК формируется прогноз состояния воздушного бассейна в местах размещения АПК на 4 часа, по территории города на сутки, распределение суточной концентрации загрязняющих веществ по территории города.

Экологические проблемы города Воронежа

... территорий населенных пунктов. В ряде случаев отмечается превышение концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ в сотни раз. Таким образом, основными источниками загрязнения водных объектов являются ЖКХ г. Воронеж, ... проблема - не допустить вылова этой рыбы браконьерами. Воронежским Государственным Университетом проводилось исследование экологического ... и затяжного эмоционального стресса. Решение ...

Первая очередь ГорСЭМ г.Челябинска, введенная в эксплуатацию 1994г., включала автоматизированную подсистему атмосферного мониторинга в составе четырех автоматических гостов контроля (Металлургический, Тракторозаводский, Советский и Ленинский районы), пункта сбора информации вычислительного центра для обработки информации и формирования баз дан связи для передачи потребителям информации, передвижной станции обслуживания постов.

В настоящее время ведутся работы по переоснащению АПК более совершенным аналитическим оборудованием. С 11.11.96 г. муниципальное предприятие «Городская система экологического мониторинга» переименовано в муниципальное предприятие «Городской экологический центр».

Экологические проблемы — системный подход

Институт промышленной экологии УрО РАН организован в 1992 г. на базе Научно-инженерного центра экологической безо­пасности УрО РАН.

Создание и становление Института совпало с тяжелым пери­одом в жизни нашей страны. Это не могло не отразиться на вы­боре научной тематики и характере решаемых задач. Необходи­мо было выйти на качественно иной уровень обобщения, чтобы увидеть место экологических проблем в ряду всех остальных: медицинских, социальных, экономических, демографических и т. д., причем увидеть во взаимосвязи и взаимозависимости. Пер­вый шаг в понимании этого сделан.

Основной вывод — эффективное решение масштабных мно­гофакторных и разноплановых экологообусловленных проблем возможно только при комплексном системном подходе.

Эффективно решить проблемы по отдельности:

• экологи­ческие — основываясь только на экологических принципах;
• экономические — учитывая только экономические аспекты;

— медицинские — рассматривая только проблемы здоровья на­селения и т. д., невозможно. Связано это с тем, что, как пра­вило, экологические проблемы решаются в комплексе в це­лях, например, улучшения здоровья населения, экономиче­ской или демографической ситуации, повышения качества жизни и т. д. Но когда мы увязываем состояние окружающей природной среды и здоровья населения, окружающей среды и экономики, начинают действовать свои критерии и принци­пы, которые отличаются от чисто экологических, меди­цинских, экономических принципов, например определения приоритетов.

Экологические проблемы московского и подмосковного регионов

... области ядерной промышленности. Экология Подмосковья. Самые загрязнённые города: ь Электросталь - самый грязный город Подмосковья. Здесь на улицах ... Сергиевом-Посаде. 3. Обзорный анализ основных экологических проблем Московского региона Люди, как сообщество живых существ, являются неотъемлемой ... около 50-ти устойчивых узлов загрязнения окружающей среды. В большинстве своем они находятся вне Москвы. ...

Задача, стоящая сегодня перед коллективом Института, — на основе принципов системного анализа разработать методоло­гию решения комплексных и экологозависимых проблем науровнях от локального, регионального и выше.

Проблема радиоактивно-загрязненных территорий Ураль­ского региона

По совокупности проблем, сложившихся в Уральском регио­не, радиационно-экологическая ситуация не имеет аналогов. Проблемы связаны в основном с последствиями деятельности первого в нашей стране атомно-промышленного комплекса по наработке оружейного плутония (ПО «Маяк» Челябинской об­ласти).

Их условно можно разделить на два класса: проблемы на­копленных отходов и проблемы, связанные с загрязнением окру­жающей среды.

На промплощадке ПО «Маяк» накоплено более 1 млрд Ки активности жидких и твердых радиоактивных отходов. Значи­тельная часть их депонирована в открытых природных средах. Особую тревогу вызывает оз. Карачай, в котором находится около 120 млн Ки, и каскад радиоактивных водоемов на р. Тече. Под озером образовалась линза радиоактивно-загрязненных подземных вод, которая движется вдоль меридионального раз­лома. В южном направлении она уже прошла под ложем р. Мишеляка, притока р. Течи, в которую отмечены выходы радиоак­тивности.

Загрязнение региона обусловлено газоаэрозольными выбро­сами, особенно в начальный период работы, в результате штат­ной деятельности предприятия и тремя радиационными инциден­тами:

Сброс радиоактивных отходов суммарной активностью около 2.75 млн Ки в р. Течу, в основном в период с 1949 по 1952 гг., что привело к загрязнению гидрографической системы Теча—Исеть—Тобол—Иртыш—Обь.

Тепловой взрыв емкости с высокоактивными жидкими от­ходами 29.09.57. Около 2 млн Ки активности было поднято в воз­дух и радиоактивное облако прошло в сторону Тюмени, образо­вав Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС).

В зону ВУРСа попали десятки населенных пунктов, в том числе города Багаряк, Каменск-Уральский, Камышлов.

Разнос радиоактивной пыли активностью примерно 600 Ки (апрель 1967 г.) с обнажившейся донной поверхности оз. Карачай.

Разработка комплексов научных рекомендаций по оздоров­лению радиационно-экологической ситуации была начата в 1990 г. в рамках специально созданных комиссий АН СССР и президента СССР. Основные итоговые документы этих комис­сий сформулированы группой специалистов ИПЭ (в то время НИЦЭБ) УрО РАН. В них содержались предложения о Государ­ственной программе по реализации срочных мер, аналогичной Чернобыльской, обоснованы ее направления и комплексная структура. На всех последующих этапах разработки, научного обеспечения и реализации программных мер Институт прини­мал непосредственное участие. При подготовке Государствен­ной программы РФ по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах оказания помощи пострадавшему населению на период 1992—1995 гг. ИПЭ от имени УрО РАН разрабатывал ее научный раздел. В период реализации Программы Институт обеспечивал координацию научных исследований.

К сожалению, экономические условия в стране не позволили реализовать Программу в полном объеме. В результате при уча­стии Института была разработана и утверждена новая Феде­ральная целевая программа на период до 2000 г. В настоящее время, опять же при участии Института, осуществляется про­грамма социальной реабилитации и радиационной безопасности региона на период до 2010 г.

Современная экологическая ситуация в Донецком регионе

... населения создали в Донбассе огромную нагрузку на биосферу - наивысшую на Украине и в Европе. Донбасс является регионом с критическим состоянием окружающей природной среды. Экологические проблемы ... Луганск. После ликвидации Запорожской Сечи территорию Донбасса в результате российской колонизаторской ... Украины. 1.2 Особенности развития Донбасса в современный период Донбасс является наиболее мощным ...

За минувшие восемь лет под научным руководством Инсти­тута и при его непосредственном участии выполнены комплекс­ные исследования долгосрочных последствий радиоактивного загрязнения для окружающей среды, здоровья населения, соци­ально-экономической сферы пострадавших территорий. Полу­чены результаты фундаментального характера, заставившие принципиально пересмотреть концепцию реабилитации населе­ния и территории.

На основе системного анализа установлено, что:

• загрязнение носит фрактальный характер;
• начальная версия радиоактивного загрязнения территорий, заложенная в пер­вой Программе, не соответствует действительности;

• полученная оценка накопленной коллективной дозы населе­нием, обусловленное деятельностью ПО «Маяк», сопоставимо с последствиями Чернобыльской ката­строфы;
• радиационный фактор, приоритетный с экологической точ­ки зрения, не является приоритетным или определяющим в ряду факторов, формирующих здоровье жителей г.

Каменска-Уральского. Однако иммунногематологический статус населения, проживающего с момента аварии на радиоактив­но-загрязненной территории, в том числе потомков во втором и третьем поколениях, отличается от такового для насе­ления, проживающего на радиоактивно «чистой» террито­рии;

• выявленный масштаб опосредованных последствий радиаци­онных аварий — снижение уровня и качества жизни, ухудше­ние общего состояния здоровья и депопуляция населения — привели к ущербу, на порядок превышающему необходимые затраты на реабилитацию населения и территорий;
• в настоящее время в регионе развивается крупномасштабная авария, обусловленная неуправляемым распространением радионуклидов в гидросфере.

По данным Госкомстата России на 01.01.07, на предприятиях Уральского региона размещено около 400 млн т токсичных от­ходов всех классов опасности, из которых почти 40 % — на тер­ритории Свердловской области Особую тревогу вызывают токсичные отходы первого класса опасности (отходы гальвани­ческих производств, отходы, содержащие ртуть, хлорорганику, хром и др.) Таких отходов ежегодно на предприятиях УЭР образуется 65.5 % от общего их количества по Российской Феде­рации.

Не меньшую опасность представляет накопление на пром-площадке ПО «Маяк» в Челябинской области радиоактивных отходов. С учетом накопленных радиоактивных отходов Челя­бинская область выходит на первое место по степени неблагопо­лучия, связанной с накоплением токсичных отходов.

На основании значений критериев, рассмотренных выше, различные экспертные оценки приводят к следующему ранжи­рованию территорий по степени экологического неблагополучия или экологической напряженности (табл. 1).

Таблица 1

Ранжирование территорий Уральского региона на основе экспертных оценок экологического неблагополучия и ухудшения здоровья населения

Причем при самых различных вариантах бесспорный лидер — челябинская область, а аутсайдер — Курганская область. Аналогич­ное зонирование региона по состоянию здоровья населения, включающее первичную заболеваемость по разным видам бо­лезней, новообразования, врожденные аномалии, болезни ор­ганов дыхания, пищеварения, эндокринной и костно-мышечной систем, болезни кожи, грипп, ОРЗ ч т. д. (всего 13 показа­телей с последующей экспертной оценкой) привело к другой последовательности (см. табл. 1).

Можно сделать вывод, что для Челябинской области ведущим фактором, определяющим состояние здоровья населения, является экологическая обста­новка. Для Свердловской, Пермской и Оренбургской областей экологический фактор один из определяющих. Для Курган­ской области, Башкортостана он является фактором второго порядка.

Таким образом, экологические принципы, справедливые в своей среде, но перенесенные на более высокий уровень обоб­щения, оказываются неэффективны. В этом причина неудач фе­деральных, региональных и локальных экологических про­грамм.

Оценка воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование

Решением этих проблем в основном занимает­ся лаборатория экологического прогнозирования. Основное на­правление ее деятельности — разработка научно-методического обеспечения экологического мониторинга, оценки и управления воздействием на окружающую среду объектов повышенного экологического риска, в частности предприятий горно-металлургического комплекса.

В лаборатории разработана комплексная методика, позволя­ющая успешно решать вопросы обеспечения экологической бе­зопасности хозяйственной деятельности на всех этапах инвестиционного процесса.

Методика базируется на всестороннем анализе факторов воздействия горного предприятия на окружающую среду и ре­зультатов комплексных натурных экспериментов и включает в себя три взаимосвязанных блока исследований:

• оценку воздействия на окружающую среду на стадии разра­ботки предпроектной и проектной документации на строи­тельство или реконструкцию предприятия;
• разработку и реализацию системы экологического монито­ринга зоны влияния предприятия;
• разработку системы мероприятий по уменьшению первич­ных и отдаленных экологических и социально-экономиче­ских последствий деятельности предприятий.

Впервые в Уральском регионе выполнена оценка воздейст­вия на окружающую среду по проекту до начала его реализации, что позволило на стадии проектирования предусмотреть необхо­димые меры и технические решения для уменьшения возмож­ных отрицательных экологических и социально-экологических последствий.

Разработанная методика была реализована и на других круп­ных горно-металлургических предприятиях Урала, в частности Высокогорском горно-обогатительном комбинате (г. Нижний Тагил), Гайском горно-обогатительном комбинате (г. Гай Орен­бургской области) и др.

Заключение

Анализ экологической ситуации в Челябинске позволяет сделать вывод, что несмотря на количественное снижение загрязнения окружающей среды, прежде всего, сокращения выбросов в атмосферу, общая обстановка принципи­ально не изменилась и остается сложной.

Охрана природы по-прежнему финансируется крайне слабо. Отсюда — нерешенные проблемы: нет возможности более эффективно контролировать выполнение Закона «Об охране окружающей природной среды», обеспечивать строительство очистных со­оружений, внедрять безотходные и малоотходные технологии, помогать тем предпри­ятиям, которые пытаются самостоятельно решать вопросы экологии.

Несмотря на предпринимаемые меры по разработке, утверждению и выполнению комплексных экологических программ, реализация этих программ осуществляется крайне медленно, в основном по причине недостаточного финансирования.

К сожалению, принятые Правительством РФ меры по реорганизации Минприроды РФ и преобразованию его в Госкомэкологии РФ отрицательно сказались на дея­тельности природоохранных структур и эффективности государственного контроля в сфере природопользования. По-прежнему, продолжается деградация и загрязнение зе­мель, водных объектов, загрязнение воздушного бассейна (особенно автотранспортом).

Все это существенно влияет на здоровье населения.

По заключению экспертной комиссии Минприроды РФ в 2006 году, территория города Карабаша по показателям состояния здоровья населения, степени загрязнения почв, поверхностных и подземных вод, изменению геологической среды, деградации наземных экосистем соответствует зоне экологического бедствия, а город Магнито­горск — зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В настоящее время проводятся исследования по выявлению степени экологическо­го неблагополучия окружающей среды в других городах области — Златоусте, Верхнем Уфалее и Челябинске.

Исходя из этого, приоритеты природоохранной деятельности в Челябинской об­ласти заключаются в следующем:

• Дальнейшее снижение загрязнения всех природных сфер до уровня норматив­ных требований.
• Сохранение биологического разнообразия, создание системы особо охраняемых природных территорий, способной обеспечить поддержание экологического равнове­сия региона.
• Разработка и реализация федеральных и региональных целевых экологических программ.
• Совершенствование законодательной и нормативной базы, регулирующей воп­росы охраны окружающей природной среды, в Челябинской области, усиление госу­дарственного контроля за природопользованием.
• Совершенствование экономического механизма природопользования, строи­тельство и ввод в эксплуатацию природоохранных объектов, внедрение экологически чистых технологий.

Урал продолжает оставаться одним из самых экологически неблагополучных регионов России. Решение его экологических проблем только за счет проведения мероприятий компенсацион­ного типа на сегодня невозможно ни технологически, ни эконо­мически. Решать проблему необходимо комплексно, согласуясь с экономическими, социальными и природно-экологическими реалиями одновременно. Только на основе системного анализа всей совокупности действующих факторов самой различной природы — от физико-химической до социальной и комплекс­ной оценки последствий — возможно определение зависимости между масштабами и уровнями загрязнения окружающей среды и масштабами последствий для территории (здоровья населения, социальной среды, экономики и т. д.) и установление экологиче­ских приоритетов с последующей разработкой программы реабилитационных мер.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/referat/ekologicheskie-problemyi-chelyabinskoy-oblasti/

1. Одум Ю.- Основы экологии. — М., 2006.

2. Охрана окружающей среды под ред. С. А. Брылова. — М., 2007.

3. Охрана окружающей среды/ Справочник. Составитель Л. П. Шариков. — М., 2006.

4. Протасов, В. Ф., Молчанов А. В. — Экология, здоровье и природопользование в России. — М., 2008.

5. Реввель П., Реввель Ч. — Среда нашего обитания. — М., 2003.

6. Чуканов В.Н. Экологические проблемы – системный подход. Екатеринбург: 2000.

7. Экология Уральского региона. П/р. П.А.Печоркина. Челябинск: 2007.

Приложение

Рис. 1 Плотность загрязнения почв северных территорий Челябинской области Цезием-137

Условные обозначения

Рис. 2 Плотность загрязнения почв северных территорий Челябинской области плутонием

Условные обозначения

Районирование территории Челябинской области по состоянию экологической ситуации

М 1:3000000

Таблица 2

Выбросы вредных веществ в атмосферу от автомобилей, государственной, прочей и личной собственности. (тыс.т/год)

Наименование ингредиентов	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Всего: В т.ч.: Окись углерода Окислы азота Углеводороды Сернист.ангидрид Соед. Свинца Сажа	94,1 69,6 5,1 19,4 — —	81,5 62,6 4,6 14,3 — —	80,9 61,9 4,5 14,6 — —	54,1 42,3 3,9 7,9 — —	54,1 42,3 3,9 7,9 — —	54,1 42,3 3,9 7,9 — —	54,1 42,3 3,9 7,9 — —	87,3 69,2 8,1 8,9 0,8 0,063 0,166	87,3 69,2 8,1 8,9 0,8 0,063 0,166