Особенности формирования архитектуры зданий судов

Реферат

Российская судебная система, действующая через инфраструктуру учреждений правосудия, в настоящее время находится на стадии становления, характеризуемого постепенным ее переходом к международному стандарту судопроизводства. Ввиду наметившейся тенденции унификации межгосударственного правового пространства, отмеченной деятельностью международных судебных учреждений — Международного трибунала, Европейского суда по правам человека, Международного уголовного суда — последующее совершенствование юридической системы и становление социально-правовых ориентиров будет приводиться в соответствие с прогрессивными общемировыми направлениями.

Социально-исторический опыт обусловил большое разнообразие типологических отличий судебных зданий в разных странах. В России развивающаяся законодательная база выявляет ряд несоответствий между действующей в стране системой правосудия и материальной базой судебных учреждений, которая, несмотря на большую работу по ее совершенствованию в течение последних 10−12 лет, требует значительного улучшения.

Разработки по проектированию зданий судов, имеющиеся в отечественной архитектурной типологии, отражают многие проблемы, касающиеся улучшения архитектурно-планировочных решений вновь проектируемых и реконструируемых судебных зданий, однако, часть вопросов нуждается в дополнении и более детальном исследовании, учитывающем передовой опыт зарубежных специалистов, работающих в условиях давно сложившихся правовых систем, а также анализе предшествующих базовых типов зданий судов, представленных в порядке их последовательного типологического преобразования.

Укрепление судебного института обусловило появление развитой сети районных (городских) судов как основных звеньев системы федеральных судов общей юрисдикции [10. С. 82], для размещения которых были в сжатые сроки предоставлены здания, ранее имевшие иное функциональное назначение. Планировочная структура зданий, приспособленных под судебные учреждения, недостаточно учитывает специфические особенности функционирования системы правосудия в современных условиях. Повышенного внимания архитекторов-проектировщиков требуют вопросы усиления безопасности судебных зданий архитектурно-планировочными и техническими средствами наряду с обеспечением соответствия требованиям доступности зданий для маломобильных посетителей, подробно описанным в действующей нормативной документации, но недостаточно используемым. Достижение архитектурно-художественной выразительности зданий судов является важной предпосылкой, способствующей созданию благоприятных условий для успешного функционирования и развития судебной системы.

9 стр., 4098 слов

Градостроительная и архитектурно-художественная характеристика Борисоглебска

... деревянные здания, в которых размещались: канцелярия городничего, нижний земский и уездный суд, ... Борисоглебский Хренниковский Александро- Невский монастырь. Монастырский комплекс включал церковь Николая Чудотворца, четыре здания ... прежде жесткие нормы регулярной планировочной системы застройки значительно упрощаются. Это ... Западная крепостная стена проходила над краем береговой террасы Вороны, южная ...

Изложенные обстоятельства указывают на необходимость выявления типологических особенностей зданий судебных учреждений, учитывающих специфику организации судебного процесса, тенденции дальнейшего типологического преобразования зданий судов.

Объектом исследования являются здания судопроизводства.

Предметом исследования являются типологические особенности судебных зданий.

Цель исследования.

На основе изучения исторических аналогов, передового опыта отечественной и зарубежной архитектуры выявить основные требования, предъявляемые к зданиям судопроизводства, и их типологические особенности.

Основные задачи исследования:

  • установить последовательность развития типов судебных зданий;
  • проанализировать особенности планировочного зонирования зданий судов в различных социально-исторических структурах;
  • сформулировать основные требования к архитектурно-планировочной структуре зданий судов;
  • определить с помощью сформулированных требований основные типологические особенности зданий судопроизводства;
  • охарактеризовать влияние тенденции международной правовой унификации на типологию судебных зданий;
  • установить направления типологического преобразования зданий судов на основе метода прогнозирования;
  • разработать базовые функционально-планировочные модели зданий судопроизводства.

Границы исследования. Исследование ограничено вопросами рассмотрения типологических особенностей зданий районных (городских) судов. Отдельные положения исследования применимы к формированию архитектурно-планировочных решений зданий областных и арбитражных судов [https:// , 17].

Методы исследования. Установление последовательности эволюционирования типологии судебных зданий и выявление принципов их планировочного зонирования производится на основе системного анализа типологических и архитектурно-композиционных особенностей зданий судов в различные периоды социального развития. Оценка сложившегося положения в типологии зданий судопроизводства осуществляется путем натурных обследований реализованных проектов отечественных судебных зданий, опроса персонала судебных учреждений, изучения опыта проектирования зданий судов в США, Канаде и западноевропейских странах в период с 1996 по 2002 г. г. Для определения направлений дальнейшего типологического преобразования судебных зданий и оценки влияния тенденции международной правовой унификации на этот процесс применяется метод прогнозирования. Гоафоаналитический метод использовался для подбора и систематизации иллюстративного материала и построения таблиц.

Теоритической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей:

7 стр., 3077 слов

Понятие и предмет судебной речи

... судебная же речь - это выступление в суде, перед особой судебной аудиторией. Судебная речь - это речь официальная и узкопрофессиональная, произносимая только в суде и только теми участниками судебного разбирательства, которым предоставлено право выступления в ...

В. В. Адамович, К. М. Колобова, С. П. Карпов, В. Л. Васильев

Научная новизна. Впервые исследована и систематизирована последовательность типологического эволюционирования судебных зданий, начиная от далеких исторически сложившихся базовых типов, включая современное состояние типологии зданий судов и заканчивая перспективой их дальнейшего типологического преобразования. Разработаны функционально-планировочные модели судебных зданий на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта и его адаптации с учетом российской специфики.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанные рекомендации направлены на внедрение в исследования и проектные разработки, нацеленные на дальнейшее совершенствование архитектуры судебных учреждений. Отдельные результаты работы могут быть учтены при внесении корректив в действующую нормативную литературу.

Предмет защиты составляют:

  • оценка влияния исторически сложившихся базовых типов судебных зданий на типологическое преобразование более поздних зданий судов;
  • обоснование принципов планировочного зонирования зданий судопроизводства с учетом влияния возросших требований к их безопасности, доступности, экономической целесообразности и реконструктивной пригодности;
  • архитектурная классификация судебных зданий;
  • типологические особенности судебных зданий;
  • функционально-планировочные модели судебных зданий.

Реализация и апробация результатов работы. Основные результаты исследования внедрены в учебный процесс в Уральской государственной архитектурно-художественной академии, для чего автором подготовлено «Учебное пособие и программа-задание на выполнение курсового проекта здания районного суда на пять залов» (с внедрением элементов научных исследований).

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения (всего 137 стр.), библиографии (110 наименований), приложения с тремя текстовыми описаниями и 63 иллюстрациями, 11 таблиц. Иллюстративный материал, содержащий также текстовые фрагменты и таблицы, сгруппирован на 53 листах. Структура диссертации определяется очередностью решения задач. В первой главе рассматривается последовательность преобразования базовых типов судебных зданий. На основе данных полученной систематизации формулируются требования к зданиям судов, в связи с которыми во второй главе исследуются типологические особенности существующих судебных учреждений и выявляются их преимущества и недостатки. В третьей главе систематизируются типологические особенности современных зданий судопроизводства для условий России, раскрываются направления их дальнейшего типологического преобразования. В заключении приводятся основные результаты диссертационного исследования.

Результаты исследования в их совокупности будут способствовать качественному усовершенствованию архитектурно-проектных решений, продлению функционального долголетия судебных зданий, созданию оптимальных условий для повышения эффективности осуществления судопроизводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование установило, что требования к судебным зданиям, сложившиеся в результате длительного процесса преобразований базовых типов! даний судопроизводства, являются основой как для формирования типологических эсобенностей современных зданий судов, так и для прогнозирования перспектив их дальнейшего эволюционирования, в связи с которым выявлена необходимость при-ленения архитектурных и конструктивных решений судебных зданий, предостав-1яющих возможность их последующей адаптации к меняющимся условиям.

6 стр., 2776 слов

Судебная речь жанр ораторского искусства

... Судебная речь – жанр ораторского искусства. В судебных ... судебной речи является ее состязательный характер. Обвинение 5 и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом. Принцип состязательности – важнейший принцип судопроизводства, ... судебном разбирательстве. Судебная речь должна быть направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования ... судебная речь, как ...

Вопросы обеспечения безопасности в зданиях судопроизводства, имеющие эсобую важность, нашли свое отражение в виде систематизированного автором юмплекса соответствующих мер, применение которых влияет на типологию судебных зданий и на их архитектурную классификацию.