Правовая культура юриста

метки: Профессиональный, Правовой, Культура, Деятельность, Право, Судья, Юрист, Адвокат

Право играет значительную роль в жизнедеятельности современного общества. Соблюдение регламентированных им норм дает возможность успешному обеспечению общественного порядка в интересах отдельной личности и всех граждан. Выполнение данных норм гарантируется специальными органами и организациями, являющихся предметом особого внимания государства.

В этой связи в общественном сознании складывается определенное представление о правовой культуре как единстве знаний о праве, конкретным образом классифицированном личном отношении к нему и практическом действии с учетом правовых требований. Несмотря на определенную схематичность в этом триединстве — нормы и права, отношений к ней и практическом действии на ее основе, содержится самое важное, что позволяет говорить о правовой культуре личности. Основываясь на таком представлении о правовой культуре, можно судить об уровне развития человека. [15, с.144]

Правовая культура представляет собой совокупность знаний и навыков, умение применять их на практике, обеспечить законность в обществе. Высокая правовая культура предполагает убежденность личности в важности права и избранных средств его реализации, ответственности за то, что делают субъекты юридической организации государства. Следует заметить, что граждане станут доверять правозащитнику и правоприменителю при условии, когда будут полностью уверены в том, что опыт, знания и убежденность юриста, достигнутый уровень правовой культуры правоохранительной системы в целом всегда надежно реализуется в конкретной ситуации.

При таком понимании правовой культуры в поле зрения попадает сама юридическая практика, то, как она реализуется на деле, насколько обстоятельно и ответственно протекает деятельность организаций, учреждений и отдельных личностей.

Правовую культуру необходимо разделять, по крайней мере, на два вида: правовую культуру общества и — профессиональную. Первая представляет собой общий уровень правовой дееспособности общественного организма, выражающийся в защищенности прав и свобод граждан. В правовой культуре общества, наряду со знаниями и способностями применять их на деле, важную роль играет фактор восприятия личностью закона и всей правоохранительной системы в целом. Такое восприятие существенно важно, когда оно исходит от юриста. На основе правового восприятия постепенно в обществе формируется правовое предвидение. Оно по своей сущности выступает, с одной стороны, показателем правовой надежности и состоятельности общества, а с другой — своеобразной психологической гарантией проявления законности в нем. [22, с.134]

Проблемы формирования, развития и правовой культуры общества ...

... и Теоретики права различные виды культуры: правовая личности и культура общества. Ряд считают, что и правовая групп лиц, или правовая культура. При этом культура личности собой понимание ... правовой культуры в теории ; рассмотреть ф и значение культуры, ее соотношение с элементами правовой общества; охарактеризовать правовой культуры общества; освятить правового ма как я к правового государства ...

Важно подчеркнуть, что правовое предвидение, правовое восприятие и другие правовые рефлексии закона и законности являются весомыми показателями уровня культуры. Они определяют в сознании личности и социальных групп высокую законопослушность, формируя императивность в соблюдении закона или же, напротив, заранее оправдывают его нарушение со стороны граждан, государства, должностных лиц и самих юристов. [22, с.135]

Профессиональная правовая культура представляет собой степень ее развития у юристов. Она формируется в различных сферах правовой деятельности в процессе выполнения ими своих должностных обязанностей. Правовая культура предстает в качестве важного компонента эффективности профессиональной деятельности юриста.

Как и любой элемент права, правовая культура юриста обладает как теоретическими так и практическими проблемами. При помощи теории у законодателя формируется правопонимание, а так же осмысляется сущность такого явления как правовая культура юриста. Исходя из понимания права и его сущности им принимаются нормативно правовые акты, которые содержат нормы права, регулирующие поведение лиц связанных с юриспруденцией [11,с.134].

На сколько качественнее и понятнее будет написана норма тем лучше она притворится в жизнь через практическую деятельность судьи, адвоката, прокурора, нотариуса и других лиц связанных с правоохранительной и правоприменительной деятельностью.

Для раскрытия проблем связанных с правовой культурой юриста в работе использованы такие источники как нормативно правовые акты в частности Конституция Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката, Правила профессиональной этики нотариуса, а также научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Теоретическую основу научной работы составляют труды отечественных ученых: Дробязко С.Г., Козлов В.С., Трахимёнок С.А., Горбаток Н.А., Хропанюк. В.Н. и др.

Методологическую основу исследования составляет совокупность приёмов и способов, с помощью которых осуществлялся процесс получения объективных знаний о правовой культуре юриста.

Широко использовались методы: диалектико-материалистический, методологического плюрализма, исторический, формально-юридический, правового моделирования, структурно-функциональный.

Целью работы является исследование правовой культуры юриста. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• Общая характеристика правовой культуры и её видов;
• Правовая культура юриста, её характерные черты и особенности;
• Профессиональное мышление и профессиональные качества юриста;
• Понятие профессиональной этики юриста;
• Нормативно-правовое регулирование профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования.

Глава 1. Понятие правовой культуры и профессиональной культуры юриста: проблемы соотношения, .1 Общая характеристика правовой культуры и ее видов

Что такое правовая культура? Какую роль она играет в обществе? Какая же она бывает? Этими вопросами люди задаются на протяжении многих десятков лет. Есть множество трактовок данного понятия, огромное количество подходов и мнений. При изучении этой темы было установлено, что наиболее объективным является следующее.

Правовая культура (3)

... органах государственной власти и управления. Цель исследования, Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие 1. дать определения основных понятий (правовая культура, правовое воспитание, правовой нигилизм, правовой идеализм, правовая демагогия, профессиональная культура юриста), рассмотреть их ...

Правовая культура — это знание и понимание права, соблюдение и исполнение его предписаний, эффективная работа государственно-правовых институтов и учреждений. Правовая культура — это, прежде всего, результат, качественный показатель состояния всей правовой жизни общества. [10, с. 171]

Правовая культура представляет собой основу и органическую составную часть правовой жизни организованного в государство общества. Это явление идеальное, непосредственно не наблюдаемое. Оно представляет собой сферу или область сознания, отражающую правовую действительность в форме юридических знаний и оценочных отношений к праву и практике его реализации, социально-правовых установок и ценностных ориентиров, регулирующих поведение людей в юридически значимых ситуациях. [5, с. 31]

Правовую культуру определяет уровень идеализации правовых актов, правоприменительной деятельности, уровень правосознания и правового развития личности, степень свободы и ответственности государства и личности.

Именно поэтому традиционно ученые-правоведы отмечают, что следует разграничивать правовую культуру населения и государства.

Для населения — это знание законов, позитивное отношение к праву (привычка) и осознание их исполнения, высокая гражданская и правовая активность.

Для государства — качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективная работа судебной системы, правоохранительных органов и т.д. [10, с. 171]

Правовая культура выступает как элемент правовой надстройки наряду с правом и правовыми отношениями. Право, правовая культура и правоотношения находятся в тесной связи друг с другом, они взаимодействуют и даже взаимопроникают вместе. Но не стоит отождествлять эти явления, так как они не совпадают ни в своем содержании, ни в формах проявления. Эти категории выступают в качестве разно порядковых, относительно самостоятельных элементов, каждый из которых выполняет свою функцию, свою особую роль в едином процессе функционирования правовой надстройки. [37, с. 112]

Правовая культура — необходимый фактор правотворчества. Правовые нормы же формируются при сознательной волевой деятельности органов правотворчества. До того, как получить выражение в юридических нормах, людские интересы и потребности проходят сквозь призму воли и сознания индивидов, которые создают правовые нормы. Потому качество норм права, их соответствие нуждам развития общества тесно связано с правовыми представлениями, уровнем правовой культуры создателей правовых норм. Кроме того, правовая культура — важнейшее и необходимое условие точной и полной реализации норм права. Требования правовых норм направлены на людей. Эти требования также выполняются их сознательной волевой деятельностью. Чем выше уровень правовой культуры граждан государства, тем точнее исполняются предписания норм права. Развитая правовая культура гарантирует добровольное осуществление правовых требований, осознание их актуальности и справедливости. Она порождает у людей чувство нетерпимости к нарушениям правопорядка. В итоге, правовая культура — важный фактор развития правотворчества, законодательства, непоколебимости правопорядка, действия прав и свобод граждан. Она выступает полноценным участником разных правовых отношений.

Правовая культура общества

... отмечают особенности развития права в Республики Казахстан, его влияние на правовую культуру и правовое сознание казахстанского общества. Но все же вопрос об особенностях развития права в формировании культуры общества Республики Казахстан остается недостаточно изученным ...

Правовая культура влияет на ликвидацию пробелов в законодательстве, если юридические дела рассматриваются по аналогии закона или права.

Нормативной базой ее формирования являются: Конституция Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный и другие нормативные правовые акты, правовые принципы, правовые обычаи, нормативные правовые договоры.

Но право и само влияет на правовую культуру. Обратное воздействие права на нее проявляется в том, что право способствует внедрению в сознание членов общества прогрессивных идей и представлений о праве, обладающим высоким уровнем правовой осведомленности. Приняв форму закона, эти идеи становятся достоянием всего общества. [36, с. 186]

Право существенно влияет на формирование правовой культуры и в области реализации права, через сам процесс. Ошибки в деятельности судей, прокурорских работников, сотрудников правоохранительных органов уничтожают веру в правовую силу, подрывают идею справедливого правового регулирования.

В итоге, правовая культура играет огромную роль в жизни государства и общества. Можно выделить основные моменты значимости правовой культуры:

• правовая культура — это диаметральность правосознания в том смысле, что правосознание выступает в роли духовного источника права, как отражение объективных потребностей развития общества, а правовая культура — это отображение, отражение претворенных в жизнь вышеупомянутых объективных потребностей;

• правовая культура — это один из обязательных механизмов претворения права в жизнь, его реализации;
• правовая культура — это осознание исполнения законов, отношение к праву и высокая правовая и гражданская активность;
• правовая культура играет значительную роль и при решении определенных юридических дел.

Правовая культура, как и всякий феномен в области юриспруденции, имеет свою структуру.

Элементы правовой культуры: право; правосознание; правовые учреждения; правоотношения; правоприменение; уровень законодательной деятельности; правовые принципы; реализация права; законность.

Из вышеперечисленного, по мнению С.С.Алексеева, правовая культура определяется: состоянием правосознания в обществе, т.е. степенью знания и понимания права, осознания законности; состоянием законности и правопорядка; законодательством; практической работой суда, прокуратуры, правоохранительных органов, адвокатуры, нотариата, юстиции и т.д.

Таким образом, можно смело заявить о том, что каждый элемент структуры правовой культуры играет огромную роль в ее определении.

Правовая культура — сложное юридическое явление, которое ввиду своего содержания классифицируется и разделяется на виды, образуя тем самым традиции в изучении и описании данного феномена учеными-правоведами в юридической литературе.

Виды (типы) правовой культуры — обусловленные особенностями духовно-культурного, правового развития социальной общности, факторами социализации и др. причинами типологические проявления правовой культуры. Культура в правовой сфере находит проявление на уровне общества и применительно к отдельным сферам общественной жизни, конкретным видам деятельности (художественной, управленческой, производственной).

Взаимодействие политической и правовой культуры в обществе

... развивать и совершенствовать правовое воспитание и правовое обучение населения, государственных служащих, от которых в значительной мере зависит реальное обеспечение прав и свобод человека. В содержательном плане политологи часто определяют политическую культуру как ...

[41, с. 423]

Деление правовой культуры на виды проводится на основе различных факторов.

По субъектам правовая культура подразделяется на: индивидуальную; групповую; общественную.

Это деление условно. Индивидуальная и групповая правовая культура носит общественный характер, общесоциальная — иначе говоря, общественная — не существует вне индивидуальной. [17, с. 395]

Индивидуальная правовая культура — это представление о праве, законности, правопорядке, о правовых требованиях отдельного человека, индивида. [15, с.120]

Правовая культура индивида является отражением юридической реальности, но лишь при наличии представлений о социальных отношениях в правовой сфере. Когда индивид взаимодействует с общественной правовой средой, он воспринимает сложившиеся формы правовой жизни на микро- и макроуровнях, происходит усвоение их при сопоставлении индивидуальных личных качеств. Правовая социализация предусматривает осознание явлений в области права, правовых принципов, отдельных норм права, постижение поведенческих навыков и навыков правового общения, постижение социальных ролей в правовой сфере и сочетающихся с ним правовых установок, представлений, взглядов, ценностных ориентаций, установления гражданской и правовой позиции.

Групповая правовая культура — воззрения на право и правовую практику, законы и их реализацию, правовую привычку и осознание исполнения законов различных социальных групп (студентов, военнослужащих пенсионеров и так далее).

[15, с. 121]

Этот вид правовой культуры представляет собой совокупные интересы определенных социальных групп, соотносящиеся с общественными интересами и внешними их проявлениями. Такие виды правовой культуры имеют значительные отличия в виду различных интересов социо-демографических групп, их места в структуре общества, различных отношений к собственности, власти, праву, закону и так далее.

Общественная правовая культура — тот вид правовой культуры, который принадлежит обществу, массам, он анонимен, диалектически противоречив, многопланен, разносторонен. Формируется под воздействием потребностей, интересов, нужды их претворения в жизнь различных социальных групп. Это сплав группового и индивидуального, как отмечали ученые А.А. БОЧКОВ и В.В. Янч в своей книге «Общая теория права»(2011 г, Витебск).

Общественная правовая культура отражается в уровне правопорядка, законности, состоянии законодательства, в концептуальных идеях, понятиях, принципах и действиях, которые оценивают роль права в общественной жизни как результат человеческой культуры в целом. Это совокупность многосторонних черт права, которая показывает его важность в обеспечении существования, развития и функционирования общества.

Вместе с тем, она прослеживается и в массовых точках зрения на право (в СМИ, обыденных житейских действиях).

Такие представления о праве могут иметь неглубокий, но позитивный характер для функционирования и развития права.

В зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его особенностей правовая культура классифицируется на: обыденную; научную; профессиональную. [36, с. 183]

Обыденная правовая культура формируется произвольно, находясь под влиянием сложившихся жизненных условий. Это ответная реакция индивида на определенные жизненные обстоятельства, связанные с правовым регулированием, внешнее отражение правосознание, которое зачастую носит нарочито простой характер взглядов на право. Главные элементы правосознания, играющие преобладающую роль в данном виде правовой культуры, психологические: чувства, переживания, эмоции.

Тип культуры. Философия права: классический юснатурализм и историческая ...

... права и ненастоящую (чувственно познаваемую) реальность волеустановленного и постоянно изменяющегося позитивного права, стоит, несомненно, ближе к идеациональному типу культуры, нежели историческая юриспруденция, которая уже признает единство правовой, ... юридическийпозитивизм и теорию естественного права, почти исчезла из нашей философии права». Он же. Западная традиция права. С. 13. Право «больше ...

Профессиональная правовая культура — это правовая культура юристов. Ее результат — квалифицированные, обоснованные наукой теории и концепции, суждения и выводы, а также определенные решения по вопросам юридических дел и предписания действий в области юриспруденции. Отличительной чертой профессиональной правовой культуры выступает восприятие и стремление «оживления» комплексных правовых ценностей, владение навыками анализа правовой реальности на общетеоретическом уровне, умении применять верные решения, делать правильные выводы и грамотно и четко осуществлять претворение права в жизнь, его реализацию.

По типам культуры (цивилизации) можно различать правовую культуру традиционную и европейскую. К этой классификации можно отнести правовую культуру российского общества, которая отличается специфической правовой ментальностью населения и представителей власти; предпочтениями к неправовым средствам достижения фактических результатов. Можно сказать, что это своего рода маргинальный, или промежуточный, тип правовой культуры.

Различие в социально-экономических и культурных условий правового развития людей свидетельствует о существовании правовой субкультуры. Заметны существенные различия в правовой культуре стран, население которых в своей массе исповедует христианскую или мусульманскую религию, восприняло систему общего или континентального права. Правомерно говорить об официальной правовой субкультуре общества и правовой культуре основной массы населения. Нередко законы, иные нормативные правовые акты преимущественно отображают интересы именно элиты (причем они могут быть согласованными с общими интересами, но характеризуют т.н. опережающее правовое развитие) и потому не понятны и мало доступны основой части населения, которая оказывается не готовой их воспринять и руководствоваться ими. Если правовое регулирование в своей массе отображает именно данный тонкий слой, то реальная жизнь и жизнь права — несовместимые вещи. Официальное право в таком случае остается в тени, напротив, «теневое право» действует, выступает регулятором поведения и деятельности. [40, с. 438]

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что на классификацию правовой культуры и на нее саму в целом влияет огромное множество факторов, каждый из которых следует учитывать при изучении данного понятия и разработке новых методов подхода к нему.

Также следует отметить, что каждому обществу присущ свой принципиально индивидуальный вид правовой культуры, но, если пренебречь практически незначительными отличительными чертами, акцентировать внимание на общих признаках, то правовую культуру различных обществ можно разделить на определенные классы, типы.

Иллюстрацией тому служит современная типология изучаемого явления правового мира по различным факторам.

Подводя итоги, следует сделать акцент на том, что юристы разграничивают понятия «правовая культура населения» и «правовая культура государства». В первом случае рассматривается совокупность факторов: знание и понимание законов, положительное отношение к праву (привычка), осознание исполнения законов, высокий уровень гражданской и правовой активности. Во втором — качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективность работы судебной системы, правоохранительных органов и т.д.

Культура письменной речи юриста

... права с неизбежной очевидностью предполагает подготовку и оформление разного рода юридических текстов, в том числе документов, подчиняющихся определенным правовым и языковым требованиям. Такие «идеальные» качества, как культура речи, ... бы стилистическими ошибками. С учетом задач уголовного судопроизводства культуру письменной речи юриста можно определить как использование в процессуальных актах ...

Правовая культура находится в диалектической взаимосвязи с другими структурными элементами жизни общества в форме государства. Например, с правом или правовыми отношениями.

Правовая культура, как и всякий феномен правового мира, имеет свою структуру: право, правосознание, правовые учреждения, правоотношения, правоприменение, уровень законодательной деятельности, правовые принципы, реализация права, законность.

Также правовую культуру можно классифицировать по различным основаниям. Например, по субъектам: индивидуальная, групповая, общественная; в зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его отличительных черт: обыденная, научная, профессиональная; по типам культуры: традиционная и европейская при том, что каждая из них может также делиться на свои подвиды.

Для наилучшего исследования правовой культуры ученые-правоведы применяют различные методы, например, диаелектико-материалистический, метод анализа, синтеза, исторический метод, метод комплексного исследования и так далее. Каждый из этих методов помогает систематизировать и структурировать теоретическое понимание содержания правовой культуры и дифференциации ее видов.

1.2 Правовая культура юриста, ее характерные черты и особенности

Правовая культура — качественный показатель общей культуры общества, сформированного в государство.

Степень совершенства уровня правовой культуры составляет культура в области права каждой личности, но особый упор делается на уровень профессионального вида.

Профессиональный уровень правовой культуры сформировывается у профессиональных юристов, которые обладают глубокими правовыми знаниями и правильно реализуют эти знания в повседневной практической деятельности.[15, с.45]

У юристов-практиков на основе имеющейся у них теоретической юридической подготовки в процессе каждодневной правовой деятельности вырабатывается профессиональный уровень в соответствующей правотворческой или правореализующей сфере. Профессиональная правовая культура олицетворяется фундаментальной подготовленностью юристов-практиков, позволяющей эффективно реализовать правовые ценности в ходе подготовки и принятия конкретных правовых актов как нормативного, так и правоприменительного характера в духе воплощения сущности права, его принципов и закономерностей в содержание права, т. е. выработке такой системы конкретных норм, которые устанавливаются при тщательном учете всех правообразующих и правотворческих факторов и точно реализуются во времени, в пространстве и по кругу лиц. [17, с. 474]

Именно профессиональная культура играет главенствующую роль в общей картине правовой культуры государства и его населения.

Так как структурно-правовая культура личности состоит из 2-х элементов: правосознания, отражающего прогрессивные правовые взгляды, и правомерного поведения, причем в первую очередь социально активного правомерного поведения [15, с. 47], а уровень каждого из ее структурных составляющих у каждого юриста на порядок выше, чем у простого гражданина, то справедливо заметить, что сам уровень правовой культуры юристов гораздо более совершенен, нежели обыденный.

Правовая культура школьников, как фактор предупреждения девиации

... формирование высокого уровня правовой культуры, знание основополагающих правовых норм и умение использовать возможности правовой системы государства, умение отстаивать свои права. Вступая в жизнь, ... законов и высокий уровень уважения норм права, их авторитета». Правовая культура включает в себя «специфические способы правовой действительности (работа правоохранительных органов, конституционный ...

Ведь юрист — это специалист в правоведческой сфере, юридических науках и практик в области права. Юрист — это личность, чье призвание — стать выше своих желаний, интересов и потребностей, нести правосудие в массы и общество, делать свое дело так, как того требуют высшие нужды общества. Именно поэтому, говоря о юристе, нельзя забывать о «духе закона», который проявляется и в правомерном поведении, и в законопослушности, и в высоком уровне правосознания. Отсюда можно сделать вывод о том, что без достаточно высокого уровня правовой культуры невозможно стать юристом.

Но ошибочно полагать, что у всех юристов одинаковый уровень правовой культуры. Как пишет В.И. Червонюк, профессиональная правовая культура — одна из форм (разновидностей) правовой культуры, носителем которой является группа людей, профессионально вовлеченных в юридическую практику, т.е. осуществляющих правовую деятельность на профессиональных началах. Профессиональную правовую культуру отличают высокая степень знания права, глубокое понимание и оценка правовых явлений, уважительное отношение к праву, юридической профессии, убежденность в полезности (ценности) юридического инструментария, способность эффективно использовать правовые средства для осуществления целей и задач профессиональной деятельности. Каждая юридическая профессия определяет и особенности правовой культуры судей, прокурорских работников, сотрудников милиции, адвокатов и юрисконсультов и др. При этом уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. [40, с. 212]

Доказательством тому могут служить даже преступники среди работников юридических специальностей. У их коллег правовая культура значительно выше, чем у них самих.

Также различия наблюдаются в правовой культуре одной специальности и по признаку иерархичности. Например, рядовой и начальствующий состав милиции, офицеров различных подразделений: уголовной, общественной безопасности, транспортной, специальной милиции и так далее. Профессиональная культура работников автомобильной инспекции отличается от культуры сотрудников подразделения специальной милиции соответственно. Таким образом, можно сделать вывод: уровень профессиональной культуры сотрудников милиции, как правило, тем выше, чем ближе они находятся к деятельности, что осуществляется в сфере права. Правовая культура должна характеризоваться большей зрелостью и профессионализмом.

Принципиально важное значение имеет проблема преодоления правового нигилизма юриста-практика, его несоответствия должности и званию, низкого профессионализма, отсутствия навыков, позволяющих разобраться в определенных жизненных ситуациях, правильно их оценить с юридической точки зрения, из чего вытекают незаконные и необоснованные решения. Это происходит от отсутствия должного привития им нужного уровня правосознания. Ведь именно от него зачастую зависит уровень правовой культуры.

Как и любой вид явления правового мира, профессиональная правовая культура имеет свои особенности.

Правовая культура юриста (2)

... -правовой деятельности граждан и их профес­сиональных групп. Культура юриста как специалиста неотделима от правовой культуры общества. Уровень правовой культуры общества существенно зависит от профессиональной культуры юриста. ... только его отдель­ных направлений. Правовая культура юриста содержится в критическом творческом осмыслении правовых норм, законов, правовых явлений с точки зрения их ...

Во-первых, это присущие ей правовые идеалы специалистов-правоведов.

Профессиональная правовая культура — это правовые ценности, выработанные юристами-практиками на базе достижений юриспруденции, особенно ее прикладного аспекта, апробированные прогрессивной практикой, обогащенной ею и реализуемой в повседневной жизни. [17, с. 474]

Отсюда вытекает вторая ее особенность — подтверждение ее в обыденной жизни в виде практической деятельности ее носителей — юристов.

Ведь без практики не могут сформироваться вышеупомянутые ценности и идеалы. И именно благодаря практике повышается уровень правовой культуры до требуемого для работы в правовой сфере.

Следующая отличительная ее черта — знание законодательства и возможностей юридической науки.

Также из профессиональной принадлежности вытекает убежденность в необходимости и социальной полезности законов и подзаконных актов и умение пользоваться правовым инструментарием — законами и другими правовыми актами в повседневной деятельности, прибегать к использованию всех достижений юридической науки и практики при принятии и оформлении решений.

Профессионализм и справедливость торжествуют в юридической практике только тогда, когда юрист как служитель закона честно исполняет свой морально-правовой долг, постоянно повышает свое мастерство, овладевает достижениями теоретической и практической юриспруденции.

Кроме того, стоит заметить, что уровень профессиональной культуры специалистов-правоведов зависит от близости нахождения их деятельности к ядру правовой сферы.

Еще одна характерная черта профессиональной правовой культуры состоит в том, что без нее не может существовать и правовая культура общества.

«Выделяя три вида правовой культуры, следует помнить, что в реальной жизни они тесно взаимосвязаны: правовая культура, как социальное явление, едина; правовая культура общества не существует вне правовой культуры его членов (личности, группы); она является условием, формой и результатом культурно-правовой деятельности граждан и их профессиональных групп», — пишет правовед О. Ф. Скакун. [34, с. 612]

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как оценочную и как содержательную категорию. В первом случае она понимается как качественное состояние правовой жизни изучаемого слоя общества на каждом данном этапе его развития. Это дает возможность охвата и оценки правовой жизни в целом и основных сфер ее деятельности.

Во втором — анализ профессионально-правовой культуры предполагает понимание ее как системы овеществленных и идеальных элементов, которые относятся к сфере действия права и их отражению в сознании и поведении людей.

Правовая культура юристов — один из видов ее в целом, потому ей присущ ряд функций. Каждый ученый, занимающийся деятельностью в данной сфере, выводит свой индивидуальный список распространения правовой культуры, но наиболее объективным и актуальным является перечень Н.О. Дугласа:

Познавательно-преобразовательная функция. Она связана с теоретической и организаторской деятельностью по формированию правового государства и гражданского общества. Призвана содействовать согласованию общественных, групповых и личных интересов, поставить человека в центр общественного развития, создать ему достойные условия жизни и труда, обеспечить социальную справедливость, политическую свободу, возможность всестороннего развития.

Право-регулятивная функция. Она направлена на обеспечение устойчивого, слаженного, динамичного и эффективного функционирования всех элементов правовой системы, а стало быть, и общества в целом.

Ценностно-нормативная функция проявляется в разнообразных фактах, которые приобретают ценностное значение, отражаясь в сознании действующих индивидов и человеческих поступках, социальных институтах. Здесь идет речь о ценностях в праве и самом праве как ценности.

Право-социализаторская функция может быть изучена через призму формирования правовых качеств личности. Правовая культура выполняет и коммуникативную функцию. Обеспечивая общение граждан в юридической сфере, она существует через это общение и влияет на него.

Прогностическая функция охватывает правотворчество и реализацию права, обеспечение правомерного поведения граждан, их социальной активности, включает анализ тенденций, характерных для всей правовой системы. [18, с. 93]

Также весьма распространенным является ряд функций: формирование чувства моральной и юридической ответственности; соблюдение сформированного положительного стереотипа поведения; выработка моральной обоснованности служебных взаимоотношений; готовность безупречно выполнять служебный долг; выработка культуры профессиональных действий; согласование общественных (предоставляя им преимущество) и личных интересов юриста; недопущение профессиональной деформации; предостережение от проявлений бюрократизма и т.д.

Кроме того, учеными выделяются уровни профессиональной правовой культуры: идеолого-психологический; нормативный, который включает в себя совокупность нормативных правовых актов; поведенческий; объективированный, который закрепляет результаты правовой деятельности. [10, с. 172]

Профессиональная культура юриста приобретается поэтапно. База ее закладывается во время обучения (получения юридического образования), остальные же элементы профессиональной культуры определяются в процессе деятельности, при которой осознается свое предназначение, расширяются знания в области специфики юридической деятельности.

Так как профессиональная правовая культура объединяет в себе все виды культуры личности юриста, то все принципы и функции этих видов формируют профессиональную культуру. Стоит подчеркнуть, что принципы профессиональной правовой культуры носят общий и специальный характер. К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста.

Принцип защиты прав юриста предусмотрен законодательством. Однако для его реализации есть необходимые условия: высокие моральные качества юриста и доверие граждан к исполнению им служебных действий. Сегодня соблюдение юристами их прав часто вызывает сомнение со стороны государства и общества относительно их правомерности. Претворение данного принципа в жизнь связано как с подбором кадров, так и с социально-бытовыми условиями, финансовым обеспечением, выполнением своих обязательств государства.

Равенство всех юристов перед законом предусматривается законодательством. Независимо от занимаемого поста юрист обязан соблюдать нормы права и нести ответственность за их нарушение.

Следующий принцип профессиональной культуры — подчиненность всех ведомственных актов Закону, — заключается в недопущении расхождения вышеупомянутых актов с законодательством. «Детализация» ведомственных актов отрицательно отражается на профессиональной культуре.

Принцип единства прав и обязанностей гарантирует дисциплину юристов в сфере исполнения ими своих прав и обязанностей. Они не отличаются от элементарных прав и обязанностей обычных граждан, но дополняются специальным кругом. Но упор только на права или обязанности негативно влияет на юридическую деятельность. Здесь работает принцип сдержек и противовесов в том смысле, что права и обязанности уравновешивают друг друга.

В праве каждого демократического общества важную роль играет принцип презумпции невиновности. На юристов, как на отдельную часть общества, также распространяется этот общеправовой принцип. Это недопущение поспешности в освобождении юристов от должности в случае возбуждения против них уголовного дела. Ведь виновность определяется только судом.

К специальным принципам профессиональной правовой культуры относятся: «разрешено все, что не запрещено законодательством»; определенные навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Принцип «запрещено все, что не разрешено законодательством» используется только служебными лицами, в том числе юристами. Здесь нет места альтернативе, плюрализму. Данный принцип имеет целью гарантировать правомерное поведение юриста, предотвратить им нарушение закона. Его нельзя путать с принципом: «разрешено все, что не запрещено законодательством». Он не присущ профессиональной культуре юристов.

Навыки пользования властными полномочиями присущи юристам, ведь они такими полномочиями обладают. Претворение данного принципа в жизнь базируется на высоких моральных качествах носителя правовой культуры. Суть данного принципа заключается в сопоставлении законных прав юриста с его интеллектом, способностями, внутренней культурой и так далее. Навыки пользования властными полномочиями прививаются юристу для того, чтоб предотвратить такие феномены, как: опьянение от власти, высокомерие, грубость. Они могут проявляться и в правомерном, и в неправомерном применении юридических норм, при ограничении прав и свобод, дееспособности граждан с целью демонстрации юристом своего правового положения в обществе и силы. Зачастую у населения это вызывает неуважение к представителям власти.

Следующий принцип — профессиональное правосознание. Это правосознание юристов. Это, прежде всего, научные, теоретические, идеологические знания. Для них определяющее значение имеет правовая подготовка, объем, глубина знаний, принципов, норм права, умение их применять на практике. Для них характерно положительное отношение к праву, понимание полезности его применения, привычка соблюдать закон. Результатом профессионального правосознания наряду с квалифицированными, научно обоснованными суждениями и выводами являются конкретные решения юридических дел.

Постулаты юриста: уважение Конституции; священность закона и договора; верховенство закона, его соблюдение; равенство всех перед законом; доказательность и др. [10, с. 163]

Суть принципа эффективности юридической деятельности заключается в том, чтобы гарантировать выполнение служебного долга, выполнение профессиональных действий качественно и эффективно. Эффективность правоприменения достигается не просто за счет собственных возможностей нормы, а в результате качественного осуществления всего комплекса правоприменительных действий. Если в каком-то звене данной деятельности страдает качество, допускается какие-то изъяны, даже самая хорошая, эффективная норма может не дать нужного эффекта. [6, с. 38]

Таким образом, профессиональная правовая культура имеет достаточно широкий спектр принципов, с помощью которых она реализуется.

Прежде чем подводить итоги, следует заметить, что правовая культура юриста обеспечивает действие его свободной воли, данной ему от природы. Воля к свободе — основа всех человеческих прав, нарушение которых становится разрушением справедливости как природного феномена. Очевидно, что воля в смысле психической категории имеет предел своего проявления или развития, то есть воля юриста может и не полностью проявляться в жизни. Так как воля может быть направлена куда угодно (и на добро, и на зло), то ее нужно контролировать. Законодатель, обладая высоким уровнем правовой культуры, гарантирует свою свободу воли, ведь сама культура уже регулирует его действия. В таком случае волеизъявление юриста направлено на творчество в юридической деятельности, что имеет огромное значение в обществе.

Профессиональная правовая культура помогает объективно решать разнообразные юридические конфликты, часто встречающиеся в юридической деятельности. Юридический конфликт можно определить как противоборство субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм. [23, с. 72] В виду имеется подъем уровня правовой культуры общения между субъектами права. На данный момент важным является не соревнование «интеллектов», а прежде всего объективность реализации права. Необходимо прийти к консенсусу роди продвижения к справедливости.

Профессиональная правовая культура, несомненно, направлена на увеличение культурной ценности права, поскольку творческая деятельность, духовно-интеллектуальные способности юриста развивают собой действующую правовую систему.

Таким образом, профессиональная правовая культура — это общий уровень знаний и объективное отношение общества к праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе жизнедеятельности и профессиональной практики и регламентирующих правила взаимодействия личности в составе профессиональной группы и ее как таковой и оформленных в виде законодательных актов. Проявляется в труде, общении и поведении, работе субъектов взаимодействия. Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.

Иными словами, профессиональная правовая культура — это правовая культура юристов.

Для профессионала-юриста необходимо доскональное знание правовых предписаний. Гражданин — не юрист — использует минимум правовых знаний, который требуется для его работы, поведения в быту, семье. Это, прежде всего, знания принципов права, основных норм конституционного права (права и свободы, избирательная система и др.), трудового, семейного, гражданского, предпринимательского права, понимание единства прав и обязанностей, ответственное отношение к осуществлению того и другого. Должны быть в общем виде известны гражданину нормы, предусматривающие и регулирующие юридическую ответственность и общий порядок привлечения к ней, возраст, с которого наступает юридическая и, прежде всего, уголовно-правовая ответственность, для коммерсантов — гражданско-правовая ответственность. [26, с. 49] Юрист же обязан обладать теми же признаками правовой культуры, что и обычный гражданин, но на порядок выше. Кроме того, к обычному их перечню добавляется еще и специальный.

Уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. Зависит это от многих факторов. Один из них — подведомственность.

При изучении такого феномена, как профессиональная правовая культура, приходится сталкиваться с рядом проблем. Это и правовой нигилизм некоторых юристов-практиков, несоответствие их должности и званию, низкий профессионализм, отсутствие навыков, необходимых для правильной правовой оценки различных жизненных ситуаций. Со многими этими проблемами борьба ведется и по сей день.

Профессиональная правовая культура имеет свои особенности: ей присущи некоторые правовые идеалы специалистов-правоведов; она нуждается в подтверждении в обыденной жизни в виде практической деятельности ее носителей — юристов; требует знания законодательства и возможностей юридической науки; необходимость убежденности в потребности, исключительности и социальной полезности законов и подзаконных актов; важность умения пользоваться правовым инструментарием — законами и другими правовыми актами в повседневной деятельности, прибегать к использованию всех достижений юридической науки и практики при принятии и оформлении решений; невозможность существования правовой культуры общества без профессиональной.

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как аксиологическую и содержательную категорию.

Профессиональная правовая культура играет свои функции: Познавательно-преобразовательная, право-регулятивная функция, ценностно-нормативная, право-социализаторская, прогностическая функция; или: формирование чувства моральной и юридической ответственности, соблюдение сформированного положительного стереотипа поведения, выработка моральной обоснованности служебных взаимоотношений, готовность безупречно выполнять служебный долг, выработка культуры профессиональных действий, согласование общественных (предоставляя им преимущество) и личных интересов юриста, недопущение профессиональной деформации, предостережение от проявлений бюрократизма и так далее.

Правовая культура юриста приобретается в два этапа: профессиональное образование и юридическая практика.

К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста.

К специальным — разрешено все, что не запрещено законодательством; навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Профессиональная правовая культура и правовая культура в общем, призвана улучшить систему права и развитие общества в целом, наряду с другими явлениями правового и социального мира.

Только высокий уровень правосознания и правовой культуры, высокоразвитая экономика, реализующиеся на практике принципы правового государства создадут основу для благополучия, прогресса и процветания нашего общества. [10, с. 172]

1.3 Профессиональное мышление и профессиональные качества юриста

Профессиональное мышление юриста. Вряд ли можно найти деятельность, где мышление не имело бы существенного значения. Ум — высшее проявление человеческой психики, образно говоря, самая высокая вершина в мире. Без преувеличения можно сказать, что юридическая деятельность — для по-настоящему умных, проницательных людей. Умные вопросы приходят в голову всем, а умные ответы — немногим. Юрист должен уметь давать умные ответы на сложные вопросы, проникать в сущность явлений, видеть причинно-следственные связи, мыслить широко и предвидеть события.

Мышление юриста, как и другие качества, основано на его общем интеллектуальном развитии. Глупый юрист — это не просто плохо, это беда, это страшно. Поэтому и стараются отбирать в органы правопорядка только умных людей. [9, с. 28]

На базе общих благоприятных свойств мышления у юриста развивается особое профессиональное мышление, которому должны быть присущи активность и инициативность, поисковый, аналитико-синтетический характер, глубина и широта, логичность и организованность, доказательность (нетерпимость к голословным утверждениям), непротиворечивость, способность мыслить при «информационных пустотах», умение выдвигать гипотезы и тщательно исследовать их, находчивость, гибкость, скорость, практичность, ясность, устойчивость, прогностичность, креативность, критичность. Развитие такого мышления происходит вместе с профессионализацией ощущений, восприятий, внимания, памяти, представлений, воображения. Сказываются и личностные качества юриста, например, духовные потребности, интересы, устремления, ценностные ориентации, черты характера, психофизиологические качества (темперамент) и др. Определенное место, хотя и не решающее, принадлежит и овладению юристом-профессионаломпсихотехникой мышления. Сам процесс мышления нередко протекает как малоосознаваемый, недостаточно произвольно регулированный. Психотехнические приемы позволяют преодолеть этот недостаток и. таким образом повысить эффективность профессионального мышления. [30, c. 74]

Сосредоточим же внимание на том, как в своей повседневной и при возникновении смежных нестандартных проблем юрист думает, т.е. осознает внешний мир, планирует, контролирует и оценивает свои действия при осуществлении профессионального труда. Мышление в целом, как известно, крайне сложный объект осознания и представляет собой психическую деятельность, состоящую в осознании, отражении объективного мира на основе осознанных предпосылок, оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями, решениями и противополагаемую эмоциональным и волевым процессам. Иногда мышление кратко определяют как связь многообразия и единства на основе имеющихся представлений.[19, с. 89] Правовое, или социально-правовое, мышление представляет собой интеллектуальную деятельность, состоящую в решении различного рода задач, связанных с использованием правовых средств или правовых аргументов, и направленную на формулирование правовых утверждений, т.е. позиций, оценок, выводов. В данном случае оно связывается именно с профессией юриста и трудом юриста. Являясь по своей природе целевым, профессиональное правовое мышление юриста зависит от его правового подхода, принимаемых им исходных положений. Оно в то же время — продукт социального и профессионального развития сообщества юристов и отдельного юриста и результат его образования, тренировочных усилий, поскольку они юристом осуществляются. Это проявляется и в теоретических характеристиках правового мышления, их ориентации на догматический анализ, юриспруденцию интересов, социальный дискурс, в представлениях о соотношении формального и материального. [20, с. 241] Как цитировал немецкий профессор Р. Циппелиус высказывание известного немецкого теоретика права Э. Кауфмана, который писал о самоуверенной и самодостаточной догматической юриспруденции: «Чисто техническое правоведение — это проститутка, которая годится для всех и для всего. Можно сказать, что каждый технически хорошо образованный юрист, по существу, может доказать что угодно, и лишь некоторые из них, имеющие совесть, не пользуются этой своей способностью». [39, с.240]

Очевидно, что нельзя так представлять себе правовое мышление профессионала, но следует считаться с возможностью его деформации.

В зарубежной и отечественной правовой литературе есть множество подходов к правовому мышлению. Их вариативность отражена в глубоких работах: Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов-на-Дону: СКНЦ, 2002; Овчинников А.И., Овчинникова С.П. Евразийское правовое мышление Н.Н. Алексеева. Ростов-на-Дону: СКНЦ, Юридический институт МВД РФ, 2002.

Сущность профессионального мышления юриста может быть выражена через его составляющие элементы: установление всеобщих взаимосвязей в профессионально-правовой сфере; обобщение свойств однородной группы правовых явлений; понимание сущности конкретного правового явления как разновидности определенной группы таких явлений.

Отсюда несложно вывести формы мышления: суждение; умозаключение; понятие.

Суждение — это такая форма мышления, через которую находят свое отражение связи предметов и их признаков или межпредметные отношения. Суждение юриста должно обладать нормативностью, точностью, формализованностью выводов. Суждение должно быть обоснованно уже проверенными фактами, закономерностями, системой умозаключений.

Умозаключение — вывод нового суждения из других; это «знания из знаний». Умозаключение юриста не должно выходить за рамки, предусмотренные законодательством.

Понятие — отражение существенных свойств однородной группы предметов или явлений. Понятие — это ответ на вопрос: «Что это?». Дается квалификация тому или иному явлению правового мира через понятие (кража, подлог, покушение на убийство и др.).

Юрист-практик подводит итоги творческой мыслительной деятельности, ориентируясь на закрепленное и регламентированное в законе понятие.

Этапы правового мышления. В них по существу проявляются динамика и возможности этого вида профессиональной интеллектуальной деятельности юриста. [20, 248] Мышление, образно говоря, есть динамика интеллекта, процесс его функционирования. Можно эту динамику передать несколькими словами. Мышление предполагает чтение и иное восприятие, понимание и преобразование воспринятого, объяснение воспринятого в процессе передачи, принятие решения. Оно продвигается от возникновения потребности в нем к удовлетворению этой потребности, от проблемы к решению. Отсюда юристы должны, думая, видеть, читать, понимать, говорить, писать, объяснять и решать. При этом, разумеется, все названные действия есть в данном случае способы опредметчивания правового мышления и в силу этого специфичны.

Как таковое мышление связывается с нормами, структурами, принципами и состоит в разграничении или классификации, установлении связей, выявлении различий, сопоставлении признаков, оценках. Разумеется, здесь не делается ни малейшей попытки передать многообразие философских и иных взглядов на динамику мышления.

Этапы процесса правового мышления можно выделять (понимая упрощающий характер развиваемого подхода) по нескольким взаимосвязанным направлениям. Например, это можно делать на основе: смены осознаваемых элементов или сторон изучаемого объекта на основе логически выдержанной программы перехода от одного этапа мышления к другому; расширения используемых средств мыслительной деятельности в рамках решения правовой задачи; наращивания объема и повышения достоверности используемой информации; движения к углублению выводов, повышению их полноты, определенности и управленческого потенциала, пригодности для достижения цели.

Все эти направления можно попытаться выразить через некоторые мягкие или жесткие алгоритмы либо, по меньшей мере, через сложившуюся, но необязательную последовательность мыслительных действий.

Здесь выделим лишь следующие самые общие, но конкретизированные ниже этапы. Они таковы:

• Первый — выявление, осознание и формулирование проблемной ситуации в ее временных и пространственных границах;
• получение фактической (социально-экономической и иной), а также правовой характеристики объекта мышления;
• определение задачи, на решение которой направлен процесс мыслительной деятельности. Второй этап — анализ возможностей использования правовых средств и способов решения данной задачи с учетом возникающих последствий и существующих ограничений. Третий этап — выбор оптимального варианта решения, получение его ресурсной характеристики (цены), определение возможных результатов и негативных последствий. [22, с. 284] При этом в центре внимания находится конфликт, составляющий содержание проблемной ситуации. Будучи более или менее осознанным, он пробуждает или порождает правовое мышление, ставя перед субъектом задачу, подлежащую, разумеется, в начале мысленному решению, и заставляет искать пути ее решения. Это практически применимая, несмотря на абстрактность, характеристика динамики правового мышления. Юрист наталкивается на проблему, соотносит ее с собой и с ситуацией, уясняет, что нужно делать, т.е. переводит в задачу и дает решение задачи. Грубо говоря, мы думаем именно так.

Эти соображения были высказаны нами еще в 80-х гг. прошлого века и не представляли какой-либо сенсации. Но примерно так же структурируют динамику правового мышления и в настоящее время, в частности в немецкоязычной литературе. В цитированной работе Ф. Мастронарди выделяются три шага: 1) общее герменевтическое понимание фактов и текстов; 2) специфическое юридическое обоснование по методическим правилам; 3) принятие решения, опирающегося на правовые нормы. [20, с. 87]

Также, говоря о профессиональном мышлении юриста, нельзя забывать о существовании профессиональных его качеств Всего выделают пять их категорий. Первая категория (качество) — это высокая степень обладания социальной адаптацией, данное качество позволяет юристу в любой ситуации,даже очень сложной и экстремальной вести себя нормально.

Для того, что бы овладеть данным качеством, юрист должен обладать такими личностными качествами как честность, принципиальность, обязательность, исполнительность, высокий уровень интеллекта, правосознания и многое другое. Зачастую эти личностные качества путают с профессиональными навыками юриста. Профессиональные навыки юриста оцениваются с точки зрения задач, которые ставятся для него обществом. То есть способность применять юристом правовые навыки в целях решения социальных проблем. Посмотрев на данную формулировку мы можем дать понятное объяснение, о том, какие навыки необходимы юристу для работы. Этими навыками являются не только правовые знания, но так же мы можем отнести сюда навыки разрешения социальных проблем с использованием права. Навыки, знания и профессиональные качества юриста могут проявиться лишь в совокупности. Отсюда следует, что навыки юриста базируются на его качествах и знаниях, а следовательно, чтобы получить нужный результат, юристу надо обладать всеми этими компонентами. Например, присутствие профессиональных навыков и знание права позволят юристу осознать необходимость получения информации, но ведь без уважения к клиенту он вряд ли сможет установить с ним контакт и без дальнейшего общения он не получит ответы на вопросы. Отсюда следует, что важна и психология деятельности юриста.

Профессиональная деятельность юристов протекает в условиях общения, которое составляет основное содержание их деятельности, становится особым видом труда, профессиональным общением. Во многих случаях общение для юриста приобретает самостоятельный процессуальный характер, как особый вид профессиональной деятельности. Профессиональное общение следует рассматривать не только как обмен информацией (коммуникативная сторона), но и как процесс взаимодействия (интерактивная сторона), восприятие людьми друг друга (перцептивная сторона).

Способность устанавливать межличностные (психологические) контакты с различными участниками общения, коммуникативная компетентность, являются качествами, в значительной мере влияющими на эффективность труда юристов, одним из важнейших факторов их профессиональной пригодности. [47, с. 26]

Вторая категория (качество) — это эмоциональная устойчивость. Наличие такого качества говорит о том, что человек устойчив к стрессу и способе контролировать свои эмоции.

Юрист с таким качеством в любой ситуации сможет держать себя в руках, сможет адекватно реагировать на происходящее, благодаря чему найдет ответ на все вопросы.

Третья категория (качество) — это высокий уровень интеллекта, умственная активность юриста. Эта категория обусловлена следующими качествами личности:

• высокий интеллект, глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность;
• особое мышление имеющее творческий характер, умение выделять главное;
• активность, подвижность психических познавательных процессов (восприятия, большой памяти, хорошее мышление, внимания);
• развитое воображение, интуиция, способность к абстрагированию, рефлексии.

Низкая умственная работоспособность, сниженная познавательная активность и интеллект, неразвитое воображение, слабая память — качества, несовместимые с эффективностью профессиональной деятельности, и они оцениваются как прогностически неблагоприятные.

Третьим фактором является коммуникативная компетентность юриста. Она предполагает некоторые качества личности: способность устанавливать эмоциональные контакты с различными участниками общения, поддерживать с ним доверительные, в необходимых пределах отношения; проницательность, способность понимать внутренний мир собеседника, его психологические особенности, потребности, мотивы поведения, состояние психики; доброжелательное, вежливое отношение к людям, умение слушать участника диалога, эмпатийность (способность эмоционально отзываться на переживания собеседника); свободное, гибкое владение вербальными и невербальными средствами общения; умение в конфликтных ситуациях проводить, адекватную ситуации, стратегию коммуникативного поведения, менять в зависимости от обстоятельств стиль общения; способность к сотрудничеству, достижению компромиссов, соглашений, развитый самоконтроль над эмоциями, настроением в экстремальных ситуациях; адекватную самооценку; чувство юмора.[33, с. 315]

Качествами, затрудняющими коммуникативные процессы, снижающими их результативность, являются: замкнутость, повышенная сосредоточенность на своих проблемах, переживаниях (интравертированность), легко ранимое самолюбие, повышенная обидчивость, конфликтность, агрессивность, импульсивность, слабое владение вербальными и невербальными средствами общения.

Пятый фактор — организаторские способности.

Они позволяют юристу, независимо от рода его профессиональной деятельности, оказывать управляющее воздействие на различных людей, с которыми приходится вступать в диалог в процессе профессионального общения.

Поэтому юрист должен иметь следующие качества: активность, инициативность, находчивость, смелость; решительность, настойчивость, целеустремленность; умение выделять главное, прогнозировать последствия принимаемых решений, самостоятельность; чувство ответственности за свои действия и поступки; организованность, собранность, аккуратность в работе.

Также важную роль в организаторских способностях играют следующие свойства: коммуникативная компетентность; нервно-психическая устойчивость; адекватная самооценка; высокая мотивация достижения успеха.

Качествами, существенно снижающими организаторские возможности юриста являются: психопатические свойства характера, повышенная агрессивность, несбалансированность процессов торможения и возбуждения, эмоциональная неустойчивость, пассивность, безответственность, избыточная мнительность, тревожность, сниженный интеллект, завышенная самооценка, пренебрежительное отношение к людям.[33, с. 318].

Кроме перечисленных качеств личности, эффективность труда юриста зависит от мотивационной сферы его личности, в какой мере в ней доминируют социально значимые мотивы, потребность в достижении успехов в работе, в завоевании профессионального престижа, авторитета и уважения среди сотрудников, а также граждан, чьи законные права и интересы ему приходится защищать.

Таким образом, в профессии юриста профессиональное мышление, наряду с профессиональными качествами, занимает ведущее место.

Без четкого юридического мышления, как и без обладания должными профессиональными качествами, человек никогда не сможет стать юристом.

Глава 2. Профессиональная этика как неотъемлемая часть профессиональной правовой культуры юриста, .1 Понятие профессиональной этики юриста

Прежде чем раскрыть понятие профессиональной этики юриста нужно определить, что же такое есть сама профессиональная этика и в чём её сущность.

Возникновение профессиональной этики обусловлено конкретными социально-экономическими условиями развития общества, материальными и духовными потребностями людей. В качестве первопричины выступило общественное разделение труда, возрастающая нравственность в обществе, появление различных видов деятельности, профессий. [12, с. 123]

У истоков профессиональной этики стояли Аристотель, Гиппократ и другие мыслители древности.

Профессиональная этика представляет собой специальное учение, в котором рассматриваются нормы морали. Такие нормы создали историческую систему принципов, заповедей, предписаний, специфические традиции, профессиональные функции, которые применяются к определенным профессиям. В каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Но среди всех профессий можно выделить группу таких, которых они возникают особенно часто, которые требуют повышенного внимания к нравственной стороне выполняемых функций. Профессиональная этика имеет значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Там, где представители определенной профессии в силу ее специфики находятся в постоянном или даже непрерывном общении с другими людьми, связанном с воздействием на их внутренний мир, судьбу, с нравственными взаимоотношениями, существуют специфические «нравственные кодексы» людей этих профессий, специальностей. [12, с. 145] Таковы этика учителя, врача, юриста.

Таким образом, профессиональная этика — это совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряжённых с профессиональной деятельностью, а также отрасль науки, изучающая специфику проявления морали в различных видах деятельности.

Следовательно, основное назначение профессиональной этики состоит в том, что она обеспечивает реализацию общеморальных принципов в условиях профессиональной деятельности людей, способствует успешному осуществлению профессиональных обязанностей. Профессиональная этика помогает специалисту избегать ошибок, выбирать наиболее правильную, высокоморальную линию поведения в различных ситуациях трудовой деятельности. Иными словами, как подчеркнул А.Д. Бойков, «актуализация профессиональной этики вызвана не только особым значением её воспитательной функции, но и необходимостью расширения роли моральных стимулов в выполнении профессиональных обязанностей». [12, с. 146]

Именно по этой причине в этике существует понятие «нравственность труда», подразумевающее как отношение к труду, так и нормы взаимоотношений между участниками совместной деятельности. В данном случае исходят из того, что труд — главное условие существования человека, главный показатель моральной ценности и источник нравственных отношений. В обществе существует представление о морали, скажем, юриста. Данная мораль выражается в профессиональной этике юриста.

Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности, особенностями его нравственного и социального положения.

Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката настолько своеобразны и так затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.

Деятельность судьи, следователя, прокурора носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. [13, с. 233] Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов общества, государства и его граждан от различных посягательств и в своём служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным делам и решения по гражданским делам выносятся именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов и поддерживает государственное обвинение. Все постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми, кого они касаются.

Действия и решения суда, прокурора, следователя, адвоката затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и её представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки. [22, с. 230]

Подробное и последовательное регулирование законом всей служебной деятельности судьи, следователя и прокурора является особенностью этой профессии, накладывающей глубокий отпечаток на ее нравственное и моральное содержание. Нет, пожалуй, другой такой отрасли профессиональной деятельности, которая столь детально была бы урегулирована законом, как процессуальная деятельность, осуществляемая судьей, прокурором или следователем. Их действия и решения по существу и по форме должны строго соответствовать закону. Для профессиональной этики юриста характерна особо тесная связь правовых и моральных норм, ввиду того, что они имеют тесную взаимосвязь.[32, с. 160] Поскольку нормы морали пронизывают все сферы человеческой деятельности, они дают возможность оценить и нормы права с точки зрения их социальной значимости.

Мораль и право имеют единое социальное происхождение, исходят из общества, и регулируют они общественные отношения, но есть у них отдельный объект регулирования.

Однако на их схожесть, у них имеются определённые отличия. Известно, что право юридическое возникает вместе с государством, а мораль формируется раньше, в догосударственную эпоху. [12, с. 77]

Имеются отличия и по форме выражения. Нормы права, правовые принципы зафиксированы в законах и других нормативно правовых актах, моральные нормы содержаться в общественном мнении, сознании людей, в целом всего общества и даже отдельных групп, слоёв населения. Если право, его нормы действуют на всей территории страны или его субъектов и обязательны для исполнения всеми гражданами, населяющими страну или его часть, то действия норма морали может быть различной и касаться отдельных людей, групп или слоёв населения.

Совершенно иные и критерии оценки: мораль оценивает общественные явления с позиции добра и зла, а именно: аморальное, плохое и, наоборот, хорошее похвальное и т.д. Право даёт иные оценки общественным отношениям: правомерное или неправомерное, юридически ответственное или юридически безразличное и т.д.

И всё же, несмотря на их различия, право и мораль имеют много общего. Даже при правотворчестве законодатель, формируя нормы права, исходит из их нравственности, т.е. они не должны противоречить общечеловеческой нравственности. [12, с. 79] На современном этапе развития права и государства принимаются меры по их сближению. Так, в ст. 27 Конституции Республики Беларусь зафиксировано: «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников», что подчёркивает соблюдение нравственного человека, который не должен с моральной точки зрения оговаривать себя и близких родственников.

Многие юридические дела не могут правильно решаться, если не применить нормы морали. Они применяются, в частности, судами при привлечении лиц к уголовной и иной ответственности, когда характеристика того или иного лица, привлекаемого к юридической ответственности, влияет на меру ответственности. Отдельные правонарушения, такие как хулиганство, оскорбление, клевета и некоторые иные, невозможно правильно квалифицировать, не применив при этом нормы морали. [26, с. 155]

И всё же, несмотря на сближение права и морали, право, хотя и становится более справедливым с позиции нравственности, видимо, их абсолютное слияние невозможно по причине того, что право дифференцированно оценивает с точки зрения морали ситуации либо уравновешивает ситуации или обстоятельства, весьма различные с точки зрения морали.

Анализируя право и мораль, можно сказать, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливается тем, в какой степени они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества.[23, с. 155] Воздействия на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка и усиливает профессиональную этику юриста.

Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Подчёркивая неразрывное единство справедливости и законности, М. С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, «должно быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной». [28, с. 145]

В этой формуле правильно определено соотношение правового и нравственного в деятельности любого юриста. Всякое решение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам морали, профессиональной этики юриста.[7, с. 143] При этом безнравственны не только сознательные нарушение закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям. [13, с.13]

Таким образом, профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных сознаний.

Независимость и подчинение только закону образует важнейший принцип деятельности органов юстиции, оказывающий существенное влияние и на её нравственное содержание.

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечёт ответственность по закону. Единую и централизованную систему органов прокуратуры возглавляет Генеральный прокурор, назначаемый Президентом с Согласия Совета Республики. Нижестоящие прокуроры назначаются Генеральным прокурором. Генеральный прокурор и нижестоящие прокуроры независимы в осуществлении своих полномочий и руководствуются законодательством. В своей деятельности Генеральный прокурор подотчетен Президенту.

Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее их соблюдение судьями, прокурорами, следователями, адвокатами. Здесь к юристам всегда предъявлялись повышенные требования.[12, 90] Выступая в глазах общества в роли блюстителей законности, они должны показывать образец неукоснительного её соблюдения. Нарушение закона его защитниками подрывают веру в его незыблемость и авторитет.

Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

Особенности профессиональной деятельности юриста является гласность её осуществления или результатов, контроль общественности, общественного мнения, оценка ими справедливости, нравственности, общественного мнения, оценка ими справедливости, нравственности или безнравственности деятельности профессиональных участников судопроизводства.[11, с.450] Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей устанавливает, что разбирательство во всех делах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определённых законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

Не допускается разглашение сведений, относящихся к личной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.

Подсудимый, его защитник, потерпевший, свидетель, другие лица, вызванные в суд, нередко сообщают о том, как проводилось предварительное следствие, о том, насколько строго соблюдал следователь правовые и нравственные нормы. [14, с. 350]

Деятельность юриста осуществляется в сфере социальных и межличностных конфликтов. Например, при производстве по уголовным делам она ведётся по поводу преступления в целях привлечения к ответственности виновного, восстановление нарушенных преступлением прав. Деятельность суда — правосудие затрагивает интересы многих людей, нередко прямо противоположные. Судебная власть призвана справедливо решать разнообразные вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил закон и должен быть наказан, но и тогда, когда конфликтная ситуация возникает в любой другой сфере, регулируемой правом. Это и законность забастовки, и правомерность закрытия печатного издания, и законность акта исполнительной или командной власти, и споры об имуществе, и отсутствие согласия между родителями по поводу того, с кем остаются дети при разводе и т.д. [12, с. 120]

Лицам, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики.

Профессиональная этика юриста или юридическая этика является специфической формой проявления морали в целом. В данном случае речь идёт о совокупности конкретизированных общих нравственных принципов, норм применительно к правоохранительной и правоприменительной деятельности юриста. Они и составляют основное содержание этого вида этики. [8, с. 134]

Начало основательной разработке судебной этики и ее преподаванию было А.Ф. Кони в 1902 г. Его по праву можно назвать отцом судебной этики в. В советский период юридическая этика длительное время не разрабатывалась. Ее последовательным и влиятельным противником был Вышинский. Идейное «обоснование» ненужности и несостоятельности исследования нравственных особенностей юридической профессии состояло в том, что «этика в советском обществе едина, это социалистическая этика» (такой аргумент использовал, в частности, И.Т. Голяков в предисловии к книге «Адвокат в советском уголовном процессе», изданной в 1954 году).

Однако в 70-е годы появились первые монографические работы по судебной этике. Сегодня необходимость основательного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена. [12, с. 125] В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминологии есть немало дискуссионного.

Наряду с мнением, что юридическая этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслуипов и норм деятельности жебного поведения юристов. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные позиции.

Все требования морали, присущей данному обществу, полностью, без каких-либо изъятий распространяются на представителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь, адвокат и вне выполнения должностных функций остаются судьей, прокурором, следователем, адвокатом.

Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. [12, 177] Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям юридической деятельности.

К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

В литературе, посвященной проблемам этики работников юридической профессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины: этика представителей права, профессиональная этика юриста, юридическая этика, правовая этика, судебная этика. Ряд авторов пишут о следственной этике, экспертной этике, адвокатской этике. [8, с. 55]

Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нравственных требований, которые распространяются на работников юридической профессии, так и соответствующая отрасль знания, наука, изучающая эти правила. В принципе, не может быть возражений и против конкретизации этических требований применительно к определенной юридической специальности в рамках единой правовой профессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

Таким образом, юридическая этика — это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требований морали в этой области. [12, с 130]

Профессиональную этику юриста можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей. В пределах единой юридической профессии существуют специальности: судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, арбитр, нотариус; сотрудники органов внутренних дел, сотрудники органов контрразведки, выполняющие правоприменительные функции; работники органов Министерства юстиции, судебные приставы, научные работники — правоведы, преподаватели правовых дисциплин и др.

Профессиональная этика юриста представляет собой совокупность нравственных представлений и установок, находящих своё проявление в поведении представителей определённой социальной группы общества — юристов, обусловленных их принадлежностью к данной профессии. Причём, наряду с общими нормами моральных отношений в любой профессиональной деятельности, юридическая этика формулирует дополнительные требования и нормы, вытекающие из качественного своеобразия профессии юриста. В то же время вполне правомерно говорить отдельно об этике судьи, о прокурорской этике, следственной этике, этике адвоката. [13, с.140] Наряду с этим существует и этика арбитра, юрисконсульта, нотариуса и т.д.

Правда, для ряда юридических специальностей научная разработка их нравственных принципов находится лишь на начальной стадии, хотя они стихийно складываются и соблюдаются на основании единых для всех нравственных норм.

Значение профессиональной этики юриста состоит в том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристамипрофессионалами.[17,с.180] Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием. Профессиональная этика юриста, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение.

Таким образом, можно подвести итог вышесказанного. профессиональная этика юриста — это совокупность правил поведения для юридических профессий, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряжённых с профессиональной деятельностью юристов.

Общим в этических правилах представителей всех юридических профессий будут принципы законности, справедливости, независимости, беспристрастия, гласности и т.д.

Данные принципы реализуются в нормах профессиональной этики в области юриспруденции. Это очень важный процесс, ведь данными нормами пользуется юристы, а именно юрист может решать судьбу того или иного человека, может покалечить ее, причиняя моральный вред, как врач может нанести физический.

Можно сказать, что в правовой деятельности от профессионала требуется не просто преодоление эгоизма и стремления к собственной выгоде, но внимательнейшее, скрупулезнейшее соблюдение интересов другого, такт, забота об улучшении его состояния, неприченении вреда, сохранение достоинства не в формальном, а в гуманистическом смысле.

И не в силу симпатии, а иногда и вопреки антипатии, неприязни, брезгливости. Именно поэтому профессиональная этика юриста должна способствовать правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

2.2 Нормативно-правовое регулирование профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь

Труд юриста разнообразен и сложен. Деятельность его почти всегда сопряжена с разрешением чрезвычайно разнообразных, нестандартных и подчас очень непростых задач. И, конечно, одно из самых заметных и ярко выраженных отличий профессии юриста от других — постоянное присутствие в ней нравственного, этического аспекта.

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда происходит гуманизация общественной и государственной жизни, т.е. человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия подразумевает своим «объектом» именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека. [9, с. 11]

Успех правосудия определяется, прежде всего, юристами, которые должны в совершенстве использовать профессиональные функции, обладать устойчивыми моральными качествами. Юрист должен быть не только профессионалом в своем деле, не только быть образованным в области права, но и должен быть морально устойчивым, строго соблюдать нравственные нормы, как при исполнении служебных обязанностей, так и в жизни, чтобы показывать пример всем остальным.

Именно поэтому профессиональная этика юриста утверждается многими правовыми актами. Для каждой профессии связанной с юриспруденцией имеется свой кодекс или иной правовой акт, в котором частично или полностью указывается правило поведения юриста как при выполнении своих профессиональных обязанностей, так и в повседневной жизни. [6, с. 102]

Изначально в юриспруденции была закреплена в правовом акте деятельность судьи. Во многих странах мира поведение судьи нормативно определено и регламентируется кодексами судебной этики. Но эти кодексы есть только внутриведомственными правовыми документами. Они не давят на судью, а предоставляют возможность ему самому выбирать верный путь поведения, руководствуясь оправданными время канонами и опираясь на свое сознание и усмотрению, они позволяют обратиться за помощью в соответствующие структуры в судебной системе, но отмечают при этом, что судьи должны влиять друг на друга с целью предотвратить нарушения норм поведения и вообще их искоренению. [12, с. 130]

Например, принятый еще в 1972 г. Кодекс юридического поведения (США) до сих пор не понес серьезного пересмотра и за весь период был откорректирован лишь двумя поправками. Он указывает, что судья должен обеспечивать единство и корпоративность судебной системы, то есть способствовать образованию и закреплению ее авторитета, причем без помощи представителей законодательной, исполнительной власти и других лиц, и отмечает, что честность и независимость судей зависит не от кого, а именно от их деятельности без тени страха и корысти. Большую роль в Кодексе отведено взаимопомощи со стороны опытных коллег и руководства и действия так называемых комитетов судебной этики. Именно последним, и только им предоставляется право официально высказывать мнение по поводу правильности судебного поведения и давать рекомендации Верховному Суду о внесении изменений в Кодекс судебной поведения. Комитеты вправе также печатать сведения о том или ином нарушении судьи, конечно, не указывая на конкретные детали — лицо судьи и его местонахождение, создавая тем самым прецедент и возможности предотвращения другого судьи от похожего проступка. [19, с.90]

В Беларуси поведения судей было закреплено в Кодексе чести судьи Республики Беларусь, который был принят на первом съезде судей Республики Беларусь.

Кодекс установил правила поведения этического характера, обязательные для каждого судьи Республики Беларусь независимо от занимаемой должности.

Правила поведения, предусмотренные Кодексом, распространяются также на судей, находящихся в отставке, сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу, за исключением случаев, когда из существа отношений не вытекает иное. [2] Данная статья указывает на то, что судья должен оставаться судьёй не только, когда осуществляет свою профессиональную деятельности, но и в повседневной жизни.

Кодекс закрепил нормы, определяющие поведение судьи. Так в соответствии с Конституцией Республики Беларусь судья независим и подчиняется только закону.

Независимость судей — проблема номер один во всех странах мира. Ей уделяется внимание на международном уровне в рамках сотрудничества в области прав человека. В международно-правовом документе ООН — Основных принципах, касающихся независимости судебных органов, предусмотрено, что каждое государство — член ООН гарантирует независимость суда и предоставляет средства, позволяющие обеспечить реальное осуществление этой независимости. Именно поэтому на первом съезде судей Республики Беларусь были закреплены нормы, которые установили, что никакие ссылки на целесообразность, чьи-либо интересы и другие обстоятельства не могут признаваться приоритетными по отношению к Конституции Республики Беларусь и другим принятым в соответствии с ней актам законодательства. Кодекс регламентировал, что судья должен руководствоваться законом и своей совестью. [5, с. 120] Судья всей своей деятельностью и поведением должен способствовать формированию у должностных лиц и граждан чувства уважения к Конституции Республики Беларусь, показывать пример законопослушания.

В статье три были закреплены правила поведения, обеспечивающие независимость, объективность и беспристрастность судьи. Данная статья является значительной для кодекса ведь беспристрастность — качество, суть которого составляет требование непредвзятого и справедливого отношения к каждому субъекту уголовного судопроизводства. Она предполагает, что судья при рассмотрении материалов конкретного уголовного дела субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий в отношении участников процесса [2, ст. 3]. Его действия должны исключать какие-либо обоснованные сомнения, то есть он должен быть объективно бесстрастным.

Судья не должен иметь интересов, за исключением одного — правильного применения закона.

Объективность — качество, суть которого состоит в требовании, предопределяющем такое отношение к рассмотрению дела, которое позволяет выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие его наказание, и в итоге постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. И, следовательно, защитить права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступления, личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Объективность относится к исследованию и оценке обстоятельств любого дела. [6, с.135]

Таким образом, объективность — категория, нацеленная на установление и оценку фактических обстоятельств дела, а беспристрастность — на отношение к лицам, участвующим в деле.

Абстрактно, конечно, можно представить себе каждую из этих категорий отдельно, но в динамике процессуально-правовых отношений они неразделимы и равноценны, как равнозначны и объекты, обеспечиваемые каждой из них, — интересы правосудия и законные интересы личности.

При исследовании доказательств и формулировании выводов нельзя поддаваться влиянию заинтересованных в исходе дела лиц. Необходимо одинаково тщательно анализировать доводы обвинения и защиты, руководствуясь при этом только интересами правосудия.

Беспристрастность — категория, с одной стороны, субъективная, зависящая от субъективных факторов, а с другой — объективная, формирующаяся под воздействием объективных условий, обеспечивающих ее проявление. [6, с.136]

Именно поэтому в статье содержаться нормы устанавливающие, что судья должен вести себя таким образом, чтобы в обществе утверждалась уверенность в его независимости, объективности и беспристрастности при осуществлении правосудия. Судья не должен допускать влияния на свою деятельность по осуществлению правосудия со стороны кого бы то ни было, в том числе должностных лиц вышестоящих судов, других должностных лиц, независимо от занимаемой должности и положения, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых. Добросовестное выполнение судьей служебного долга должно иметь для него преобладающее значение.

Судья должен быть свободен от влияния общественного мнения, каким бы оно ни было для него неблагоприятным, от опасений критической оценки его деятельности.

Далее первый съезд судей Республики Беларусь закрепил в Кодексе чести судьи Республики Беларусь нормы о недопустимости использования судьей своего служебного положения вопреки требованиям Конституции Республики Беларусь.

Установлено, что судья не вправе использовать свое служебное положение в личных целях, а равно для удовлетворения чьих-либо интересов вопреки требованиям Конституции Республики Беларусь, а также давать своим поведением повода другим лицам создавать впечатление, что они располагают возможностью влиять на него. [2, ст. 4]

Судья должен быть осмотрительным при выборе друзей и знакомых, избегать связей, которые могут скомпрометировать его.

Во всех случаях судья должен продуманно осуществлять любой свой поступок, предвидеть его возможные последствия, соотносить его с нормами нравственности.

Судья не может оставлять без реагирования публичные обвинения его в умышленном нарушении Конституции Республики Беларусь, других актов законодательства, злоупотреблении служебным положением, корыстной или иной личной заинтересованности в исходе рассмотрения дел. В случае необоснованного обвинения судьи он вправе рассчитывать на поддержку судейского сообщества.

В последующей статье указано правило поведения судьи при общении с людьми, во время исполнении своих служебных обязанностей и во внеслужебных отношениях судья обязан соблюдать общепринятые правила поведения, вести себя с достоинством. Судью должны отличать вежливое, корректное обращение, терпение, принципиальность, стремление глубоко разобраться в существе вопроса, умение выслушать собеседника и понять его позицию, взвешенность и аргументированность при принятии решений. К такому же поведению судья призван побуждать своих коллег, работников аппарата суда, иных граждан. [2, ст. 5]

Занимая высокое положение в обществе, судья обязан воздерживаться от публичных комментариев по делам до вступления в законную силу решений по ним. Так в ст. шесть закреплено, что судья не вправе делать публичные комментарии, высказывать публично свое мнение по делам, поступившим в суд, находящимся в производстве самого судьи или других судей, а также по рассмотренным делам, до вступления в законную силу состоявшихся по ним решений. [2, ст.6]

Судья не должен использовать для целей, не связанных с судопроизводством, или предавать гласности информацию, полученную в связи с осуществлением своих полномочий.

Судьи, как и многие люди, занимаются внеслужебной деятельность, однако и здесь имеются некоторые ограничения, установленные в ст. 7. 8, такие как не возможность осуществления предпринимательской деятельности, выполнять иную оплачиваемую работу, кроме преподавательской и научно-исследовательской.

Данные должностные лица не вправе участвовать в просветительской и благотворительной деятельности, если это может повлиять на осуществление им должностных полномочий. Судья не должен, пользуясь своим служебным положением, выступать вне суда в качестве арбитра или иного посредника в разрешении конфликтов и споров. [2, ст. 7]

В установлении и осуществлении личных финансовых и деловых связей судья должен проявлять особую осмотрительность, чтобы избежать случаев отстранения от исполнения служебных обязанностей по мотивам заинтересованности в исходе дела.

Ограничения участия судьи в политической деятельности означает, что судьи как арбитры в разрешении правовых споров и конфликтов в обществе должны быть вне политической борьбы и вне политики. Чтобы избежать политических влияний и пристрастий, судьи не могут быть членами политических партий и других общественных объединений, преследующих политические цели (ст. 36 Конституции).

Судья должен избегать публичного выражения своих симпатий и антипатий к политическим партиям, иным общественным объединениям, преследующим политические цели, той или иной идеологии. [2, ст. 8]

Судья не должен публично агитировать за или против кандидатов для избрания или назначения их на государственный пост.

Судья имеет право избирать и быть избранным в органы судейского самоуправления.

В статьях 9, 10, 11, 12 закрепляют следующие обязанности судьи:

Судья обязан постоянно заниматься повышением своей профессиональной квалификации, поддерживать знания на уровне, необходимом для надлежащего выполнения служебных обязанностей по осуществлению правосудия. [2, ст. 9]

Уточнение данного обязательства, а именно порядок, процесс прохождения аттестации и повышения квалификации устанавливается в главе десять Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей.

Судья может участвовать в деятельности, направленной на совершенствование законодательства, судебной системы, судоустройства и судопроизводства;

• Судья должен воздерживаться от публичной критики поведения другого судьи. Как член судейского сообщества судья должен хранить лучшие традиции судебной власти Республики Беларусь, передавать их новому поколению судей; [2, ст.10]

Долгом судьи является оказание помощи молодым судьям в овладении профессиональным мастерством.

Судья должен стремиться к созданию в судебном заседании обстановки торжественности, доброжелательности и спокойствия;

• Судья должен проявлять терпение, уважение и вежливость в отношении сторон, их представителей, свидетелей, других участников судебного заседания. Он не должен выражать каким-либо способом (словом, жестом, мимикой) свое отношение к тому или иному участнику судебного заседания;
• [2, ст. 11]

Судья не должен оставлять без внимания нарушения норм этики со стороны работников суда в отношении участников судебного заседания и посетителей;

• Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, связанной с выполнением служебных обязанностей, за исключением информации, полученной в открытом судебном заседании.

В соответствии с положениями настоящего Кодекса судья вправе требовать от соответствующих судов, а также органов судейского самоуправления всесторонней и объективной проверки его заявлений. [2, ст.14]

Хорошим примером того, что в Республике Беларусь регламентируется, профессиональная этика юриста является, утверждённое Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 27.06.2001 года правила профессиональной этики адвоката.

Правила профессиональной этики адвоката представляют собой свод положений, определяющих требования, предъявляемые к личности адвоката и его поведению при выполнении профессиональных обязанностей, а также во взаимоотношениях с клиентами, коллегами, органами адвокатского самоуправления, органами государственного управления, правоохранительными органами, иными организациями и должностными лицами. [3, ст. 1]

Правила установленные в акте распространяются на адвокатов, стажеров и помощников адвокатов. Помощники адвоката обязаны соблюдать настоящие Правила с учетом исполняемых ими обязанностей.

Адвокат должен соблюдать законодательство и придерживаться норм профессиональной морали, постоянно поддерживая честь и достоинство своей профессии в качестве участника отправления правосудия и общественного деятеля, а также личные честь и достоинство.

Лицу занимающего должность адвоката следует заботиться о престиже своей профессии и повышении ее роли в обществе.

В ситуациях, не урегулированных Правилами, адвокату следует придерживаться обычаев и традиций, сложившихся в адвокатуре, содержание которых соответствует общим идеалам и принципам нравственности в обществе.

Адвокаты Республики Беларусь признают в своей среде идеалы и нравственные ценности, изложенные в Правилах, и защищают их от нарушений и посягательств.

Профессия адвоката является свободной профессией, основанной на верховенстве закона, доверии и независимости. [3, ст. 9]

В своей профессиональной деятельности адвокат полностью независим. Профессиональные обязанности по защите законных прав интересов клиентов адвокат исполняет свободно и самостоятельно, достойно и тактично, честно, прилежно и конфиденциально, без какого бы то ни было вмешательства или давления извне.

Применение Правил предполагает, что авторитет органов государственного управления, правоохранительных органов, иных организаций и должностных лиц в равной мере поддерживается строгим соблюдением закона как адвокатами, так и вышеупомянутыми органами, учреждениями, организациями и должностными лицами.

Достоинство профессии адвоката обеспечивается его особым моральным отношением к самому себе, определяющим соответствующее отношение к нему со стороны общества.

Утверждение и поддержание достоинства адвоката предполагают совершение соответствующих нравственных поступков и несовершение поступков, унижающих его достоинство. Унижающим профессиональное достоинство считается такое поведение адвоката, которое порочит его высокое звание и подрывает доверие общества к адвокатуре. Адвокат должен беречь престиж профессии. [14, с. 160]

В Правилах устанавливается требования, которые нужно исполнять в целях поддержания чести и достоинства адвокату необходимо: быть вежливым, тактичным, предупредительным, честным, добросовестным, принципиальным и независимым; действовать квалифицированно, использовать все законные средства, способы и методы оказания юридической помощи; активно отстаивать свою позицию; сохранять адвокатскую тайну; не совершать действий, подрывающих престиж адвокатуры и личное достоинство адвоката, содействовать повышению роли и авторитета адвокатуры в обществе; не допускать любых посягательств на свою профессиональную независимость; постоянно расширять и углублять свои познания в области права; при исполнении профессиональных обязанностей соблюдать деловую манеру в общении и деловой стиль одежды.

Помимо того, что в Правилах устанавливаются требования, которые нужно выполнять для поддержания достоинства адвоката, имеются и нормы запрещающие определённой количество действий.

Глава три устанавливает правила связанные с адвокатской тайной так в ст. 18 закреплено, что Адвокат не вправе:

• разглашать сведения, составляющие адвокатскую тайну (факт обращения клиента к адвокату, содержание бесед, изученных и составленных документов и иную информацию, касающуюся оказания юридической помощи, а также сведения о личной жизни клиента), в течение всего времени как во время оказания юридической помощи, так и после того, как отношения с клиентом прекращены;
• давать свидетельские показания и объяснения по вопросам, составляющим адвокатскую тайну;
• совершать какие-либо действия, создающие угрозу доверительным отношениям с клиентом. В случае вызова адвоката органом, ведущим уголовный процесс, для допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с профессиональной деятельностью, адвокат обязан сообщить об этом органу адвокатского самоуправления.

Нормотворческий орган не упустил и такой момент как отношение адвоката с коллегами и клиентами.

Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой. Представление полного перечня тех действий, которые должен совершать адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздерживаться, не является целью данной работы, жизнь всегда богаче любых инструкций и правил. [12, с.173]

Поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основываться на отзывчивости, доброжелательности, уважении чести и достоинства своих коллег. Иногда к адвокату обращается клиент, который ранее обращался к другому адвокату. Согласно этическим представлениям адвокат, принимающий поручение у такого клиента, должен связаться со своим коллегой. Необходимость предупредить коллегу о возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента, или какие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, — это нравственная, этическая обязанность адвоката. Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующего требования клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату не вправе скрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела.

Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги. Очевидна неприемлемость какой-либо необъективной критики или критики без необходимости любого другого адвоката, а также критики в целях своей рекламы. Вместе с тем если один адвокат нанес клиенту ущерб своими действиями, корпоративная солидарность не должна помешать другому адвокату принять на себя дело о судебном взыскании с виновного возникших убытков.

В случае, если адвокат принимает поручение на ведение дела клиента, возбудившего дело против другого адвоката, ему рекомендуется сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов клиента предложить окончить спор мировым соглашением. [12, с. 175] Если спор не может быть закончен мировым соглашением, адвокат, представляющий интересы клиента, выполняет поручение, не возобновляя бесед с коллегой.

Толерантность предполагает особое отношение к спорам. Адвокату всегда необходимо помнить о том, что любые неприязненные чувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно во время судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.

Адвокату следует избегать попыток использования всех без разбора ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личного характера между адвокатами, критические выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, малого профессионального опыта в противовес собственным профессиональным заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые. [5, с. 320] Как и в большинстве других случаев, соблюдение этих правил имеет важное значение, как для самого адвоката, так и для всей адвокатуры в целом. Нельзя рассчитывать, что организацию кто-либо будет уважать, если ее члены сами не уважают друг друга.

Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное со своим коллегой использование аудио- или видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее тайно. [5, с. 144]

Весьма большое практическое значение имеет также личная ответственность адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положений процессуального закона. Это и экономия процессуального времени коллеги, и элементарное уважение к нему, к суду и к сторонам, участвующим в споре.

Правилом адвокатской этики следует признать готовность со стороны адвоката оказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональной деятельности, помочь советом в определении правовой позиции, в разборе сложного правового спора, коллизии. При этом адвокату нельзя забывать о так называемом чувстве такта. Бывает, что адвокат, ведя сложное, многоплановое дело клиента, прибегает к помощи другого своего коллеги, а эта помощь выходит за пределы консультативной функции по конкретному вопросу и распространяется на решение вопросов, к нему не относящихся, — общей тактики ведения дела и т.п. Обсуждение этих и подобных вопросов только со своим коллегой не выходит за рамки правил, но вот обсуждение этих вопросов с клиентом, равно как и любых иных, за исключением того, по которому его пригласили высказать свое мнение, является бестактным и соответственно противоречащим правилам адвокатской этики. [3, ст.40]

В обязанности каждого адвоката входит также и немедленное реагирование на обращения к нему управляющего органа территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в компетенцию последнего, т.к. адвоката и президиум коллегии связывают и этические обязательства.

Доверие клиента — основа взаимоотношений с адвокатом. Клиент с первых минут разговора должен почувствовать, что адвокат не судья ему, а помощник, что он добивается понимания клиентом того, что его обязанностью и долгом является оказание правовой помощи любому обратившемуся, независимо от того, что он совершил или в чем обвиняется. Он обязан всегда действовать в интересах клиента, информируя его о материалах дела, чтобы тот смог принять обдуманные решения в защиту своих интересов.

Обеспечивая высокие стандарты доверия в отношениях с клиентом, он обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента. Он не может использовать в личных целях полученную от клиента информацию, сохраняет конфиденциальность и после завершения дела. Принцип адвокатской тайны установлен законом. [12, с. 174]

Он является правовой нормой, определяющей в ряде случаев права и обязанности участников процессуальной деятельности при отправлении правосудия. Это процессуальное правило имеет глубоко нравственное содержание. Это правило, имеющее принципиальный характер, устанавливает свидетельский иммунитет для адвокатов в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Однако если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу обнаруживает несоблюдение клиентом честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам, он имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела.

Любые действия или бездействие адвоката, приведшие к возникновению у клиента неверного представления о правоте его позиции, перспективах судебного разбирательства, спора, есть серьезное нарушение адвокатской этики, т.к. подобные факты подрывают доверие не только данного клиента к данному адвокату, но и общества в целом к адвокатуре как институту.

Он не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента. [5, с. 320]

Этика поведения адвоката в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам имеет ряд особенностей. Чаще всего первая встреча с клиентом происходит во время консультации, поэтому важное соблюдение адвокатом правил поведения и профессионального подхода к консультированию является самым важным для дальнейшего совместного сотрудничества.

Приступая непосредственно к консультированию клиента, адвокат должен помнить, что его задача не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясно выражающим его правовую позицию, а также должен содержать возможный результат судебного рассмотрения спора.

Адвокат должен ясно обозначить факты, обстоятельства и предположения, на которых основывается его точка зрения, особенно тогда, когда обстоятельства, сообщаемые клиентом, не подразумевают необходимости проведения всестороннего правового исследования, влекущего значительные расходы для клиента.

Адвокат должен исследовать вопрос достаточно глубоко, с тем чтобы он мог выразить свое компетентное мнение, а не просто дать комментарии со многими оговорками. Нельзя забывать и о том, что адвокату всегда следует критически относиться к сообщаемым клиентом сведениям, на оценке которых будет основываться его консультация, если таковые сведения документально не подтверждены.

Если клиент выразит желание получить консультацию у другого адвоката по интересующей его проблеме, адвокат обязан оказать ему в этом всяческое содействие.

При консультировании иногда возникают вопросы и у адвоката, т.к. нереально владеть знаниями в правоприменительной практике в совершенстве. Если адвокат скажет прямо о своем желании проконсультироваться со своим коллегой, то тем самым он вызовет к себе уважение и подстрахуется от возможных своих ошибок.

Адвокат должен избрать лучший для клиента способ решения проблемы, помочь выбрать и порекомендовать клиенту наиболее простой и экономичный из них, избавляющий его от необходимости ввязывания в длительную судебную тяжбу (естественно, при том условии, что такой способ не нарушает каких-либо законных интересов клиента).

Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении судебного процесса по спору были продиктованы личной корыстной заинтересованностью адвоката в получении дополнительного гонорара, следует расценивать как исключительно серьезное нарушение требований правил Кодекса профессиональной этики адвоката

Избирательность в выборе дел существует, но критерий оценки находится в другой плоскости. Адвокат однозначно не должен выбирать дела, если:

• Адвокат должен отказаться от принятия поручения и ведения дела в случаях, если: он по данному делу оказывал или оказывает юридическую помощь лицу (лицам), интересы которого (которых) противоречат интересам обратившегося лица;
• ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
• в расследовании или рассмотрении дела принимало или принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях;

• в суде, рассматривающем дело в качестве суда первой инстанции, в должности судьи работает лицо, состоящее с ним в близких родственных отношениях;
• он состоит в близких родственных отношениях с адвокатом, по тому же делу оказывающим юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося лица;
• требования обратившегося за юридической помощью лица, очевидно противоречат законодательству или это лицо требует принять для защиты его интересов заведомо ложные или добытые с нарушением законодательства доказательства либо использовать иные незаконные средства и способы;
• ему известно, что следователь, дознаватель или суд могут вызвать его в качестве свидетеля по делу;
• у него сложились неприязненные отношения с клиентом или лицом, против которого нужно вести дело;
• могут возникнуть обстоятельства, требующие от него разглашения тайны, доверенной ему другим лицом;
• принятие поручения может затруднить выполнение другого поручения;
• поручение является настолько сложным, что адвокат не уверен в том, что обладает достаточными знаниями и опытом для его надлежащего выполнения. [3, ст. 37]

Адвокат не должен отклонять предложение клиента принять поручение по его делу только потому, что сам клиент и его проблема непопулярны или неинтересны, или потому, что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Профессиональная юридическая помощь должна быть доступна, и необходимо предусмотреть в качестве важнейшего правила положение о недопустимости необоснованного отказа от принятия поручения.

Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда возможно возникновение конфликта интересов, можно сформулировать следующим образом: адвокат не должен консультировать или одновременно представлять интересы противоположных сторон в споре, а также каким-либо образом действовать по вопросу, в котором присутствует или может присутствовать конфликт интересов сторон, если только такие действия не были однозначно одобрены обеими сторонами.

Интересен в этом случае опыт других стран. В западных юридических фирмах существует четкий порядок, помогающий адвокату избежать ситуации возникновения конфликта интересов. Как только кто-либо из адвокатов принял поручение по делу, он рассылает по фирме меморандум, в котором извещает своих коллег о том, кто стал его новым клиентом и по какому делу.

С одной стороны, этот меморандум позволяет моментально выявить реальный конфликт интересов, если кто-либо из коллег уже принял дело, с другой, такой меморандум послужит предупреждением коллегам о том, что в возникшем споре фирма (бюро) уже представляет интересы одной из сторон.

Правило о конфликте интересов может быть проигнорировано адвокатом в том случае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его в качестве третейского судьи, сделав это в установленном законом порядке. В данном случае адвокат действует не как «частный поверенный» одной из сторон, а как независимый юрист, обоюдно избранный сторонами.

В главе шесть регламентируется гонорар размер, которого устанавливается сторонами соглашения. Глава семь гласит о ношении адвоката с органами управления, правоохранительными органами, иными организациями и должностными лицами.

Ещё одним источником нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь является Постановление министерства юстиции от 16 ноября 2004 года «Об утверждении правил профессиональной этики нотариуса»

Профессиональная этика нотариуса очень схожа с этикой адвоката так в общей части указано, что правила профессиональной этики нотариуса представляют собой совокупность норм, определяющих требования, предъявляемые к нотариусу при исполнении им профессиональных обязанностей, в том числе во взаимоотношениях с клиентами, коллегами, представителями государственных органов и иных организаций Нотариус должен придерживаться правил профессиональной этики, заботиться о престиже своей профессии и повышении ее роли в обществе.

Глава два регламентирует принципы профессиональной деятельности юриста таких как: Лицо, впервые приступающее к работе нотариуса, приносит в торжественной обстановке присягу в соответствии с законодательством. [4.ст.3]

Во исполнение законодательства и присяги нотариус обязан: осуществлять самоконтроль за правильностью совершения нотариальных действий, поскольку точное исполнение законодательства является универсальным требованием к нотариальной деятельности; не уклоняться от разрешения конкретного вопроса лица, обратившегося за совершением нотариального действия; не допускать влияния на свою профессиональную деятельность должностных лиц, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых. Для нотариуса не являются обязательными указания, не соответствующие закону и касающиеся содержания нотариального действия.

проявлять добросовестное отношение к исполнению профессиональных обязанностей, обязательность и пунктуальность, квалифицированно и своевременно совершать нотариальные действия, обеспечивать оптимальную организацию своего труда;

• при исполнении профессиональных обязанностей соблюдать деловую манеру в общении и деловой стиль одежды.

Нотариус должен соотносить с этическими нормами свои поступки вне службы, быть осмотрительным при выборе друзей и знакомых, избегать связей, которые могут его скомпрометировать, не допускать действий и поступков, порочащих высокое звание нотариуса.

Во всех случаях нотариус должен вдумчиво относиться к любому своему поступку, предвидеть его возможные последствия, соотносить его с Конституцией Республики Беларусь, иным законодательством и нормами нравственности.

Глава три регламентируют отношения нотариуса с клиентами и его обязанности к нему. Например, при совершении нотариальных действий оказывать клиентам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, исключить факты формального отношения к клиентам;

• В четвёртой нормотворческий орган установил отношение нотариуса с коллегами и его обязанности по отношению к ним. Так нотариус обязан: строить свои отношения с коллегами по работе на принципах взаимоуважения, доверия и профессионального взаимодействия, поддерживать благоприятный нравственно-психологический климат в государственной нотариальной конторе и нотариальном бюро, проявлять отзывчивость, корректность и доброжелательность;
• быть предупредительным и тактичным по отношению к коллегам, информируя их по вопросам, которые могут помочь в их работе, а также о потенциальных профессиональных трудностях и о других проблемах, требующих профессиональной солидарности.

В Главе пять установлено отношение Нотариуса с Представителями государственных органов и иных организаций, а точнее его обязанности к данным органам. Так нотариус обязан: проявлять уважение к уполномоченным представителям государственных органов и иных организаций, в том числе осуществляющих государственный контроль за нотариальной деятельностью, быть пунктуальным, корректным, ответственным; в установленных актами законодательства случаях и в установленные сроки предоставлять запрашиваемые уполномоченными органами сведения по совершенному нотариальному действию, а также являться лично для участия в надлежащем рассмотрении дел и решении вопросов. Нотариус, против которого возбуждено уголовное дело или предъявлен порочащий его честь и достоинство иск по гражданскому делу либо составлен протокол об административном правонарушении, должен информировать в установленном порядке вышестоящее руководство. Независимо от того, совершено нотариальное действие или нет, если у нотариуса возникли подозрения в законности представленных документов или в процессе исполнения служебных обязанностей стало достоверно известно о готовящемся преступлении, нотариус обязан незамедлительно сообщить в соответствующие правоохранительные органы. [4, глав 5]

Таким образом, можно подвести итог выше сказанного, для раскрытия нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь понадобилось применить три правовых акта: Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката и Правила профессиональной этики нотариуса, но не стоит забывать, что есть и иные акты, устанавливающие профессиональную этику юриста таких профессий как прокурор и следователь. Хочется отметить, что все акты, содержащие правила поведения, схожи по своей структуре и закрепляют единые принципы деятельности юриста, а именно законность, справедливость, добросовестность, независимость, объективность, гласность (для судьи) и иные основополагающие черты, без которых профессиональная деятельность лиц связавших свою судьбу с юриспруденцией не возможна по той причине, что именно они зачастую решают судьбу многих людей. От их слаженного действия, решения, зависит дальнейшая жизнь человека, именно поэтому правила юриста должны быть урегулированы нормами законодательства на гуманной, обязательной основе их выполнения всеми лицами, связавшими свою работу с правоприменением и правоохраной других лиц.

Заключение

юрист правовой культура этика

При написании данной научной работы была продемонстрирована совокупность терминов, тезисов и понятий. Также было определено, что профессиональная культура юриста неотделима от правовой культуры общества. Чем выше уровень правовой культуры общества, тем выше профессиональная культура юриста. В свою очередь, как видно из структуры правовой культуры, от профессионализма деятельности юристов зависит состояние правовой культуры общества и личности — не юриста.

Уровень профессиональной правовой культуры, т.е. правовой культуры профессиональной группы — сообщества юристов, определяется степенью развитости культуры каждого из его членов, т.е. степенью общего образования, уровнем его квалификации. Каждый юрист на своем рабочем месте должен соответствовать своей профессии и тем самым укреплять не только свой престиж, но и престиж сообщества юристов. [47, с. 27]

Также была изучена правовая этика юриста.

В ходе данного исследования юристы разграничивают понятия «правовая культура населения» и «правовая культура государства». В первом случае рассматривается совокупность факторов: знание и понимание законов, положительное отношение к праву (привычка), осознание исполнения законов, высокий уровень гражданской и правовой активности. Во втором — качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективность работы судебной системы, правоохранительных органов и т.д.

Правовая культура находится в диалектической взаимосвязи с другими структурными элементами жизни общества в форме государства. Например, с правом или правовыми отношениями.

Также правовую культуру можно классифицировать по различным основаниям. Например, по субъектам: индивидуальная, групповая, общественная; в зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его отличительных черт: обыденная, научная, профессиональная; по типам культуры: традиционная и европейская при том, что каждая из них может также делиться на свои подвиды.

Для наилучшего исследования правовой культуры ученые-правоведы применяют различные методы, например, диаелектико-материалистический, метод анализа, синтеза, исторический метод, метод комплексного исследования и так далее. Каждый из этих методов помогает систематизировать и структурировать теоретическое понимание содержания правовой культуры и дифференциации ее видов.

Следует отметить, что профессиональная правовая культура Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.

Иными словами, профессиональная правовая культура — это правовая культура юристов.

Для профессионала-юриста необходимо доскональное знание правовых предписаний. Юрист обязан обладать теми же признаками правовой культуры, что и обычный гражданин, но на порядок выше. Кроме того, к обычному их перечню добавляется еще и специальный.

Уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. Зависит это от многих факторов. Один из них — подведомственность.

При изучении такого феномена, как профессиональная правовая культура, приходится сталкиваться с рядом проблем. Это и правовой нигилизм некоторых юристов-практиков, несоответствие их должности и званию, низкий профессионализм, отсутствие навыков, необходимых для правильной правовой оценки различных жизненных ситуаций. Со многими этими проблемами борьба ведется и по сей день.

Профессиональная правовая культура имеет свои особенности.

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как аксиологическую и содержательную категорию.

Профессиональная правовая культура играет свои функции. Каждый ученый старается вывести свои.

Правовая культура юриста приобретается в два этапа: профессиональное образование и юридическая практика.

Принципы профессиональной правовой культуры делятся на два вида: общие и специальные.

К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста.

К специальным — разрешено все, что не запрещено законодательством; навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Профессиональная правовая культура и правовая культура в общем, призвана улучшить систему права и развитие общества в целом, наряду с другими явлениями правового и социального мира.

Также нельзя забывать о проблеме правового нигилизма и правового идеализма в современном обществе.

Кроме того, в профессии юриста профессиональное мышление, наряду с профессиональными качествами, занимает ведущее место. Без четкого юридического мышления, как и без обладания должными профессиональными качествами, человек никогда не сможет стать юристом.

Нельзя забывать, что общими в этических правилах представителей всех юридических профессий являются принципы законности, справедливости, независимости, беспристрастия, гласности и т.д. Они реализуются в нормах профессиональной этики в области юриспруденции. Профессиональная этика юриста должна способствовать правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

Кроме того, для раскрытия нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь понадобилось применить три правовых акта: Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката и Правила профессиональной этики нотариуса, но не стоит забывать, что есть и иные акты, устанавливающие профессиональную этику юриста таких профессий как прокурор и следователь. Хочется отметить, что все акты, содержащие правила поведения, схожи по своей структуре и закрепляют единые принципы деятельности юриста. От их слаженного действия, решения, зависит дальнейшая жизнь человека, именно поэтому правила юриста должны быть урегулированы нормами законодательства на гуманной, обязательной основе их выполнения всеми лицами, связавшими свою работу с правоприменением и правоохраной других лиц.

Говоря о практической и теоретической значимости правовой культуры юриста и самой научной работы, стоит заметить, что правовая культура юриста затрагивает многие аспекты правового мира, предполагает законность и правопорядок в обществе; научно-исследовательская работа, в свою очередь, может использоваться в роли учебного пособия в школах, при подготовке к практическим занятиям в высших учебных заведениях. Также данную работу можно включить в материал, способствующий и призванный помочь в написании дипломной работы, можно использовать в другой научной деятельности.

Библиографический список

[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/diplomnaya/professionalnaya-kultura-yurista/

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятые на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года 17 октября 2004 года).

— Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. — 64 с.

— Кодекс чести судьи Республики Беларусь от 5 декабря 1997 г// Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, — Минск, 2012

— Об утверждении Правил профессиональной этики юриста (Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 06.02.2012 N 39) Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, — Минск, 2012.

— Об утверждении Правил профессиональной этики нотариуса (Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 16 ноября 2004г. №37) Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, — Минск, 2012.

— Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. Москва: «Наука», 2002. — 420 с.

— Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности. Москва: 2002. 172 c.

— Алексеев С.С. Общая теория права: в редакции М.: 1981.- 200 с.

— Богословский В.В. Общая психология. / Под ред. В.В. Богословского, Москва: «Академический проект» 2005 — 240 с.

— Богословский В.В и Ковалева И.Г. 2-е издание. — Москва: «Аграф» 1992. — 120 с.

— Бочков А.А Общая теория права: Курс лекций / Бочков А.А., Янч В.В. Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2011. — 268 с.

— Бабаев В.К. Общая теория права: Учебник / Бабаев В.К.; под общей редакцией профессора Бабаева В.С. — Нижний Новгород: «Альфа-книга» 1993. — 513 с.

— Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста/Челябинск: «Аркаим» 2005.- 190 с.

. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1- М.: «Юрист»,1996. — 420с.

.Вишневский А.Ф. Общая теория права: Учебник/ Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинсткий В.А.; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. — М.: изд-во «деловой и учеб. лит-ры», 2004. — 640с.

. Горбаток Н.А. общая теория права и государства: практическое пособие. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008,- 208с.

. Гроций Г.О праве войны и мира: Под общей редакцией профессора Крылова С.Б.- Москва.: «Ладомир», 1994. — 868 с.

. Дробязко С.Г. Общая теория права: учеб. Пособие для вузов/ С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. — 5-е изд. — Минск: «Амалфея», 2011. — 500 с.

. Дуглас Н.О. Профессиональная правовая культура — состояние правовой жизни общества /Москва: «Молодой ученый» 2012 193с..

. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: «Наука», 1989. 121с.

. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Проспект», 2009. — 362 с.

. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. Минск: «Проспект», 2009 г. 300 с.

. Крамник А.Н. Курс административного права Республики Беларусь/ А.Н. Крамник. — Мн.: «Тесей», 2002. — 608с.

. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. Минск, «Амалфея» 1995. 155 с.

. Костенко А.Н. Культура и закон — в противодействии злу. — Киев: «Аттика», 2008. — 352 с

. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд 2-е, перераб. и доп. отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 528с.

. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры /Москва: «Интерстиль» 1998. -180 с.

. Мицкевич А.В. Взаимодействие права и нравственности. Взаимодействие форм общественного сознания. Москва: «Академия» 1992 г.

. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник/ отв. ред. В.Д перевалов. — 3-еизд., перераб. и доп. — М.: «Норма», 2008. — 496 с.

. Петров А.П. Конституционное право: учебное пособие/ А.П. Петров. — М: «Амалфея», 2011. — 688 с.

. Петелин Б.Я. Психологические основы доказывания вины. / Юридическая психология. Тезисы научных сообщений советских психологов на VI Всесоюзном съезде Общества психологов СССР. — Москва: «Аврора», 1983. — 141 с.

. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. — Москва: Академический Проект «Gaudeamus», 2005, — 816 с.

. Ромашова Р.А. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. докт. юрид. наук Р.Ф. Ромашова Р. А. — Моск.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2005. — 630 с.

. Романов В.В. Юридическая психология. Романов В.В. М.: «Юристъ», 1998г. 488 с.

. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с.

. Смоленский М. Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа: Монография — Ростов-на-Дону Изд. «СКНЦ ВШ». 2002. — 127с..

. Трахимёнок, С. А. общая теория права: курс лекций / С.А. Трахимёнок. — Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006, — 225 с.

. Фербер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. Москва: «Альфарет» 1999, 300с.

.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права/ Учебник для ВУЗов, 3-е издание доп. и исправл. Москва: «Интерстиль», «Омега-Л», 2008, — 384с.

.Циппелиус Р. Правовая философия: 1-е изд.Минск: «Амалфея»1994. 300 с.

. Червонюка В.И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка, Москва: «Академический проект» 2004 — 300с.

. Червонюка. — Право и закон, Москва: «Колос», 2003. — 544 с.

. Владимиров Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции. / www.za4et.net.ruЭлектронный ресурс 2011г. 40 с.

. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. / www.za4et.net.ruЭлектронный ресурс 2011г. 40 с.

44. Володина С. Справедливость не может быть косноязычной. / www.za4et.net.ru <http://www.za4et.net.ru> Электронный ресурс 2011г. 40 с.

. Ксенофонтов В. А. Правовая культура юриста: содержание и функции / polbu.ru Электронный ресурс 2011г. 35с.

. Котов Д.П. Проблемы судебной этики /www.bankreferatov.ru Электронный ресурс 2011г. 43 с.

. Зегунов П.А. Правовая культура юриста / www.5ka.ru <http://www.5ka.ru> Электронный ресурс 2012 г.- 46с.

. Прохоров Н.Б. Правовой мир в психологическом аспекте / Сто советов юристу№33. Москва «Баласс»: 2009 -35 с.

. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право №10.Москва: «АРКТИ» 2003.- 45с.

. Певцова Е. А. Правовое образование в России // Основы государства и права№2Москва: «Аврора». 2002 г. — 40с.

. Селезнёв И. А. Гражданское общество в России и правовая культура студенческой молодежи // Полит. Экспертиза№4.Москва: «Айрис-пресс» — 2008 — 50 с.

. Смоленский М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведенье№6. Санкт-Петербург «АСТ» 2003. 50 с.