Комедия Николая Васильевича Гоголя “Ревизор” впервые была поставлена на сцене в 1836 году и с тех пор навсегда вошла в репертуар русского национального театра. Сатирическое изображение российской действительности первой половины девятнадцатого века оказалось настолько всеобъемлющим, вобрало в себя такие универсальные черты русской жизни, что на актуальность комедии не смогла повлиять даже смена различных исторических эпох.
Раскрывая замысел своего произведения, Гоголь писал: “В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу
все дурное в России… все несправедливости, которые делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем”. Итак, вот две основные задачи, которые определил для себя автор: изобразить основные пороки российского общества и высмеять их. Выполнив эти задачи, писатель создал не только сатиру огромной обобщающей силы, но и одно из самых смешных произведений отечественной литературы.
Новаторство гоголевского замысла (подсказанного ему, как и сюжет “Мертвых душ”, Александром Сергеевичем Пушкиным) заключалось в том,
что он создал драматическое произведение, в котором не было ни привычного любовного конфликта, ни личности главного героя. Конфликт комедии носит общественный характер. В ней изображен, так сказать, коллективный герой – чиновники некого провинциального города во главе с городским главой – городничим, а также их жены, дети, купцы, мещане, полицейские и иные жители.
Более того, за выведенными на сцену персонажами чувствуются еще и другие горожане. Все они, взятые вместе, объединены общей тревогой – ожиданием приезда грозного ревизора-инкогнито из Петербурга. Но рамки картины событий в одном провинциальном городе по ходу действия расширяются до более крупных масштабов: это типичные события, которые могли бы происходить в любом другом городе Российской империи, в том числе и в ее столице.
Это уловил даже император Николай Первый, который, посмотрев комедию, сказал: “Всем досталось от господина Гоголя, а больше всех – мне”.
Против каких пороков российского общества была направлена сатира Гоголя? Какие общественные явления подверглись в ней беспощадному отрицанию и осмеянию? В самом общем виде можно ответить так: использование власти теми, кому она принадлежит, не для служения обществу и государству, а для своих собственных корыстных целей.
«Недостатки в уездном городе» по комедии Н.В.Гоголя ...
... городе Самое удивительное – что перед моим приездом в городе был проезжий чиновник из Петербурга, которого приняли за ревизора. ... ревизора, чтобы наказать взяточников и подхалимов. А комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» всё равно актуальна, она напоминает о ... в суд, был очень возмущён тем, что в передней, куда обыкновенно ... следят за порядком. Больные походят на кузнецов, на них грязная одежда. Они «курят ...
Все городские чиновники, выведенные на сцену в комедии “Ревизор”, в этом отношении отличаются друг от друга только способами достижения этих целей. Среди нет ни одного честного и порядочного человека. При этом они понимают, что их поступки несправедливы и даже преступны, но все равно ведут себя привычным образом, находя то или иное оправдание.
Вот, скажем, судья Ляпкин-Тяпкин, о котором автор говорит, что это “человек, прочитавший пять или шесть книг; и потому несколько вольнодумен”. Он не считает себя взяточником, потому что берет взятки не деньгами, а борзыми щенками (фраза, как и многие другие реплики гоголевской пьесы, ставшая крылатой).
На это городничий вполне резонно отвечает ему: “Ну, щенками или чем другим – все взятки”.
И он, конечно, прав.
Однако сам городничий, в силу более высокого служебного положения, вероятно, превосходит в масштабах мздоимства “вольнодумного” судью. Когда купцы жалуются на него Хлестакову, то обиженно сообщают: “Так все и припрятываешь в лавке, когда его завидишь! То есть, не то уж говоря, чтоб какую деликатность, всякую дрянь берет: чернослив такой, что лет уже по семи лежит в бочке, что у меня сиделец не будет есть, а он целую горсть туда запустит. Именины его бывают на Антона, и уж, кажись, всего нанесешь, ни в чем не нуждается: нет, ему еще подавай: говорит, и на Онуфрия его именины.
Что делать? И на Онуфрия несешь”.
Другие чиновники также не отличаются рвением на своем служебном месте, зато злоупотребляют своим положением кто как может. Попечитель богоугодных заведений Земляника замечательно характеризует отношение к пациентам в подведомственной ему больнице, врач которой, оказывается, “по – русски и слова не знает”: “О! Насчет врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, – лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”.
А почтмейстер развлекается тем, что вскрывает и читает чужие письма. Сам же городничий, узнав, что мнимый ревизор живет в городе уже вторую неделю, в ужасе восклицает: “В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии!
На улицах кабак, нечистота!” Таковы городские чиновники, призванные обеспечить благополучие и процветание вверенного им города, а вместо того заботящиеся только о собственном кармане и праздном времяпрепровождении.
Новаторским открытием Гоголя в “Ревизоре” стал также образ Хлестакова. В нем можно заметить некоторое сходство с Чичиковым из “Мертвых душ”: оба они плуты. Но если Чичиков сознательно совершает свои мошенничества, то Хлестаков даже не задумывается над ними.
Он вовсе не ставил перед собой цели обмануть чиновников и других жителей города, но стечением обстоятельств и благодаря естественным для себя психологическим реакциям сумел оставить в дураках пройдох и жуликов гораздо более высокого ранга, нежели он сам.
Итак, “Ревизор” – это комедия, с колоссальной силой выставившая на осмеяние все общественные пороки тогдашней России. Впрочем, только ли тогдашней? Разве в наши дни не встречаются чиновники, подобные тем, которых мы видим в комедии?
Чиновничество в комедии н.в. гоголя “ревизор”
... чиновничьей касты эпохи Николая Сатира на чиновничество в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» ActionTeaser.ru – тизерная реклама Вариант 1 «В “Ревизоре”, – вспоминал Гоголь впоследствии, – я решился собрать в ... миру — Сквозник-Дмухановский. Нет ничего удивительного в том, что остальные чиновники в городе под стать городничему. ... и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Его «талантом» являются ...
И для нашего времени она остается такой же злободневной, какой была при жизни автора.
