«Ревизор» Н. В. Гоголя
Характеры, созданные писателем, очень реалистичны и типичны, они являются живым воплощением своей эпохи. Центральное место в комедии не случайно занимает образ Хлестакова — один из самых ярких типов, созданных Гоголем. В характеристике этого героя наиболее ярко проявилось новаторство писателя.
Обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты осмеивались и другими авторами. Но при этом характеристика типов чаще всего ограничивалась одной какой-нибудь чертой.
Характер же Хлестакова намного более сложен: в нем объединены все перечисленные качества, но они обобщены в более сложном общественном явлении, получившем впоследствии нарицательное название хлестаковщины.
Хлестаков
Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль чином выше своего собственного.
По характеристике автора
Лишенный какого-либо понятия о добре и зле, постоянно готовый приспосабливаться и изворачиваться, он может совершить любую подлость, легко переходит от заносчивости к унижению, от фанфаронства к трусости.
Невероятно подверженный чужому влиянию, характер героя постоянно меняется, не представляя собой ничего цельного и постоянного. Да и стремления у него низкие и мелочные: все время просаживает отцовские деньги на кутеж, карты и другие развлечения.
- «А отчего? — оттого, что делом не занимается: вмести того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет», — говорит о Хлестакове его слуга.
Хвастовство и тщеславие
А на самом деле говорит и действует он без всякого соображения, не способен ни на минуту остановить на чем-то свое внимание. И в этом вдохновенном вранье дает полную волю своей беспорядочной фантазии, в чем в большей степени проявляется его действительная внутренняя нищета и бедность натуры.
При этом азартный игрок, пошлый волокита и наглый взяточник — он несет в себе задатки всего того, что воспитывало в людях крепостническое общество. Классовая дворянская природа Хлестакова с наибольшей яркостью проявляется в обращении со слугами.
Сам он голодать не может, рассуждает Хлестаков; другое дело мужик — он привык к этому.
Сочинение описание героя ревизора
... Ревизор» предшествует развязка сюжета, читается письмо Хлестакова, и становится ясным самообман чиновников. В этот момент уходит то, что связывало героев ... дел в этой сфере Характеристика героя по тексту Антон ... героем. Хлестаков — это молодой человек, любитель погулять, промотавший деньги и поэтому постоянно ... А о Хлестакове писатель говорит, что это «тип многого разбросанного ... выказывает тщеславие. Берет ...
С явным превосходством
Осипа называет исключительно бранными словами: скотина, дурак, грубое животное; трактирного слугу обзывает дураком, скверным поросенком; людей бедного сословия зовет мошенниками, бездельниками, подлецами.
Подлая, ничтожная натура героя проявляется особенно в тех случаях, где требуется присутствие духа или характер.
- «Что такое, если разобрать, в самом деле, Хлестаков? — говорит автор. — Молодой человек, чиновник, заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет называет пустыми…»
При этом , чем яснее и очевиднее из слов и поступков Хлестакова проступает его сущность, тем больше чиновники убеждаются в том, что он именно и есть петербургский ревизор.
Тот факт, что он «не платит и не едет», заставляет превратно истолковывать каждый его шаг, каждое слово: значит, крупный чин.
Таким образом, главная мысль, которую писатель воплотил в своем герое: Хлестаков — не просто смешной и глуповатый «елистра-тишка», «фитюлька», которого ошибочно приняли за ревизора, он — порождение всего бюрократического режима, пустоты и упадка крепостнического общества.
Хорошее сочинение? Тогда в закладки — » Образ Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» . Это нужно, ведь не потеряешь!
Новые сочинения:
Хлестаков в комедии «Ревизор»
Сочинения › Гоголь Н.В. › Ревизор
Готовые Домашние Задания
Иван Александрович Хлестаков – один из главных героев комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Сам автор так характеризует его: «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький;… несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения».
Мы узнаем, что Хлестаков по дороге из Петербурга домой проигрался в пух и прах. И теперь, без копейки денег, сидит в гостинице уездного города N. Здесь-то его и находит городничий, принимая за «важную птицу» — ревизора.
Хлестаков — это типичный «маленький человек», осознающий свое полное ничтожество. Он служит в канцелярии и получает мизерную зарплату. Но, в то же время, герой мечтает о другой жизни, которую он каждый день видит в Петербурге.
Хлестаков хочет чувствовать себя «значительным лицом», вести роскошный образ жизни, хочет быть «любимцем дам»: «Но никак нельзя скрыться, никак нельзя! Только выйду куда-нибудь, уж и говорят: «Вон, говорят, Иван Александрович идет!» А один раз меня даже приняли за главнокомандующего: солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем».
Но на самом деле все это герою не дано. Не дано от рождения, а, значит, Хлестаков никогда этого не получит.
Именно поэтому он, оказавшись в роли лжеревизора, начинает неудержимо врать о себе: «Но никак нельзя скрыться, никак нельзя! Только выйду куда-нибудь, уж и говорят: «Вон, говорят, Иван Александрович идет!» А один раз меня даже приняли за главнокомандующего: солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем».
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии ...
... Хлестаков. Сюжет комедии разворачивается вокруг некоего ревизора, который должен посетить город и за которого по ошибке принимают Хлестакова – молодого человека без царя в… Короткое сочинение ... России ситуация не намного лучше. То, какой финал увидит каждый из читателей зависит от многих ... по-русски говорит плохо. Лекарь Гибнер приехал в Россию из Пруссии, на протяжении всей комедии произносит лишь ...
Что самое интересное, Хлестаков сам верит в то, о чем говорит. Он, завираясь, представляет себя и великим писателем, и генералом, и общественным деятелем, чуть ли не самим государем-императором.
Без зазрения совести этот герой берет «в долг» от чиновников деньги, зная, что не вернет их. Хлестаков считает допустимым волочиться сразу за двумя дамами – женой и дочерью городничего, обеим обещая любовь до гроба: «Это ничего! Для любви нет различия; и Карамзин сказал: «Законы осуждают». Мы удалимся под сень струй…»
По счастливой случайности он уезжает из города, и вскоре городничий и весь город узнают, что это был всего лишь обманщик, лгун, вертопрах: «Сосульку, тряпку принял за важного человека! Вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! Разнесет по всему свету историю».
По имени Хлестакова названо целое явление — «хлестаковщина». Оно подразумевает и безудержное вранье, и легкомысленность, и поверхностность, и глупость, и стремление выдать себя не за того, кем ты являешься на самом деле, и безответственность.
Сочинения по теме:
- Анализ Хлестакова. сочинение
- Анализ образа Хлестакова в комедии «Ревизор». сочинение
- Анализ Хлестакова в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». сочинение
- Тезисный план образа Хлестакова. сочинение
Сочинение «Образ Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»»
Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков — самый трудный образ в пьесе. Посмотрим, что же представляет собой этот герой. Хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми презираемый. Его не уважает даже собственный слуга Осип. Может оттаскать за вихры отец.
Он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя.
Но пустота и глупость не позволяют ему осмыслить свои беды, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется “из грязи в князи”.
Мир, в котором живет Хлестаков, непонятен ему самому. Он не в силах постичь связь вещей, представить себе, чем в действительности заняты министры, как ведет себя и что пишет его “друг” Пушкин. Для него Пушкин — тот же Хлестаков, но счастливее, удачливее.
Интересно, что и городничий, и его приближенные, которых нельзя не признать людьми сметливыми, знающими жизнь, по-своему неглупыми, ничуть не смущены враньем Хлестакова. Им тоже кажется, что все дело в случае: повезло — и ты директор департамента. Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется.
Надо лишь помочь случаю, кого-то подсидеть.
Разница между ними и Хлестаковым лишь в том, что он откровенно глуп и лишен даже практической сметки. Будь же он поумнее, пойми сразу заблуждение городской верхушки, он начал бы сознательно подыгрывать. И, несомненно бы, провалился. Хитрость, продуманная ложь не обманули бы внимательного городничего.
7 стр., 3411 словОбраз хлестакова в комедии гоголя «ревизор»
... является одним из пороков общества. Сочинение Образ и характеристика Хлестакова Фабула известнейшей комедии в пяти действиях, написанной Николаем Васильевичем Гоголем, разворачивается в городе N. Местные чиновники ожидают появления ревизора и по ...
Он бы нашел слабое место в заранее созданной выдумке, недаром гордится Антон Антонович: “Тридцать лет живу на службе; …мошенников над мошенниками обманывал. Трех губернаторов обманул!” Городничий не мог предположить в Хлестакове лишь одного — чистосердечия, неспособности к сознательной, продуманной лжи. А между тем это одна из основных черт Хлестакова.
Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым; в каждый данный момент он ведет себя так, как “получается”.
Его морили голодом в гостинице, над ним висела угроза ареста — и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. Несут обед — и он прыгает на стуле от восторга и нетерпения.
При виде тарелки супа Хлестаков забывает о том, как минуту назад униженно клянчил еду. Он уже вошел в роль важного господина.
“Ну, хозяин, хозяин… Я плевал на твоего хозяина!” В каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Таков авторский замысел. Потому Хлестаков и главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени.
” Таким образом, мы видим, что представления Хлестакова и Сквознкк-Дмухановского о шикарной жизни в основном совпадают.
Образ Хлестакова в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
В 1835 году Н.В. Гоголь замыслил написать острую комедию, которая обличала бы чиновничество в России тех времён. Он обратился с просьбой к Пушкину, который и подсказал сюжет его будущей комедии. В 1836 г. на сцене Петербуржского театра впервые показали комедию «Ревизор».
События в пьесе происходят вокруг центрального персонажа, Ивана Александровича Хлестакова. Хлестаков не противопоставлен остальным героям, потому что он – представитель той же чиновничьей касты.
В табели о рангах он занимает низшую ступень: коллежский регистратор (по сути, переписчик бумаг).
Гоголь так характеризует своего главного героя: «…молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли».
По сюжету, Хлестаков направляется из Петербурга в Саратовскую губернию к отцу, по дороге полностью проигрывается, поэтому совсем не имеет денег и живет в трактире города N в долг. Власти города ждут тайного прибытия ревизора из столицы и по ошибке принимают Ивана Александровича за проверяющего.
Хлестаков же считает, что повышенное внимание и благосклонность к нему местных чиновников, готовность дать взаймы денег объясняется их человечностью и гостеприимностью. К Хлестакову начинаются «просительные» визиты чиновников и купечества города, и он, постепенно наглея, берет у всех подряд деньги взаймы.
Лишь после этого он догадывается, что его принимают за кого-то другого. Вжившись в роль «высокого лица», он чувствует себя комфортно, ведь очень приятно быть тем, кому раньше мог только завидовать и кем никогда не стал бы в настоящей жизни.
Хлестаков врет и хвастается вдохновенно и бескорыстно, просто не помня, что сказал минуту назад. Он — человек пустышка, который обладает необыкновенным свойством приспосабливаться к окружающим, не затрачивая на это никаких усилий, абсолютно неспособный ни на какие самостоятельные решения и осознанные намерения.
Земляника в комедии ревизор гоголя образ и характеристика
... в комедии Ревизор Гоголя образ и характеристика сочинение Землянику Артёма Филипповича с уверенностью можно назвать отрицательным персонажем произведения Гоголя « Ревизор». ... Гоголь описывает героя как интригана, человека, варящегося в сплетнях, вранье и стукачестве. Земляника разбалтывает Хлестакову всю чернь, которой занимаются его коллеги и чиновники города. Это была характеристика персонажа в ...
Хлестаков — пустой, легкомысленный баловень и транжира. У него «легкость необыкновенная в мыслях». Как писал сам Гоголь, «он просто глуп, болтает потому только, что видит, что его расположены слушать; врет, потому что плотно позавтракал и выпил порядочно вина. Вертляв он тогда только, когда подъезжает к дамам». Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза.
По характеристике автора, он «и лгунишка, и подляшка, и трусишка, и щелкопер во всех отношениях».
Характер героя не представляет собой ничего цельного и постоянного. Да и стремления у него низкие и мелочные: все время просаживает отцовские деньги на кутеж, карты и другие развлечения.
Своим поведением герой претендует на «светскую» образованность. На самом деле он говорит и действует без всякого соображения, не способен ни на минуту остановить на чем-то свое внимание.
И в этом вдохновенном вранье дает полную волю своей беспорядочной фантазии, в чем в большей степени проявляется его действительная внутренняя нищета и бедность натуры.
С явным превосходством, презрением и грубостью обращается Хлестаков с людьми низшего положения в обществе. Слугу Осипа называет исключительно бранными словами: скотина, дурак, грубое животное; трактирного слугу обзывает дураком, скверным поросенком; людей бедного сословия зовет мошенниками, бездельниками, подлецами.
«Что такое, если разобрать, в самом деле, Хлестаков? — говорит автор. — Молодой человек, чиновник, заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет называет пустыми…».
Комичность ситуации в том, что чем больше Хлестаков приписывает себе связей, чем выше забирается в своем вранье, чем менее достойно выглядит, тем больше чиновники убеждаются в том, что он именно и есть петербургский ревизор.
Тот факт, что он «не платит и не едет», заставляет превратно истолковывать каждый его шаг, каждое слово: значит, крупный чин.
Таким образом, главная мысль, которую писатель воплотил в своем герое: Хлестаков — не просто смешной и глуповатый «елистратишка», «фитюлька», которого ошибочно приняли за ревизора, он — порождение всего бюрократического режима, пустоты и упадка крепостнического общества.
К сожалению, Хлестаковых можно увидеть и сегодня. Фамилия Хлестаков превратилась в нарицательную. «Микроскопическая мелкость и гигантская пошлость» – так определил В.Г.Белинский основные черты хлестаковщины. Хлестаковщина – это ложь, безудержное хвастовство и фразерство в сочетании с несерьезностью. Это зазнайство, внутренняя пустота, легкомыслие и никчемность.
Образ Хлестакова в комедии «Ревизор»
В своих пояснениях для актеров Гоголь охарактеризовал его так: «Молодой человек, лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове…» Случайно оказавшись в обществе лжи и гипертрофированного чинопочитания, Хлестаков в «Ревизоре» почувствовал себя вполне комфортно.
Для него почтение к чинам и ложь тоже естественное состояние, как и для чиновников уездного города. Правда, его ложь особая. Гоголь предупреждал: «Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжёт, и уже сам почти верит в то, что говорит».
Положительный герой в комедии Н. Гоголя «Ревизор». Почему среди ...
... героя-наглость. Из-за нее Хлестаков блистательно врет всем. Но даже здесь все неидеально. В связи с уровнем своего образования речь Хлестакова имеет сумбурный характер, поэтому одна ... чиновников к народной массе ощущается уже с первых строк. Народ подвергается насилию и притесняется, хотя данный конфликт в комедии прямо не показал Гоголь («Ревизор»). ... по характеристикам героев комедии. Сейчас ...
То есть ложь для него не исключение, а норма жизни — он её даже не замечает.
Кульминационным моментом пьесы Гоголя «Ревизор» является сцена, в которой пьяный Хлестаков, войдя в раж, рассказывает о своей петербургской жизни.
Он-то и высветил истинное лицо как Хлестакова, так и чиновников. И оказалось, что в главном (в способности жить во лжи и в ориентации на чин) они очень похожи.
Если городничий видит себя в мечтах генералом, которому всё нипочём, то Хлестаков — даже фельдмаршалом. Городничий обедает «где-нибудь у губернатора», а Хлестаков «с Пушкиным на дружеской ноге». Хотя внешность у них совсем разная.
Он — «худенький» и «тоненький», «свистулька», как обозвал его обманувшийся городничий, а чиновники почти все толстые, круглые. Они — застывшие в своих привычках, ничего не желающие менять. Он — в постоянном движении и готов меняться к зависимости от ситуации.
Это хорошо видно уже в первых сценах комедии. Вначале Хлестаков в комедии «Ревизор» робкий, заискивающий даже перед трактирным слугой. Но, как только он заметил, что его боятся, тут же превратился в важное лицо даже в собственных глазах.
А в глазах перепуганных чиновников он ещё раньше был в этом ранге.
Хлестаков потому обманул городничего, что… не собирался этого делать. Потому вел себя хитро, что был простодушным. Потому взял верх над многоопытным и в неглупым городничим, что был намного глупее, мельче.
При поверхностном наблюдении кажется, что в комедии Гоголя городничий и его компания состязается с Хлестаковым в хитрости, коварстве, ловкости…
А на самом-то деле никакого состязания нет, так как одна из сторон — Хлестаков — просто уклоняется от борьбы, не понимая ни целей, ни намерений своих противников.
Образ Хлестакова в «Ревизоре» — художественное открытие Гоголя. Точно так же как и производное от его имени — хлестаковщина. А «сборный город», созданный Гоголем, — это аналог того большого мира, в котором всё взаимосвязывается и взаимоопределяется.
Сочинение на тему: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВА В САТИРИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ “РЕВИЗОР”
Пьеса Н. В. Гоголя “Ревизор” принадлежит к жанру сатирической комедии. В ней в смешном свете выставлены явления, которые далеко не всегда кажутся смешными, в первую очередь пороки отдельных людей и общества в целом. Часто этот способ привлечь внимание людей к какой-либо проблеме является самым действенным или вообще единственным.
Каких же тем коснулся автор в своей пьесе?
Комедия целиком посвящена провинциальной жизни и ее проблемам. Автор представил целый ряд карикатурных образов жителей маленького городка.
Это и чиновники-взяточники, и чиновники-воры и пьяницы, и “провинциальные кокетки”, и мошенники-купцы, и просто обыватели.
Чиновничество в комедии н.в. гоголя “ревизор”
... нахален — типичный представитель чиновничьей касты эпохи Николая Сатира на чиновничество в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» ActionTeaser.ru – тизерная реклама Вариант 1 «В “Ревизоре”, – вспоминал Гоголь впоследствии, – я решился собрать в одну кучу все дурное ...
Андреевна, жена городничего, – смех; третьи, суетливые, глуповатые Бобчинский и Добчинский, – снисходительную улыбку. Надо отметить, что ярко выраженных положительных персонажей в комедии нет.
Чтобы как можно более полно показать проблемы и пороки провинциального городка, характерные для всего общества, Гоголь изображает его в тот момент, когда все взбудоражены тревожной новостью: едет ревизор из самого Петербурга. В ожидании важного лица местные чиновники изо всех сил пытаются изобрести способы избежать уличения во множестве нарушений. Ведь среди них “нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов”.
Именно в этот момент на сцене – и в городке – появляется чиновник из Петербурга Иван Александрович Хлестаков. “Молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький” – вот так описывает Гоголь его внешность в “Замечаниях для господ актеров”.. В конце посвященного ему абзаца добавляет: “Одет по моде”. Каким же впервые видят Хлестакова напуганные известием о ревизоре жители
городка? “Недурной наружности, в партикулярном платье, – рассказывают увидевшие его первыми в трактире Бобчинский и Добчинский, – ходит этак по комнате, и в лице этакое рассуждение”. Сразу понятно, что своим серьезным видом и модным костюмом он произвел на провинциалов огромное впечатление.
Неудивительно, что после такого известия все приняли Хлестакова за ревизора и поспешили оказать ему должное почтение.
Гоголь описывает юного Ивана Александровича как человека “приглуповатого”. Однако у него хватает ума воспользоваться ситуацией, хотя в действительности ревизором он никогда не был.
Кто же он на самом деле? “Елистратишка простой”, который из-за своей неумеренной любви к азартным играм остался в дороге совсем без денег – проигрался в карты случайному знакомому, пехотному капитану. И в этом весь Хлестаков. Автор говорит о нем: “без царя в голове”; мы бы назвали его легкомысленным и безответственным человеком.
К тому же ситуации, в которые попадал молодой человек, ничему его не научили. Вспоминая обчистившего его капитана, Хлестаков вздыхает: “Страх хотелось бы с ним еще раз сразиться”.
Такое случилось с ним далеко не впервые. По словам его старого слуги Осипа, с таким хозяином “иной раз славно наешься, а в другой чуть не лопнешь с голоду”.
Присланные отцом деньги Иван Александрович беззаботно растранжиривает за неделю, а потом посылает Осипа “на толкучий продавать новый фрак”.
В чем причина такого положения? Мудрый старый слуга считает, что это “оттого, что делом не занимается: вместо того, чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет”.
И он не упустил возможности поправить свои дела за чужой счет. Не понимая сразу, за что ему оказывают почести, Хлестаков, тем не менее, воспользовался этим и тут же наделал множество долгов.
Занимая деньги, он говорил каждому: “со мной странный случай: в дороге совершенно издержался”, долг же обещал “тут же выслать из деревни”. На деле же вряд ли этот транжира вернул бы деньги: слишком легко и слишком большие суммы он брал.
Правда, горожане были искренне уверены, что в такой форме дают взятку должностному лицу.
Однако Гоголь описал Хлестакова не только транжирой, но и обманщиком. Стараясь добавить себе значительности в глазах провинциалов, юный Иван Александрович, вдохновленный всеобщим вниманием, начал сочинять небылицы о собственной важности и незаменимости, богатстве, талантах.
15 стр., 7082 словЦитаты к образу хлестакова из ревизора. «образ хлестакова ...
... комедии есть своя хлестаковщина: у размечтавшегося Городничего, Шпекина, в характере Осипа. Мы встречаемся с Хлестаковым сразу, в Замечаниях для господ актеров: Хлестаков, ... Гоголя Ревизор. Сам автор так характеризует его: молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, - один из ... и безответственность. Хлестаков Иван Александрович. ...
Впрочем, наивные горожане были только рады поверить всем его словам, ощущая, быть может, и собственную значимость, оттого что к ним приехал такой человек. В доме городничего, куда был приглашен Хлестаков, его ожидали с волнением: “он столичная штучка: боже сохрани, чтобы чего-нибудь не осмеял”.
Глуповатому болтуну сложно было не воспользоваться положением “столичной штучки” – слишком сильным оказалось искушение.
И, путаясь в наспех придуманных подробностях, Хлестаков пустился в рассказы и о своей жизни в Петербурге, и о приятельских отношениях с самим Пушкиным, и о том, как его приняли за главнокомандующего: “солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем”.
Пользуясь своим положением, Иван Андреевич попытался и развлечься, ухаживая одновременно за женой и дочерью городничего. Он признался в любви обеим и у обеих попросил руки, собираясь не жениться, а только развлечься.
Вообще кажется странным, что до самого конца пьесы этого зарвавшегося вруна так никто и не разоблачил. Хотя сбежать он успел в последний момент.
Страшно даже представить, что сотворили бы с самозванцем горожане, хотя они и были обмануты только потому, что сами хотели обмануться. Хлестакова спас все тот же Осип, который, в отличие от барина, сразу понял, в чем дело. Он-то и убедил хозяина уехать.
Сам Иван Александрович вряд ли сумел бы вовремя остановиться, а в его безудержное вранье, все более неправдоподобное, скоро перестали бы верить даже наивные Бобчинский и Добчинский, не говоря уж о более проницательных чиновниках.
Вот такой образ столичного чиновника нарисовал автор – образ глупого, хвастливого, бесталанного и безответственного пустомели. Хотя в пьесе нет полностью положительных героев, каждый из персонажей чем-то вызывает симпатию. Каждый, кроме Хлестакова. Он может вызвать только отрицательные эмоции – возмущение или даже брезгливость.
Возникает вопрос: зачем Гоголь создал Хлестакова? Кого пытался выставить в смешном свете? И кому адресована пословица, которую он взял эпиграфом к комедии: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”?
