В очередной раз перечитав пьесу «Вишневый сад» Антона Павловича, я окончательно убедился с одной стороны во всей ее гениальности, глубине, а с другой
стороны в ее простоте и легкости. Определенный нерв, психологизм, напряжение в слиянии с легкостью, воздушностью и некой безразличностью — все это
свойственно «Вишневому саду».
В данном сочинении я хотел бы обратиться к образу своего любимого героя пьесы — Ермолаю Алексеевичу Лопахину. Безусловно, он является одной из центральных,
ключевых фигур произведения. Сам Чехов писал: «…роль Лопахина центральная. Если она не удастся, провалится и вся пьеса».
Скажу честно, будь я на месте Лопахина, я абсолютно поступил бы также. Конкретно, выкупил бы вишневый сад, разбил его на участки и сдавал их в аренду.
Ермолай Лопахин — удивительный персонаж. Да, он человек настоящего времени, капиталист, стремящийся зарабатывать, накапливать и приумножать свои
средства. Он готов на многое ради достижения своей цели. Не буду лукавить, но я до глубины души рад, что Лопахин, все-таки, в конце пьесы купил вишневый сад
на торгах и окончательно, не побоюсь этого слова, морально растоптал, уничтожил Раневскую и Гаева. Согласно пьесе, отец Ермолая Алексеевича находился в
статусе крепостного крестьянина у отца и деда Раневской Любови Андреевной. Благодаря реформе 1861 года ему удалось разбогатеть и стать лавочником. Сам же
Ермолай Алексеевич прошел через суровое детство; его он описывал так: «Мой отец был мужик, идиот, ничего не понимал, меня не учил, а только бил спьяна и все
палкой…» В итоге в пьесе перед нами предстает сильный по духу, разбогатевший, познавший жизнь человек. Лопахин честно говорит: «… времена меняются, и
«битый, малограмотный Ермолай, который зимой босиком бегал», оторвался от своих корней, «выбился в люди», разбогател, но образования так и не получил…»
Примечательно то, что Ермолай Алексеевич нажил все свое состояние честным трудом, путь его к богатству был не простым. Несмотря на свой статус и положение,
Лопахин остался человеком глубоко мыслящим, понимающим и чувствующим. Он с огромным уважением относится к Любови Андреевной, которая в детстве для него
Образ Лопахина в пьесе «Вишневый сад»
... Довольно интересным является образ Лопахина в пьесе «Вишневый сад». Сочинение на эту тему – одно из распространенных заданий по литературе. Купец в знаменитом ... было героев положительных и отрицательных. Создавая образ Ермолая Лопахина в пьесе «Вишневый сад», автор проявил объективность и всесторонний подход. ... ему вернут вовремя. Его дачный проект разработан именно для того, чтобы Гаев и Раневская, к ...
сделала много добра. Видя столь ужасную и плачевную ситуацию, происходящую с вишневым садом, он сразу предлагает ей и ее брату лучший, верный способ
выхода из нее… Увы, безразличность, неадекватность, отсутствие разума «здесь и сейчас» Раневской сыграло свою отрицательную роль.
Безусловно, после прочтения пьесы люди делятся на тех кто за Лопахина, а кто против. Лично я отношу себя к первой категории. Да, Ермолай Алексеевич —
«хищник», стремящийся во что бы ни было достичь своей цели. Конечно, по крайней мере я так думаю, он понимал и осознавал всю ценность и значимость вишневого
сада для семьи Раневской. Но, видя всю безразличность, неадекватность поведения Любови Андреевной, он идет на смелый, хотя, и не всегда оправданный
читателями шаг. Скорее всего, у Лопахина в голове возникает мысль, что помочь людям в сложившейся ситуации можно не уговорами, а действиями, точнее, забрав
у них то самое ценное, дорогое, чем они дорожили всю жизнь, и чем не дорожат в минуту нынешнюю.
Финал пьесы с одной стороны очень красив, с другой жесток. Купив сад, вернувшись с торгов и сообщив об этом всей семье Раневской, Лопахин после своего
монолога подходит к Любови Андреевной со словами: «Отчего же, отчего вы меня не послушали? Бедная моя, хорошая, не вернешь теперь». Затем с ироническим
тоном он произносит: «Музыка, играй отчетливо! Пускай все, как я желаю! Идет новый помещик, владелец вишневого сада!»
Ермолай Алексеевич, по сути, отомстил за отца, которому досталась жалкая участь крепостного в доме Раневской. Ему удалось развернуть ситуацию в свою
сторону, он рискнул посмеяться над жизнью и судьбою. Лопахин — личность двуликая, противоречивая, но, для меня самое главное честная и настоящая. Кроме
того, мне искренне жаль, что отношения Еромолая Алексеевича и приемной дочери Раневской Любови Андреевной Вари сложились именно таким образом. Но, это уже
вопрос к автору…
Увы, многие персонажи наподобие Ермолая Алексеевича в 1917 году столкнулись с другими событиями, произошедшими в России. Но… Это, пожалуй, совсем другая
история.
Подводя итог, скажу одно — читателей много и у каждого из них свое мнение относительно Ермолая Алексеевича. У меня есть собственное мнение и я с уважением
отношусь к мнению других.
