Сочинение из двух друзей один всегда раб другого

Согласны ли вы с утверждением Печорина: «Один из друзей всегда раб другого»?

Я уверена, что дружба основывается на взаимопонимании, поддержке, готовности прийти на

помощь, на умении разделить с другом и радость, и неудачи. Действительно, если можно

положиться на человека, знать, что он не подведёт, не предаст, то это настоящая дружба. К

сожалению, в жизни нередко случается так, что по какой то причине бывшие друзья становятся

соперниками, если не сказать, врагами. Встречаются и такие отношения, когда один из друзей

желает первенствовать, быть лидером. А для некоторых людей вообще не свойственно дружить.

Вот и Печорин, такой незаурядный по натуре, сформулировал своё понятие о друзьях: «Один из

друзей всегда раб другого».

Что способствовало этой фразе? Почему у Печорина сложилось такое мнение? Согласна ли я с

данным утверждением? Попытаюсь опровергнуть эти мысли героя из романа М.Ю.Лермонтова

«Герой нашего времени».

Помоему, жить интереснее, чувствуешь себя спокойнее, когда рядом есть друзья. Мне

очень нравятся слова И.А.Гончарова: «Ни раба, ни повелителя дружбе не надо. Дружба любит

равенство». Пройдёмся по некоторым эпизодам и посмотрим, с кем у Печорина могли быть

дружеские отношения. В главе «Бэла» о Печорине рассказывает Максим Максимыч, он считает

его несколько «странным», но тем не менее привязан к нему и говорит о их отношениях: «…были

друзья закадычные». Но Печорин (можно убедиться по прочтении) иного мнения. На первый

взгляд, у него много общего с Вернером (глава «Мери»): оба не просто умны, остроумны,

наблюдательны, прекрасно понимают друг друга. Но Вернер беден, а Печорин имеет деньги и

лакеев… Может, Грушницкий мог бы стать другом Печорину, герой даже упоминает, что они были

приятелями. Но нет, они не испытывают друг к другу даже симпатии, Печорин прямо говорит: «Я

также его не люблю». Автор постоянно использует такие ситуации, которые только усиливают

конфликт. В итоге Грушницкий погибает на дуэли, хотя следует оговориться, что Печорин не

испытывает от этого радости. Да, быть другом рабом Печорин не мог, повелевать не хотел,

3 стр., 1063 слов

Дружба в жизни Печорина (отношение Печорина к дружбе) 9 класс

... давно ничего не нужно. Трагедия Печорин состоит именно в том, что молодой человек, готовый на величайшие подвиги, постепенно становится циником, отрицающим все и вся вокруг себя. Дружба в жизни Печорина ... тому рассчитывать на роль друга не приходится. В своём холодном рассуждении вслух Печорин отсёк возможность дружбы в своей жизни. Герой считает, что из двух друзей один всегда раб другого. ...

поэтому остался в одиночестве.

На страницах русской и мировой литературы мы встречаемся с различными примерами

дружественных отношений. Обратимся к роману И.А.Гончарова «Обломов». Герои, Андрей

Штольц и Илья Обломов, выросли в одной среде, но какие же они разные. Автор постоянно

подчёркивает их важнейшие качества: один реалист и труженик, другой мечтатель и лирик.

«Честное, верное сердце» отмечает у главного героя Ольга Ильинская. Активный, деятельный

Штольц всё время стремился, в прямом смысле, поднять «с дивана» своего друга. Он как бы

чувствовал ответственность за него, даже познакомил его с Ольгой Ильинской, надеясь любовью

увлечь Обломова. Да, на время халат и домашние туфли были оставлены, но вскоре всё вернулось

на круги своя. Обломов обрёл «тихую пристань» в доме Агафьи Пшеницыной. И тем не менее О.И

Ш. были друзьями, ни один не был рабом другого.

Можно вспомнить ещё одно произведение – роман И.С.Тургенева «Отцы и дети». Открывая

1- ю главу, мы читаем, что Аркадий Кирсанов знакомит родных со своим другом, Евгением

Базаровым. В ходе чтения мы понимаем, что тут несколько иные отношения: Аркадий старается

во всём подражать Базарову, для него этот нигилист является кем то вроде учителя. А для

Базарова он скорее «попутчик», но ни в коей мере не раб. Я думаю, самолюбие Базарова тешило

то, что Аркадий его единомышленник. Расставаясь с ним, Базаров не упрекает его и просто

говорит, что для их «бобыльной», суровой жизни он не годится.

Таким образом, я попыталась доказать, что утверждение Печорина неверно. Дело в том, что и он,

и те, кто не имеет друзей, сами несчастны и не умеют дарить радость другим.

(556 слов)