В своем высказывании автор имел в виду, что участвовать в государственных выборах должны те люди, которые следят за развитием своей страны. Они обязаны знать, чем занимаются кандидаты и что хорошего они сделали для будущего своего народа. Каждый голос на выборах — это сигнал того будущего, какое хотят видеть граждане.
Я согласен с автором в том, что, каждый голос за действующую или будущую власть – это ответ граждан на то, каким они видят развитие своей страны. Все решения принимаются в интересах тех, кто пришел на выборы. Но все граждане активными быть не могут, так как не все следят за политикой в стране. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что большинство граждан не имеет общих знаний о том, какой должна быть власть и что она должна делать для развития своего государства. Сегодня народ не разбирается в политике и не осознаёт ответственности за своё участие в управлении страной. Кроме того, отличия между предвыборными программами партий в современных демократических странах минимальны.
Рассмотрим высказывание с политической точки зрения. Выборы президента или политической партии проводятся тайным голосованием на основе всеобщего равного избирательного права. Избирательное право гарантировано всем, независимо от пола, расы, состояния здоровья, имущественного и социального положения. Участие в выборах всегда добровольное. Никто не в праве заставлять или вынуждать граждан принять участие в голосовании. Но здесь появляется проблема – основная часть населения обладает недостаточной информацией о тех, из которых необходимо выбирать. Соответственно люди ориентируются либо на обещания, либо на общее впечатление от кандидатов. Но для настоящего правильного выбора этих данных недостаточно. Некоторые политики идут на преступление и нанимают голосующих за деньги. Тому, кто стоит на низкой социальной ступени не сложно отдать свой голос за того, кто просит, получив за это скромное вознаграждение.
Обратимся к примерам из истории. В 1933 году в Германии пришёл к власти Адольф Гитлер. После первой мировой войны страна пришла в упадок. Молодая партия нацистов смогла улучшить жизнь немцев в стране: повысили пенсии, начала развиваться промышленность, люди стали получать достойные зарплаты. В Гитлере люди увидели сильного лидера, который смог вселить надежду на счастливое будущее. Не обращая внимания на нацистские действия правящей партии, немцы единогласно проголосовали за него. Но когда народ увидел, как их избранник уничтожает целые нации, было уже поздно. Переизбрать нациста не было возможности. Гитлер оказался самой страшной ошибкой человечества.
Участие граждан в политической жизни
... политического участия и т.п. Понятие политического участия Участие в политической жизни является непосредственным показателем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением понимания человеком своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политике в ...
Что говорят нам факты общественной жизни. Уже несколько лет подряд российский народ голосует за партию Единая Россия. Многие недовольны ее деятельностью, но продолжают отдавать свои голоса. Происходит это тремя путями:
- По принуждению, когда руководитель запугивает своих подчиненных лишением премии, если не проголосуют за ЕР.
- По незнанию, когда бабушки на скамейке голосую за ЕР, говоря при этом: «Сказали, что нужно за них голосовать».
- По привычке, когда народ просто не знает, что могут дать другие политические партии и голосуют за ЕР, так как те уже давно у власти и жизнь не меняется.
Люди отчуждены от власти, и в большинстве своем готовы голосовать за действующую политическую партию, боясь дальнейших перемен.
Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что народ должен разбираться в политике, чтобы выбрать себе правильного вождя. Поэтому каждое демократическое государство должно заниматься политическим просвещением своих граждан.
Выбери ответ
