БЕЛОРУСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, Кафедра «Политологии»
Эссе на тему
Идеальная форма государственного правления, Выполнил: студент гр.107318, Петрович Михаил Александрович, Идеальная форма государственного правления, В мире не бывает ничего идеального. Идеальной формы государственного правления в том числе., Более правильная постановка вопроса — «Какая форма имеет меньше недостатков?»., Существует 2 основных вида государственного правления: монархия и республика.
Самая распространенная ныне форма правления – республика. Итак что же такое республика? Согласно интернет источникам, «республика представляет собой такую форму правления, при которой государственная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на определённый срок». В свою очередь республика делится на: президентскую (форма государственного правления, которая наряду с парламентаризмом соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства), парламентскую (при которой верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту) и смешенную республику или ещё ее называют президентско-парламентская (отличается двойной ответственностью правительства – перед президентом и парламентом).
Республика, на мой взгляд найболее демократическая форма правления, так как в ней осуществляется выборность всех высших органов власти, включая президента, и поэтому народ выбирает сам того, кто будит ими руководить, разумеется если мы говорим о демократической стране.
Так же образом отметим, что республиканская форма правления имеет
Менее распространена, но не менее хороша, на мой взгляд, монархия.
«Монархия – это форма единоличного правления, при которой власть передаётся по наследству». Монархия может быть: абсолютная (такая форма правления, при которой верховная государственная власть по закону всецело принадлежит одному лицу), такая форма монархии, на мой взгляд, характерна для средних веков и не эффективна в наше время; конституционная монархия (при которой власть монарха ограничена конституцией или неписаным правом или традициями), такой вид монархии был характерен для некоторых стран 19-20века, и некоторых стран современности (Великобритания, Швеция и др.); парламентская монархия (вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию) в таком виде монархии парламент обладает большей властью, чем любые другие органы государства; дуалистическая монархия (вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений).
Государственное устройство России
... осуществляется главным образом по ее элементам: форме правления (монархия и республика), форме государственного устройства (унитарное государство, федерация и конфедерация), форме государственного (политического) режима (демократические или авторитарные методы государственного правления). Некоторые авторы, например, помимо названных элементов, ...
Я считаю из всех перечисленных выше форм государственного правления более правильная парламентская монархия. Потому, что монарх не принимает участия в государственных делах, и является скорее символом власти, законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная правительству, который несет ответственность за свою деятельность перед парламентом. Юридически парламент осуществляет контроль над правительством, однако на деле правительство, которое состоит из лидеров партии, обладающей в парламенте большинством, через эту партийную фракцию полностью контролирует работу парламента. Эта и есть на мой взгляд лучшая форма, когда все высшие органы власти контролируемые. Так же это наиболее распространенная форма монархии на сегодняшний день. Хотя и она тоже имеет явные недостатки и не является идеальной. Современные парламентские монархии мало чем отличаются от республик, только в республиках высшая власть избирается нородом.
Каждая форма правления хороша по-своему и имеет свои достоинства и недостатки. Каждая форма правления в большей степени подходит по определенный период времени. Почти все формы совершенствовались со временем. Я не исключаю, что возможно через несколько сотен лет возможно и появится новый вид государственной власти, который более будет подходить современному обществу. На мой взгляд, в принципе, не сильно важна форма государственного правления, она не сильно влияет на жизнь в обществе. Все зависит от правящей элиты, поэтому рассуждать о идеальной форме государственного правления довольно таки глупо.
Главное, на мой взгляд, в идеальном государстве должна быть особенно развита система образования, так как умные и образованные люди составляют элиту, и приходят к власти, и необходимо, что бы не смотря на форму государственного правления, к власти приходили только образованные и здравомыслящие люди, осознающие и разбирающиеся в том, что происходит в государстве, так как эти люди составляют силу и мощь любого общества, а это скелет и основа государства.
А вообще я считаю, что никогда не было, нет и не будет идеальной формы государственного правления. Хотя бы потому, что всякое государство предполагает собой наличие в нём власти, сосредоточенной в руках правящей элиты, соответственно, где есть власть, там есть и подчинение. Значит, как минимум, всегда будут те, кто недоволен этой самой властью, а также те, кто хотел бы ею стать. Наличие такого противостояния правящих кругов и «подчинённых» уже не есть хорошо. А это лишь подтверждает тот факт, что все поиски идеальной формы государственного правления так и останутся утопией.
«Идеальное государство» Платона и его критика
... человек должен служить государству, чем государство человеку. В данной работе рассматриваются основы идеального государства Платона, с помощью дошедших до нас трудов великого древнегреческого ученого. Раскрывая в своей работе «Государство» проект идеального, справедливого государства, Платон исходит из ...
