Экологические проблемы Челябинска

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества.

Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы — той части нашей планеты, в которой существует жизнь.

Актуальность темы обусловлена тем, что Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете.

Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них — газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете. Вызывает тревогу у экологов и продолжающееся загрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже 1/5 его общей поверхности.

Нефтяное загрязнение таких размеров может вызвать существенные нарушения газо- и водообмена между гидросферой и атмосферой. Не вызывает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ее повышенная кислотность, ведущая к распаду экосистемы.

В целом все рассмотренные факторы, которым можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметное влияние на процессы, происходящие в биосфере.

Предмет работы – экологические проблемы.

Объект работы – г.Челябинск.

Целью работы является освещение экологических проблем г.Челябинска.

Для достижения поставленной цели был определен ряд задач:

  • Определить экологический мониторинг;
  • Изучить экологические проблемы;
  • Охарактеризовать проблему радиоактивно-загрязненных территорий Уральского региона;
  • Произвести оценку воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование.

Экологический мониторинг

Городская система экологического мониторинга (ГорСЭМ) г.Челябинска созда­ется с 1994 г. по договору с администрацией города с целью контроля за состоянием природной среды на территории г.Челябинска и управления этим состоянием. Основой ГорСЭМ является сеть автоматизированных пунктов контроля (АПК), осуществляю­щих измерение концентрации загрязнения и отбора проб, средства доставки результа­тов измерений и проб, стационарные и передвижные лаборатории физико-химическо­го анализа проб, вычислительный комплекс для обработки данных и формирования баз данных. АПК устанавливаются в специально выбранных точках в жилой зоне и в санитарно-защитных зонах предприятий г.Челябинска. АПК обеспечивают передачу данных в административно-аналитический центр ГорСЭМ для их обработки, анализа, организации (при необходимости) экспедиционных измерений, выдачи выходных документов и рекомендаций, используемых административными органами г. Челябинска и предприятиями для выработки управляющих воздействий. На пункте сбора информации от АПК формируется прогноз состояния воздушного бассейна в местах размещения АПК на 4 часа, по территории города на сутки, распределение суточной концентрации загрязняющих веществ по территории города.

12 стр., 5548 слов

Экологические проблемы города Воронежа

... территорий населенных пунктов. В ряде случаев отмечается превышение концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ в сотни раз. Таким образом, основными источниками загрязнения водных объектов являются ЖКХ г. Воронеж, ... проблема - не допустить вылова этой рыбы браконьерами. Воронежским Государственным Университетом проводилось исследование экологического ... и затяжного эмоционального стресса. Решение ...

Первая очередь ГорСЭМ г.Челябинска, введенная в эксплуатацию 1994г., включала автоматизированную подсистему атмосферного мониторинга в составе четырех автоматических гостов контроля (Металлургический, Тракторозаводский, Советский и Ленинский районы), пункта сбора информации вычислительного центра для обработки информации и формирования баз дан связи для передачи потребителям информации, передвижной станции обслуживания постов.

В настоящее время ведутся работы по переоснащению АПК более совершенным аналитическим оборудованием. С 11.11.96 г. муниципальное предприятие «Городская система экологического мониторинга» переименовано в муниципальное предприятие «Городской экологический центр».


Экологические проблемы — системный подход

Институт промышленной экологии УрО РАН организован в 1992 г. на базе Научно-инженерного центра экологической безо­пасности УрО РАН.

Создание и становление Института совпало с тяжелым пери­одом в жизни нашей страны. Это не могло не отразиться на вы­боре научной тематики и характере решаемых задач. Необходи­мо было выйти на качественно иной уровень обобщения, чтобы увидеть место экологических проблем в ряду всех остальных: медицинских, социальных, экономических, демографических и т. д., причем увидеть во взаимосвязи и взаимозависимости. Пер­вый шаг в понимании этого сделан.

Основной вывод — эффективное решение масштабных мно­гофакторных и разноплановых экологообусловленных проблем возможно только при комплексном системном подходе.

Эффективно решить проблемы по отдельности:

  • экологи­ческие — основываясь только на экологических принципах;
  • экономические — учитывая только экономические аспекты;

— медицинские — рассматривая только проблемы здоровья на­селения и т. д., невозможно. Связано это с тем, что, как пра­вило, экологические проблемы решаются в комплексе в це­лях, например, улучшения здоровья населения, экономиче­ской или демографической ситуации, повышения качества жизни и т. д. Но когда мы увязываем состояние окружающей природной среды и здоровья населения, окружающей среды и экономики, начинают действовать свои критерии и принци­пы, которые отличаются от чисто экологических, меди­цинских, экономических принципов, например определения приоритетов.

8 стр., 3954 слов

Экологические проблемы московского и подмосковного регионов

... области ядерной промышленности. Экология Подмосковья. Самые загрязнённые города: ь Электросталь - самый грязный город Подмосковья. Здесь на улицах ... Сергиевом-Посаде. 3. Обзорный анализ основных экологических проблем Московского региона Люди, как сообщество живых существ, являются неотъемлемой ... около 50-ти устойчивых узлов загрязнения окружающей среды. В большинстве своем они находятся вне Москвы. ...

Задача, стоящая сегодня перед коллективом Института, — на основе принципов системного анализа разработать методоло­гию решения комплексных и экологозависимых проблем науровнях от локального, регионального и выше.

Проблема радиоактивно-загрязненных территорий Ураль­ского региона

По совокупности проблем, сложившихся в Уральском регио­не, радиационно-экологическая ситуация не имеет аналогов. Проблемы связаны в основном с последствиями деятельности первого в нашей стране атомно-промышленного комплекса по наработке оружейного плутония (ПО «Маяк» Челябинской об­ласти).

Их условно можно разделить на два класса: проблемы на­копленных отходов и проблемы, связанные с загрязнением окру­жающей среды.

На промплощадке ПО «Маяк» накоплено более 1 млрд Ки активности жидких и твердых радиоактивных отходов. Значи­тельная часть их депонирована в открытых природных средах. Особую тревогу вызывает оз. Карачай, в котором находится около 120 млн Ки, и каскад радиоактивных водоемов на р. Тече. Под озером образовалась линза радиоактивно-загрязненных подземных вод, которая движется вдоль меридионального раз­лома. В южном направлении она уже прошла под ложем р. Мишеляка, притока р. Течи, в которую отмечены выходы радиоак­тивности.

Загрязнение региона обусловлено газоаэрозольными выбро­сами, особенно в начальный период работы, в результате штат­ной деятельности предприятия и тремя радиационными инциден­тами:

Сброс радиоактивных отходов суммарной активностью около 2.75 млн Ки в р. Течу, в основном в период с 1949 по 1952 гг., что привело к загрязнению гидрографической системы Теча—Исеть—Тобол—Иртыш—Обь.

Тепловой взрыв емкости с высокоактивными жидкими от­ходами 29.09.57. Около 2 млн Ки активности было поднято в воз­дух и радиоактивное облако прошло в сторону Тюмени, образо­вав Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС).

В зону ВУРСа попали десятки населенных пунктов, в том числе города Багаряк, Каменск-Уральский, Камышлов.

Разнос радиоактивной пыли активностью примерно 600 Ки (апрель 1967 г.) с обнажившейся донной поверхности оз. Карачай.

Разработка комплексов научных рекомендаций по оздоров­лению радиационно-экологической ситуации была начата в 1990 г. в рамках специально созданных комиссий АН СССР и президента СССР. Основные итоговые документы этих комис­сий сформулированы группой специалистов ИПЭ (в то время НИЦЭБ) УрО РАН. В них содержались предложения о Государ­ственной программе по реализации срочных мер, аналогичной Чернобыльской, обоснованы ее направления и комплексная структура. На всех последующих этапах разработки, научного обеспечения и реализации программных мер Институт прини­мал непосредственное участие. При подготовке Государствен­ной программы РФ по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах оказания помощи пострадавшему населению на период 1992—1995 гг. ИПЭ от имени УрО РАН разрабатывал ее научный раздел. В период реализации Программы Институт обеспечивал координацию научных исследований.

К сожалению, экономические условия в стране не позволили реализовать Программу в полном объеме. В результате при уча­стии Института была разработана и утверждена новая Феде­ральная целевая программа на период до 2000 г. В настоящее время, опять же при участии Института, осуществляется про­грамма социальной реабилитации и радиационной безопасности региона на период до 2010 г.

11 стр., 5425 слов

Современная экологическая ситуация в Донецком регионе

... населения создали в Донбассе огромную нагрузку на биосферу - наивысшую на Украине и в Европе. Донбасс является регионом с критическим состоянием окружающей природной среды. Экологические проблемы ... Луганск. После ликвидации Запорожской Сечи территорию Донбасса в результате российской колонизаторской ... Украины. 1.2 Особенности развития Донбасса в современный период Донбасс является наиболее мощным ...

За минувшие восемь лет под научным руководством Инсти­тута и при его непосредственном участии выполнены комплекс­ные исследования долгосрочных последствий радиоактивного загрязнения для окружающей среды, здоровья населения, соци­ально-экономической сферы пострадавших территорий. Полу­чены результаты фундаментального характера, заставившие принципиально пересмотреть концепцию реабилитации населе­ния и территории.

На основе системного анализа установлено, что:

  • загрязнение носит фрактальный характер;
  • начальная версия радиоактивного загрязнения территорий, заложенная в пер­вой Программе, не соответствует действительности;
  • полученная оценка накопленной коллективной дозы населе­нием, обусловленное деятельностью ПО «Маяк», сопоставимо с последствиями Чернобыльской ката­строфы;
  • радиационный фактор, приоритетный с экологической точ­ки зрения, не является приоритетным или определяющим в ряду факторов, формирующих здоровье жителей г.

Каменска-Уральского. Однако иммунногематологический статус населения, проживающего с момента аварии на радиоактив­но-загрязненной территории, в том числе потомков во втором и третьем поколениях, отличается от такового для насе­ления, проживающего на радиоактивно «чистой» террито­рии;

  • выявленный масштаб опосредованных последствий радиаци­онных аварий — снижение уровня и качества жизни, ухудше­ние общего состояния здоровья и депопуляция населения — привели к ущербу, на порядок превышающему необходимые затраты на реабилитацию населения и территорий;
  • в настоящее время в регионе развивается крупномасштабная авария, обусловленная неуправляемым распространением радионуклидов в гидросфере.

По данным Госкомстата России на 01.01.07, на предприятиях Уральского региона размещено около 400 млн т токсичных от­ходов всех классов опасности, из которых почти 40 % — на тер­ритории Свердловской области Особую тревогу вызывают токсичные отходы первого класса опасности (отходы гальвани­ческих производств, отходы, содержащие ртуть, хлорорганику, хром и др.) Таких отходов ежегодно на предприятиях УЭР образуется 65.5 % от общего их количества по Российской Феде­рации.

Не меньшую опасность представляет накопление на пром-площадке ПО «Маяк» в Челябинской области радиоактивных отходов. С учетом накопленных радиоактивных отходов Челя­бинская область выходит на первое место по степени неблагопо­лучия, связанной с накоплением токсичных отходов.

На основании значений критериев, рассмотренных выше, различные экспертные оценки приводят к следующему ранжи­рованию территорий по степени экологического неблагополучия или экологической напряженности (табл. 1).

Таблица 1

Ранжирование территорий Уральского региона на основе экспертных оценок экологического неблагополучия и ухудшения здоровья населения

Причем при самых различных вариантах бесспорный лидер — челябинская область, а аутсайдер — Курганская область. Аналогич­ное зонирование региона по состоянию здоровья населения, включающее первичную заболеваемость по разным видам бо­лезней, новообразования, врожденные аномалии, болезни ор­ганов дыхания, пищеварения, эндокринной и костно-мышечной систем, болезни кожи, грипп, ОРЗ ч т. д. (всего 13 показа­телей с последующей экспертной оценкой) привело к другой последовательности (см. табл. 1).

Можно сделать вывод, что для Челябинской области ведущим фактором, определяющим состояние здоровья населения, является экологическая обста­новка. Для Свердловской, Пермской и Оренбургской областей экологический фактор один из определяющих. Для Курган­ской области, Башкортостана он является фактором второго порядка.

Таким образом, экологические принципы, справедливые в своей среде, но перенесенные на более высокий уровень обоб­щения, оказываются неэффективны. В этом причина неудач фе­деральных, региональных и локальных экологических про­грамм.

Оценка воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование

Решением этих проблем в основном занимает­ся лаборатория экологического прогнозирования. Основное на­правление ее деятельности — разработка научно-методического обеспечения экологического мониторинга, оценки и управления воздействием на окружающую среду объектов повышенного экологического риска, в частности предприятий горно-металлургического комплекса.

В лаборатории разработана комплексная методика, позволя­ющая успешно решать вопросы обеспечения экологической бе­зопасности хозяйственной деятельности на всех этапах инвестиционного процесса.

Методика базируется на всестороннем анализе факторов воздействия горного предприятия на окружающую среду и ре­зультатов комплексных натурных экспериментов и включает в себя три взаимосвязанных блока исследований:

  • оценку воздействия на окружающую среду на стадии разра­ботки предпроектной и проектной документации на строи­тельство или реконструкцию предприятия;
  • разработку и реализацию системы экологического монито­ринга зоны влияния предприятия;
  • разработку системы мероприятий по уменьшению первич­ных и отдаленных экологических и социально-экономиче­ских последствий деятельности предприятий.

Впервые в Уральском регионе выполнена оценка воздейст­вия на окружающую среду по проекту до начала его реализации, что позволило на стадии проектирования предусмотреть необхо­димые меры и технические решения для уменьшения возмож­ных отрицательных экологических и социально-экологических последствий.

Разработанная методика была реализована и на других круп­ных горно-металлургических предприятиях Урала, в частности Высокогорском горно-обогатительном комбинате (г. Нижний Тагил), Гайском горно-обогатительном комбинате (г. Гай Орен­бургской области) и др.

Заключение

Анализ экологической ситуации в Челябинске позволяет сделать вывод, что несмотря на количественное снижение загрязнения окружающей среды, прежде всего, сокращения выбросов в атмосферу, общая обстановка принципи­ально не изменилась и остается сложной.

Охрана природы по-прежнему финансируется крайне слабо. Отсюда — нерешенные проблемы: нет возможности более эффективно контролировать выполнение Закона «Об охране окружающей природной среды», обеспечивать строительство очистных со­оружений, внедрять безотходные и малоотходные технологии, помогать тем предпри­ятиям, которые пытаются самостоятельно решать вопросы экологии.

Несмотря на предпринимаемые меры по разработке, утверждению и выполнению комплексных экологических программ, реализация этих программ осуществляется крайне медленно, в основном по причине недостаточного финансирования.

К сожалению, принятые Правительством РФ меры по реорганизации Минприроды РФ и преобразованию его в Госкомэкологии РФ отрицательно сказались на дея­тельности природоохранных структур и эффективности государственного контроля в сфере природопользования. По-прежнему, продолжается деградация и загрязнение зе­мель, водных объектов, загрязнение воздушного бассейна (особенно автотранспортом).

Все это существенно влияет на здоровье населения.

По заключению экспертной комиссии Минприроды РФ в 2006 году, территория города Карабаша по показателям состояния здоровья населения, степени загрязнения почв, поверхностных и подземных вод, изменению геологической среды, деградации наземных экосистем соответствует зоне экологического бедствия, а город Магнито­горск — зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В настоящее время проводятся исследования по выявлению степени экологическо­го неблагополучия окружающей среды в других городах области — Златоусте, Верхнем Уфалее и Челябинске.

Исходя из этого, приоритеты природоохранной деятельности в Челябинской об­ласти заключаются в следующем:

  • Дальнейшее снижение загрязнения всех природных сфер до уровня норматив­ных требований.
  • Сохранение биологического разнообразия, создание системы особо охраняемых природных территорий, способной обеспечить поддержание экологического равнове­сия региона.
  • Разработка и реализация федеральных и региональных целевых экологических программ.
  • Совершенствование законодательной и нормативной базы, регулирующей воп­росы охраны окружающей природной среды, в Челябинской области, усиление госу­дарственного контроля за природопользованием.
  • Совершенствование экономического механизма природопользования, строи­тельство и ввод в эксплуатацию природоохранных объектов, внедрение экологически чистых технологий.

Урал продолжает оставаться одним из самых экологически неблагополучных регионов России. Решение его экологических проблем только за счет проведения мероприятий компенсацион­ного типа на сегодня невозможно ни технологически, ни эконо­мически. Решать проблему необходимо комплексно, согласуясь с экономическими, социальными и природно-экологическими реалиями одновременно. Только на основе системного анализа всей совокупности действующих факторов самой различной природы — от физико-химической до социальной и комплекс­ной оценки последствий — возможно определение зависимости между масштабами и уровнями загрязнения окружающей среды и масштабами последствий для территории (здоровья населения, социальной среды, экономики и т. д.) и установление экологиче­ских приоритетов с последующей разработкой программы реабилитационных мер.


Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://litfac.ru/referat/ekologicheskie-problemyi-chelyabinskoy-oblasti/

1. Одум Ю.- Основы экологии. — М., 2006.

2. Охрана окружающей среды под ред. С. А. Брылова. — М., 2007.

3. Охрана окружающей среды/ Справочник. Составитель Л. П. Шариков. — М., 2006.

4. Протасов, В. Ф., Молчанов А. В. — Экология, здоровье и природопользование в России. — М., 2008.

5. Реввель П., Реввель Ч. — Среда нашего обитания. — М., 2003.

6. Чуканов В.Н. Экологические проблемы – системный подход. Екатеринбург: 2000.

7. Экология Уральского региона. П/р. П.А.Печоркина. Челябинск: 2007.


Приложение

Рис. 1 Плотность загрязнения почв северных территорий Челябинской области Цезием-137

Условные обозначения

Рис. 2 Плотность загрязнения почв северных территорий Челябинской области плутонием

Условные обозначения


Районирование территории Челябинской области по состоянию экологической ситуации

М 1:3000000

Таблица 2

Выбросы вредных веществ в атмосферу от автомобилей, государственной, прочей и личной собственности. (тыс.т/год)

Наименование

ингредиентов

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Всего:

В т.ч.:

Окись углерода

Окислы азота

Углеводороды

Сернист.ангидрид

Соед. Свинца

Сажа

94,1

69,6

5,1

19,4

81,5

62,6

4,6

14,3

80,9

61,9

4,5

14,6

54,1

42,3

3,9

7,9

54,1

42,3

3,9

7,9

54,1

42,3

3,9

7,9

54,1

42,3

3,9

7,9

87,3

69,2

8,1

8,9

0,8

0,063

0,166

87,3

69,2

8,1

8,9

0,8

0,063

0,166